Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 34-АД10-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 августа 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №34-АД10-1

от 18 августа 2010 года

 

Постановлением председателя Мурманского областного суда от 2 марта 2010 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, директор ГОУ НПО «Мурманский учебный центр Госкомстата России» Сигнер Т.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Сигнер Т.А. подлежащей удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 18 марта 2009 года ГОУ НПО «Мурманский учебный центр Госкомстата России» привлечено к административной ответственности по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере [скрыто] рублей.

В установленный законом срок - до 5 июня 2009 года ГОУ НПО «Мурманский учебный центр Госкомстата России» штраф не оплатило, в связи с чем 23 июня 2009 года в отношении данного юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 18 марта 2009 года (л.д. 3), оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия ГОУ НПО «Мурманский учебный центр Госкомстата России» были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что ГОУ НПО «Мурманский учебный центр Госкомстата России» не было извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, чем было нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену вынесенных в отношении указанного юридического лица судебных постановлений не может.

Согласно представленным материалам, судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлялась мировым судьей в адрес директора ГОУ НПО «Мурманский учебный центр Госкомстата России» Сигнер Т.А., которая в соответствии с

учредительными документами, является законным представителем данного юридического лица (л.д. 8-9).

Следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему извещению ГОУ НПО «Мурманский учебный центр Госкомстата России» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление о привлечении ГОУ НПО «Мурманский учебный центр Госкомстата России» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, административное наказание, назначенное ГОУ НПО «Мурманский учебный центр Госкомстата России», не соответствует размерам, установленным санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В нарушение указанных норм мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска, привлекая ГОУ НПО «Мурманский учебный центр Госкомстата России» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере I I рублей, что превышает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа [скрыто] рублей).

При пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 30 июля 2009 года судьей Октябрьского районного суда г. Мурманска от 9 ноября 2009 года допущенное нарушение устранено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения указанного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 30

июля 2009 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 9 ноября 2009 года и постановление председателя Мурманского областного суда от 2 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ГОУ НПО «Мурманский учебный центр Госкомстата России», подлежат изменению в части снижения административного наказания в виде административного штрафа до [скрыто] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 30 июля 2009 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 9 ноября 2009 года и постановление председателя Мурманского областного суда от 2 марта 2010 года, вынесенные в отношении Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Мурманский учебный центр Госкомстата России» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: снизить Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Мурманский учебный центр Госкомстата России» размер административного штрафа до [скрыто] рублей.

В остальной части указанные судебные постановления оставить без изменения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 34-АД10-1

КоАП РФ Статья 19.7. Непредставление сведений (информации)
КоАП РФ Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх