Дело № 34-О09-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 мая 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ворожцов Сергей Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №34-О09-7

от 20 мая 2009 года

 

Председательствующего - Похил А.И.

при секретаре - Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2009 года кассационные жалобы осужденных Браткова CA., Сущика Ю.С, Сущика A.C., Кручинина A.B., Темнова М.О., адвокатов Тропиной P.A., Савченко Н.В., Лозевой A.B., Черновой А.Х., Анохина A.B., потерпевшей [скрыто] кассационное

представление государственного обвинителя Донецкого Д.В. на приговор Мурманского областного суда от 21 января 2009 года, которым

Братков С

судимый:

4 февраля 2002 года по ч. 3 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года;

8 января 2004 года по п. «д» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 159, ст. ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Освобожден условно досрочно 22 ноября 2005 года на 1 год 2 месяца 16 дней;

28 марта 2007 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года-

осужден:

по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении потерпевшего [скрыто]) - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевших I

и [скрыто]) на 8 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевших

и [скрыто]) на 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевших и [скрыто]) на 8 лет лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК ПФ (в отношении потерпевшего [скрыто] I) на 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 марта 2007 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 марта 2007 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кручинин [скрыто]

I

осужден:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ - на 9 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении потерпевшего К ) - на 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в отношении потерпевшего К I) на 14 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевших [скрыто]. и [скрыто]) - на 8 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевших [скрыто] и [скрыто]) - на 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевших Ш и Т Щ) - на 8 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК ПФ (в отношении потерпевшего I) - на 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сущик КЩ

[скрыто], судимый:

23 июня 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года-

осужден:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 9 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении потерпевшего [скрыто] - на 8 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевших [скрыто] и [скрыто].) - на 7 лет 6 месяцев лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевших и [скрыто].) - на 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевших [скрыто] и

.) - на 8 лет лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК ПФ (в отношении потерпевшего ) - на 8 лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении СИ I и К

- на 4 года лишения свободы; по ст. 316 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 июня 2006 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23 июня 2006 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сущик [скрыто] ^ с [скрыто]

осужден:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 9 лет лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении потерпевшего ) - на 8 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевших [скрыто]. и [скрыто].) - на 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК ПФ (в отношении потерпевшего [скрыто] - на 8 лет лишения свободы, по ст. 316 УК РФ - на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Темнов [скрыто]

О

I

осужден:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 9 лет лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевших [скрыто] I) - на 8 лет лишения свободы,

1

по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК ПФ (в отношении потерпевшего [скрыто] - на 8 лет 6 месяцев лишения свободы; по ст. 316 УК РФ - на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Братков С.А. Кручинин A.B., Сущик Ю.С по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении потерпевшего [скрыто]) оправданы на основании п. 2 ч. 1

ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления.

Братков осужден за создание банды и руководство бандой, вымогательство и похищение человека.

Кручинин A.B., Сущик Ю.С, Сущик A.C., Темнов М.О. осуждены за участие в банде, вымогательство, похищение человека.

Преступления осужденными совершены в 2006 - 2007 годах [скрыто] при обстоятельствах, подробно изложенных в

приговоре.

Заслушав доклад судьи Ворожцова CA., объяснения осужденных Браткова CA., Сущик Ю.С, Сущик A.C., Темнова М.О. в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвокатов Серегина В.В. и Каневского Г.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшей отменить приговор по доводам кассационного представления,

судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационном представлении содержится просьба об отмене приговора в отношении Браткова С, Сущика Ю. и Кручинина в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно - процессуального закона, уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания.

Автор представления полагает, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что присутствие посторонних лиц помешало подсудимым незаконно требовать передачи имущества М [скрыто] по месту жительства потерпевшего и не учел, что после того как потерпевший был выведен из собственной квартиры и помещен в машину подсудимых, последним не помешало осуществить свой преступных умысел, направленный на вымогательство. В представлении указывается, что Братковым, Сущиком Ю. и Кручининым была выполнена объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, так как осужденные захватили потерпевшего и переместили в другое место помимо его воли и удерживали.

В представлении указывается на несогласие с выводами суда по эпизоду вымогательства имущества у потерпевших [скрыто] и [скрыто].

Суд необоснованно отказал стороне обвинения в оглашении показаний потерпевшего [скрыто], несмотря на то, что стороной обвинения были приняты все меры для обеспечения явки [скрыто] в суд, чем были ограничены права стороны обвинения на представление доказательств.

Судом не принято процессуальное решение по предъявленному Темнову М., Браткову и Сущику А. обвинению, в части вымогательства у [скрыто] в период с 5 по 15 сентября 2007 г. [скрыто] рублей, также

незаконного получения в указанный период имущества [скрыто] в размере [скрыто] Ирублей и [скрыто] в размере [рублей.

В результате, выводы суда о размере причиненного Ш [скрыто] и

[скрыто] материального ущерба при вымогательстве, по мнению

гособвинителя, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд установил, что [скрыто] причинен реальный ущерб в размере [скрыто] рублей, а согласно описанию преступного деяния по приговору суда ущерб составил

[скрыто] рублей.

Относительно Т [скрыто]., суд установил реальный ущерб в размере

[скрыто] рублей, однако согласно описанию преступного деяния по приговору суда ущерб составил ( рублей.

Судом, в нарушение требований ст.307 УПК РФ, без приведения соответствующих мотивов принятого решения, вопреки предъявленному обвинению, указано, что «один из участников банды кулаком нанес

. удар в лицо».

Согласно предъявленному обвинению данные действия совершил Темнов, который «рукояткой пистолета «Оса» и кулаком нанес [скрыто]

[скрыто]. не менее трех ударов в лицо, незаконно потребовав передачи им денежных средств, в сумме [скрыто] рублей».

Кроме того, судом не принято процессуального решения по обвинению, предъявленному Темнову и Сущику, которые «заставили [скрыто] сесть в

автомобиль [скрыто] под управлением Сущика A.C., прибыли на

недействующую фабрику, [скрыто]

[скрыто], где Темнов достал пистолет травматического действия «Оса» и, угрожая пистолетом, нанес [скрыто] не менее двух ударов кулаком по голове, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль и реально испугался за свою жизнь и здоровье. После этого. Темнов М.О., приставил пистолет «Оса» к голове [скрыто] и вновь потребовал передать ему деньги в сумме [скрыто] рублей, пояснив, что мог бы выстрелить, но дает потерпевшему последний шанс».

Таким образом, в нарушение ст.307 УПК РФ, суд изменил обвинение, предъявленное Темнову, Сущику А. и Браткову С, путем исключения эпизодов преступной деятельности и уменьшения объема обвинения, не обосновав принятое решение в описательно-мотивировочной части приговора.

Статьи законов по Делу № 34-О09-7

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 126. Похищение человека
УК РФ Статья 163. Вымогательство
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх