Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 34-О11-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 ноября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лутов Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №34-О11-23

от 2 ноября 2011 года

 

председательствующего Лутова В.Н.,

при секретаре Кошкиной A.M.

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Алексаняна С.А. на приговор Мурманского областного суда от 29 августа 2011 года, по которому

АЛЕКСАНЯН (J

осуждён по п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ (ред. ФЗ от 27 декабря 2000 года № 377-ФЗ) на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч.1 ст. 158 УК РФ (ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Алексаняну С.А. назначено окончательное наказание 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная в 24 декабря 2010 года.

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы на основании статьи 53 УК РФ Алексаняну С.А. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым данного

наказания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, и возложить обязанность являться в данный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения осуждённого Алексаняна С.А. и в его защиту адвоката Урсола А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Митюшова Н.П. о необоснованности кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Алексанян С.А. признан виновным в умышленном убийстве двух человек и в краже чужого имущества.

Преступления совершены 18 декабря 2010 года

[скрыто] при указанных в приговоре

обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Алексанян С.А. просит приговор изменить, назначенное ему за убийство наказание, с учётом его явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном смягчить, применив положения ст. 64 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности за кражу и прекратить уголовное дело в этой части на основании, предусмотренном ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Государственным обвинителем Степовым СИ. принесены возражения на жалобу осуждённого.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит их несостоятельными, а обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Алексаняна С.А. в совершении указанных преступлений соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, помимо его личного признания объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, должный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Квалификация действий осуждённого является правильной и в жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам Алексаняна С.А. в жалобе наказание ему назначено судом в полном соответствии с требованиями и в пределах санкции уголовного

закона, с учётом содеянного, данных о его личности, всех, влияющих на его ответственность обстоятельств, влияния на его исправление и условий его жизни.

Судом принято во внимание, что Алексаняном С.А. практически одновременно совершено два преступления, одно из которых является особо тяжким, другое - небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал его раскаяние, извинение, принесённое потерпевшим, явку с повинной по факту убийства. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

С учётом конкретных обстоятельств по делу суд пришёл к выводу о необходимости реального лишения Алексаняна С.А. свободы, своё решение в этой части в приговоре мотивировал, обосновал, почему он не может применить в отношении осуждённого ст.46 и ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласна, исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания Алексаняну С. А. за убийство двух лиц ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона, а тем более для условного его осуждения не находит.

Доводы осуждённого о том, что он не пытался избежать уголовной ответственности, от следствия и суда не уклонялся, своевременно оплатил все наложенные на него административные штрафы, намерен наладить свою семейную жизнь, основанием для снижения назначенного ему наказания не являются.

Просьба Алексаняна С. А. об освобождении его от уголовной ответственности за совершение кражи в связи с его деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что в явке с повинной Алексанян С.А. о совершённой им краже ничего не сообщал, раскрытию и расследованию этого преступления не способствовал, похищенным имуществом распорядился по

собственному усмотрению, причинённый ущерб потерпевшим не возместил, вред никаким иным образом не загладил „

Таким образом, деятельное раскаяние, как таковое, в поведении Алексаняна С.А. отсутствует, а сам он общественной опасности не утратил.

Окончательное наказание, назначенное осуждённому по совокупности преступлений , чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Мурманского областного суда от 29 августа 2011 года в отношении Алексаняна [скрыто] > оставить без изменения, а

кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Статьи законов по Делу № 34-О11-23

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Производство по делу

Загрузка
Наверх