Дело № 34-О11-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 марта 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Пелевин Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №34-О11-4

от 9 марта 2011 года

 

председательствующего Пелевина Н.П.

при секретаре Волкове A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 9 марта 2011 года кассационную жалобу Трубникова А.К. на определение Мурманского областного суда от 30 декабря 2010 года, которым жалоба

ТРУБНИКОВА [скрыто]

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 25 ноября 2010 года о выдаче Трубникова А.К. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за дезертирство по ст.446 ч.1 Республики Беларусь оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пелевина Н.П., объяснения Трубникова А.К., адвоката Плиева A.A., защитника Пайка-чевой И.В., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Погореловой В.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе Трубников А.К. указывает, что после призыва в армию Республики Беларусь, гражданином которой он является, он систематически подвергался физическому и моральному насилию со стороны сослуживцев и командования воинских частей, проходя службу в четырех из них. Полагает такое отношение существенным нарушением норм международного права по защите прав человека. В связи с этим он был вынужден покинуть Республику Беларусь, опасаясь за свои жизнь и здоровье. Одновременно считает необоснованным его призыв в вооруженные силы Республики Беларусь при наличии у него серьезных заболеваний, после излечения которых намерен дослуживать в вооруженных силах Российской Федерации, а затем проживать и работать в г.Мурманске, где проживают его близкие родственники и где он намерен создать собственную семью. Его задержание и содержание в следственном изоляторе считает незаконным. Также просит пересмотреть решение федеральной миграционной службы о статусе беженца. Просит пересмотреть материал и принять справедливое решение.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что они являются полными и содержат все необходимые документы, на основании исследования которых суд мотивированно пришел к выводу, что постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации вынесено в соответствии с требованиями закона и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Факт привлечения Трубникова А.К. к уголовной ответственности за совершение названного преступления на территории Республики Беларусь подтвержден копией постановления о привлечении его в качестве обвиняемого по ст.446 ч.1 УК Республики Беларусь, что соответствует ст.338 ч.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание свыше одного года лишения свободы.

Срок давности привлечения Трубникова А.К. к уголовной ответственности за данное преступление не истек, процедура его выдачи иностранному государству и гарантии соблюдения его прав соблюдены, доводы Трубникова А.К. о предоставлении ему политического убежища судом проверены и им дана надлежащая оценка.

Доводы Трубникова А.К. о необоснованности его призыва на военную службу в вооруженные силы Республики Беларусь по состоянию здоровья и применении к нему мер физического и морального насилия в период прохождения воинской службы не могли быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, о чем мотивированно указано в определении суда.

Судебное разбирательство жалобы Трубникова А.К. проведено в соответствии с общими правилами судопроизводства и особенностями регламентированными ст.463 УПК РФ, с обеспечением принципа состязательности и возможности реализации процессуальных прав всеми участниками процесса.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Трубникова А.К. по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Мурманского областного суда от 30 декабря 2010 года в отношении Трубникова [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу Трубникова А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

ВЕРНО

Судья Верховного Суда Российской Федерации «/^/» е*УС^-/?уи7^ 2011 г.

Пелевин Н.П.

Безуглый Н.П. Нестеров В.В.

Статьи законов по Делу № 34-О11-4

УК РФ Статья 338. Дезертирство
УПК РФ Статья 463. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх