Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 34-О11-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 мая 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Хомицкая Татьяна Павловна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №34-О11-9

от 19 мая 2011 года

 

председательствующего Магомедова М.М. судей Хомицкой Т.П. и Шалумова М.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Смирновой М.Н. и кассационную жалобу осужденного Хохлова С.А. на приговор Мурманского областного суда от 18 февраля 2011 года по уголовному делу, рассмотренному в порядке ст. 317.7 УПК РФ, которым

Хохлов С А

, судимый:

14 декабря 2005 года - по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 12 мая 2006 года на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней;

28 января 2008 года - по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 3 года, наказание не отбыто;

8 июня 2008 года-по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто,

осужден к лишению свободы по:

п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003

года) на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 80 000 рублей;

ч. 1 ст. 210 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на 10

лет со штрафом 100 000 рублей;

п. «д,е» ч. 2 ст. 117 УК РФ на 4 года;

п. «а» ч. 3 ст. 163 (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей;

п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на 9 лет со штрафом 100 000 рублей;

п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на 9 лет со штрафом 100 000 рублей;

ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) с применением ст. 62 УК РФ на 7 лет 6 месяцев со штрафом 90 000 рублей;

п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ на 2 года;

п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на 9 лет со штрафом 100 000 рублей;

п. «а, в» ч. 3 ст. 163 (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на 7 лет со штрафом в размере 100 000 рублей;

ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) с применением ст. 62 УК РФ на 7 лет 6 месяцев со штрафом 90 000 рублей;

ч. 1 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ на 5 лет со штрафом 80 000 рублей;

ч. 1 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ на 5 лет со штрафом 80 000 рублей;

ч. 1 ст. 222 УК РФ на 1 год со штрафом 5 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 140 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № [скрыто] Первомайского округа г. Мурманска от 28 января 2008 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № [скрыто] Первомайского округа г. Мурманска от 28 января 2008 года окончательно назначено 14 лет 6

месяцев лишения свободы со штрафом в размере 140 000 рублей и отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 февраля 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Хохлов С.А. осужден за:

- совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере;

- создание преступного сообщества для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом;

- совершение истязания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 111, 112 УК РФ, с применением пытки, организованной группой;

- совершение вымогательства под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой;

- совершение разбоя, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой;

- совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, организованной группой;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой;

- совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное организованной группой;

- совершение незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой;

- совершение вымогательства, с угрозой применения насилия и с применением насилия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой;

- два приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой;

- незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в период с сентября 2007 года по август 2009 года на территории г. [скрыто] и [скрыто] области при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., выступление прокурора Кокориной Т.Ю., поддержавшей кассационное представление и просившей об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, выступление адвоката Богославцевой О.И., поддержавшей кассационную жалобу осужденного о снижении наказания, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационном представлении государственный обвинитель Смирнова М.Н. ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона. Установив в описательно-мотивировочной части приговора преступные действия Хохлова по приготовлению к незаконному обороту наркотических средств в период времени с 17.42 24 августа 2009 года до 19.00 28 августа 2009 года, суд в нарушение требований ст. 299 УПК РФ не дал юридической оценки указанным действиям. При этом, в резолютивной части приговора суд признал Хохлова виновным по ч. 1 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначил наказание.

Кроме того, автор представления указывает, что при назначении наказания, судом неверно применены правила сложения наказаний, предусмотренные ч. 3,5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Хохлов С.А. не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, находя его слишком суровым. Указывает, что он активно сотрудничал со следствием, удовлетворительно характеризуется и с учетом признанных судом смягчающих обстоятельств, суд мог определить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, о чем он и просит Судебную коллегию.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Смирнова М.Н., просит приговор отменить по доводам кассационного представления, а кассационную жалобу осужденного -оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены приговора, постановленного в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Данные требования закона судом не нарушены.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия заместителем прокурора Мурманской области на основании постановления следователя было удовлетворено ходатайство Хохлова о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которому осужденный обязался дать показания, изобличающие его преступную деятельность, а также деятельность остальных членов преступного сообщества.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Хохловым надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.

Судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение Хохловым всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Правовая оценка действиям Хохлова дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым осужденный согласился полностью и не оспаривает в кассационной жалобе.

Доводы кассационного представления о нарушениях уголовно-процессуального закона и уголовного закона подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд установил преступные действия Хохлова, который реализуя цели преступного сообщества, направленные на систематическое извлечение материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. [скрыто] в период времени с 17.42

24 августа 2009 года до 19.00 28 августа 2009 года приобрел у неустановленного следствием лица в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин

массой 10,5536 гр. и вещество массой 17,7189 тр., содержащее в своем составе наркотическое средство - амфетамин массой 15,6352 гр., и по ошибке положил в карман кофты одного из членов преступного сообщества, который был задержан сотрудниками милиции. Оставшуюся часть - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 10,5536 гр. Хохлов незаконно с целью последующего сбыта хранил в кармане куртки до момента задержания и их изъятия сотрудниками милиции. Здесь же мотивировал суд и назначение наказания за данное преступление.

В резолютивной части приговора суд признал виновным Хохлова в содеянном, а именно по ч. 1 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 80 ООО рублей.

Рассматривая приговор, как единый логически связанный документ, отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора юридической оценки вышеуказанных действий не ставит под сомнение установление судом фактических обстоятельств совершенного преступления и признание виновным в этом Хохлова. Из чего следует, что резолютивная часть приговора вытекает из описательно-мотивировочной и его содержание не противоречит требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, а потому признака несоответствия, что послужило бы основанием к его отмене, судебная коллегия не усматривает.

Правильно судом применен и принцип сложения наказаний, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

Довод государственного обвинителя, содержащийся в кассационном преставлении, о необходимости назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по настоящему приговору по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и наказания по приговору от 28 января 2008 года не может быть принят во внимание.

Наказание в виде лишения свободы по приговору от 28 января 2008 года было постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. Ввиду того, что преступление, за которое осуждается Хохлов по настоящему приговору было совершено в 2007 году, условное осуждение подлежало самостоятельному исполнению и принцип назначения наказания, предусмотренный ч. 5 ст. 69 УК РФ, в данном случае не применим.

Наказание Хохлову за совершенные преступления назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, а также в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 317.7 УПК

РФ, предусматривающей назначение наказания при постановлении обвинительного приговора с учетом положений ч. 2 и ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Хохлову наказание с учетом примененных судом положений ст. 62 УК РФ и смягчающих обстоятельств нельзя признать чрезмерно суровым или несправедливым. К тому же, оно соответствует наказанию, предложенному государственным обвинителем в связи с заключенным Хохловым досудебным соглашением о сотрудничестве. С учетом тяжести совершенных преступлений и их социальной опасности, часть из которых совершены в период непогашенной судимости по приговору от 8 июня 2009 года, судом справедливо признано отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона, как при рассмотрении дела, так и при постановлении приговора.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Мурманского областного суда от 18 февраля 2011 года в отношении Хохлова [скрыто] оставить без изменения,

кассационное представление государственного обвинителя Смирновой М.Н. и кассационную жалобу осужденного Хохлова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (2 подписи)

Верно. Судья Верховного Суда РФ

Статьи законов по Делу № 34-О11-9

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 117. Истязание
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
УПК РФ Статья 308. Резолютивная часть обвинительного приговора
УПК РФ Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу

Загрузка
Наверх