Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 343П13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 февраля 2014 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Морозов Евгений Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 343П13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 февраля 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е.И., изучив надзорную жалобу осуждённого Вяткина А.Г. о пересмотре кассационного оп­ ределения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 8 августа 2003 года,

установил:

по приговору Свердловского областного суда от 17 января 2002 года ВЯТКИН А Г ранее не судимый, осуждён к лишению свободы: по пп. «е», «н» ст. 102 УК РСФСР на 12 лет; по ч.З ст. 147 УК РСФСР на 6 лет с конфискацией имущества; по пп. «а», «в», «ж», «з», «к», «н» ч.2 ст. 105 УК РФ на 19 лет; по ч.З ст.30, пп. «и», «н» ч.2 ст. 105 УК РФ на 10 лет; по ч.З ст. 126 УК РФ на 6 лет; по п. «а» ч.З ст. 162 УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества; по ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.З ст. 162 УК РФ на 7 лет с конфискацией иму­ щества; по ч. 1 ст.209 УК РФ на 14 лет с конфискацией имущества; на основании ч.З ст.69 УК РФ - на 25 лет с конфискацией имущества, с отбыванием первых 8 лет в тюрьме, остальной части наказания - в исправи­ тельной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ ему назначена принуди- тельная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2003 года приговор в от­ ношении Вяткина изменен: исключено осуждение по п. «н» ст. 102 УК РСФСР, по ч.1 ст.30, п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ. В остальной части приговор в отношении него оставлен без изменения.

Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от апреля 1 2004 года приговор приведён в соответствии с действующим зако­ нодательством: из осуждения по ч.2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирую­ щий признак - неоднократно, а также исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества и Вяткин освобождён от принудительного лече­ ния от алкоголизма в местах лишения свободы.

Постановлено считать Вяткина осуждённым по п. «е» ст. 102 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР к 6 годам лишения сво­ боды без штрафа, по пп. «а», «в», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 19 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.

«и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) к 12 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 30, п.

«в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 14 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) окончательно Вяткину назначено 25 лет лишения свободы без штра­ фа в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 8 лет в тюрьме.

По данному делу осуждены также Жуков В.Г., Башков В.Л., Кирилкин С.А., Пищальников А.А., Макляков В.Б., Мокроусов М.А., Курзяков А.Г., Хра­ мов ИВ., ДружининР.В., Васильев АН. и Шевелев С.А. Вяткин при обстоятельствах, изложенных в приговоре, осуждён за ука­ занные преступления, совершённые в период с августа 1994 года по декабрь 1998 года.

В надзорной жалобе осуждённый Вяткин А.Г. просит отменить кассаци­ онное определение, ссылаясь на то, что он обратился с заявлением о назначе­ нии ему адвоката при рассмотрении дела судом второй инстанции, однако этого сделано не было.

Также со ссылкой на определение Конституционного Суда от 8 февраля 2007 года № 252-О-П считает, что в соответствии с пп.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ кассационная инстанция должна была обеспечить его адвокатом.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, не усматри­ ваю оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Вяткин подал подробную касса­ ционную жалобу, изложив в ней мотивы, по которым он не согласен с поста­ новленным в отношении него приговором.

В кассационной жалобе адвокат Шишова, представляя интересы Вяткина, также просила суд второй инстанции об отмене приговора, считая его незакон­ ным и необоснованным.

Вяткин участвовал в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и высказал свою позицию, приведенную в жалобе и связанную с мотивами отме­ ны приговора.

При этом данных о том, что Вяткин поддержал свое ходатайство о назна­ чении ему адвоката судом второй инстанции, не имеется.

Кроме того, Конституционный Суд в своем определении от 28 мая 2013 года № 836-0 указал, что если решения суда кассационной инстанции, касаю­ щиеся выполнения положений пп. 1,5 ч.1 ст.51 УПК РФ, вынесены до приня­ тия определений № 252-О-П от 8 февраля 2007 года, то изложенные в них по­ зиции не распространяются на предыдущие решения судов второй инстанции по этим вопросам.

С учетом изложенного право Вяткина на защиту не нарушено.

Руководствуясь п. 1 ч.З ст. 406 УПК РФ,

постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Вяткина А.Г. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2008 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.И.Морозов

Статьи законов по Делу № 343П13

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 126. Похищение человека
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 99. Виды принудительных мер медицинского характера

Производство по делу

Загрузка
Наверх