Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 35-АПУ14-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Скрябин Константин Евгеньевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 35-АПУ14-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 апреля 2014 г.

24 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожцова С. А., судей Скрябина К.Е., Сабурова Д.Э., при секретаре Вершило А. Н. рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Агеева А.А., Левыкина И.И., Баскакова Д.В., Осипова А.А. на приговор Тверского областного суда от 18 февраля 2014 года, которым Агеев А А несудимый, осужден по п. п. «а, з» ч.2 ст. 105 УК РФ (три эпизода 4 убийства) с применением ч. 4 ст. 62 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговорами от 24 ноября 2004 года, от 30 сентября 2009 года, от 2 октября 2012 года, от 23 октября 2013 года окончательно назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима; Осипов А А , несудимый, осужден по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 4 ст. 62 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по пп. «а, б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10. 2002 № 133 - ФЗ) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговорами от 30 сентября 2009 года, от 26 июня 2013 года окончательно назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 000 1 000 рублей; Баскаков Д В , , несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч.2 ст. 62 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по пп. «а, б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 31.10.2002 № 133 - ФЗ» с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) к 7 годам лишения свободы, по пп. «а, е, з» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ч.4 ст. 62 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Тверского областного суда от 30 сентября 2009 года окончательно назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей.

Левыкин И И , , несудимый, осужден по ч. 2 ст. 209 (в ред. Федерального закона от 08. 12. 2003 № 162 - ФЗ) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 7 годам лишения свободы; п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08. 12.

2003 № 162 - ФЗ) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по пп. «а, е, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 4 ст. 62 УК РФ к 13 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 25. 06. 1998 № 73 - ФЗ) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания: Агееву А.А. - время отбытия наказания по приговору от 23 октября 2013 года с 7 февраля 2003 года по 17 февраля 2014 года, Осипову А.А. - время отбытия наказания по приговору от 26 июня 2013 года с 29 марта 2007 года по 17 февраля 2014 года, Баскакову Д.В. - время отбытия наказания по приговору от 30 сентября 2009 года с 29 марта 2007 года по 7 февраля 2014 года, Левыкину И.И. - время содержания под стражей с 13 ноября 2012 года по 17 февраля 2014 года.

По делу рассмотрены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств.

Агеев признан виновным в совершении убийства четырех лиц, М Г К , Л , сопряженного с бандитизмом.

Осипов признан виновными в совершении убийства Фомина, сопряженного с разбоем и бандитизмом.

Осипов и Баскаков признаны виновными в совершении разбоя в отношении Ф , с применением оружия, организованной группой, с целью завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Баскаков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, организованной группой, повлекшего по неосторожности смерть Г ; в разбое в отношении С с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой; в совершении убийства пяти лиц, Ф В А , Х и К , общеопасным способом, сопряженного с разбоем и бандитизмом.

Левыкин признан виновным в участии в банде и совершенных ею нападениях; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, организованной группой, повлекшего по неосторожности смерть Г ; в разбое в отношении С с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой; в совершении убийства трех лиц, В А , К , общеопасным способом, сопряженного с разбоем и бандитизмом; в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой.

Преступления совершены в период 2002 - 2007 годов на территории области и г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступления осужденных Осипова А.А., Агеева А.А., Баскакова Д.В., Левыкина ИИ., адвокатов Урлапова ВВ., Иванцовой Г.В., Шаповаловой Н.Ю., Цапина В.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление государственного обвинителя Гуровой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

в апелляционных жалобах: осужденный Агеев А.А. просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание с учетом положений ч. 4 ст. 62 УК РФ. Считает, что окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ ему не могло быть назначено в виде пожизненного лишения свободы, поскольку такой вид наказания не применяется при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, и максимальный размер наказания по совокупности преступлений не может превышать 25 лет лишения свободы; осужденный Осипов А.А. просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание до лишения свободы на определенный срок.

Приводит доводы, касающиеся мотивов совершения преступлений и влияния со стороны отца. Ссылается на данные о своей личности, заявляет о раскаянии, указывает на явку с повинной, выполнение взятых на себя обязательств при заключении досудебного заключения о сотрудничестве; осужденный Баскаков Д.В. просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание. Приводит доводы о том, что оказал содействие следствию в раскрытии преступлений, указал на места сокрытия орудий преступления и трупов, на действия других участников банды, составил явку с повинной, раскаялся, ранее не судим, имеет двоих несовершеннолетних детей. Считает, что судом не учтена его роль в совершенных преступлениях, формально применены положения ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ, не учтены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых наказание за наиболее тяжкие преступления, входящие в совокупность, не могло превышать 9 лет лишения свободы, а окончательное - 13 лет 6 месяцев лишения свободы. При этом подлежал зачету срок наказания, отбытый по первому приговору; осужденный Левыкин И.И. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание и размер взыскания морального вреда.

Приводит доводы о том, что вину признал, раскаялся, судом не учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, наличие у него места жительства, несовершеннолетних детей, положительные характеристики, выполнение им взятых на себя обязательств при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, активное сотрудничество с органами следствия, угрозы со стороны Осипова и Баскакова. Обращает внимание на то, что на 29. 08. 2007 он не входил в состав банды, оспаривает также размер компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что сумма рублей не соответствует имущественному и социальному положению его семьи.

В своих возражениях осужденные Осипов, Баскаков считают, что доводы апелляционной жалобы осужденного Левыкина не подлежат удовлетворению. Адвокат Пучков ОН. в интересах потерпевшего В считает, что не подлежат удовлетворению и доводы апелляционных жалоб осужденных Левыкина и Баскакова.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит, что приговор в отношении Агеева, Осипова, Баскакова и Левыкина постановлен в соответствии с требованиями положений главы 40 - 1 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как следует из материалов дела, с обвиняемыми Агеевым, Осиновым А.А., Баскаковым и Левыкиным были заключены досудебные соглашения о сотрудничестве, по условиям которых каждый из них оказывал содействие в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, в установлении мест захоронения трупов потерпевших, мест сокрытия орудий преступления.

По окончании предварительного расследования заместитель прокурора Тверской области внес представление о соблюдении Агеевым, Осиновым, Баскаковым и Левыкиным условий досудебных соглашений и о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку своим активным участием на предварительном следствии эти обвиняемые оказали содействие в раскрытии и расследовании тяжких и особо тяжких преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимых в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других их соучастников.

Осужденные Агеев, Осипов, Баскаков и Левыкин в судебном заседании полностью признали вину, заявили, что согласны с предъявленным обвинением в инкриминированных каждому преступлениях.

Квалификация таких действий осужденных является правильной.

Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Дополнительные доводы, изложенные в апелляционной инстанции стороной защиты Агеева и Баскакова о наличии сведений о прекращении уголовного преследования в отношении иных лиц не являются обстоятельствами, исключающими уголовную ответственность осужденных, поскольку связаны с установлением фактических обстоятельств дела. Однако в силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении подсудимых, с которыми заключены досудебные соглашения о сотрудничестве, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ст. 317, 389. 27 УПК РФ приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания каждому из осужденных судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и все влияющие на наказание обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобах, в том числе их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, наличие у Осипова, Баскакова и Левыкина на иждивении малолетних детей, признанные в качестве смягчающих наказание.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб, в которых оспаривается вид и размер окончательного наказания, назначенный Агееву, Осипову и Баскакову по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Доводы, которые приведены осужденными в отношении окончательного наказания, касаются правил назначения наказаний по настоящему приговору, однако нарушений положений ст. 62 и ч. 3 ст. 69 УК РФ судом первой инстанции по настоящему делу также не допущено. Поскольку по приговору Тверского областного суда от 30 сентября 2009 года Агеев, Осипов и Баскаков были осуждены к наказанию в виде пожизненного лишения свободы судом первой инстанции при назначении окончательного наказания правильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания осужденным Судебная коллегия не усматривает.

Время отбытия наказания по предыдущим приговорам Агееву, Осипову и Баскакову зачтено в срок отбытия окончательного наказания.

Размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Ф в сумме рублей, подлежащий взысканию в долевом порядке с осужденного Левыкина, соответствует характеру причиненных потерпевшей страданий в результате убийства ее мужа Ф этот гражданский иск был признан самим осужденным в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Тверского областного суда от 18 февраля 2014 года в отношении Баскакова Д В , Агеева А А Осипова А А Левыкина И И оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Агеева А.А., Левыкина И.И., Баскакова Д.В., Осипова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течении 1 года с момента его оглашения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 35-АПУ14-6

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УПК РФ Статья 317. Пределы обжалования приговора
УПК РФ Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.14. Прения сторон
УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
УПК РФ Статья 389.33. Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх