Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 35-Д12-24

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 декабря 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ворожцов Сергей Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №35-Д12-24

от 13 декабря 2012 года

 

председательствующего - Магомедова М.М. судей - Ворожцова С.А. и Скрябина К.Е., при секретаре - Волкове А.А.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей необходимым состоявшиеся судебные решения в отношении Сазоника изменить,

Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Спировского районного суда Тверской области от 5 февраля 2001 года

Сазоник Ю

осужден по п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 февраля 2002 года Сазоник Ю.Л. осужден по п. «а, б» ч.2 ст. 162 УК РФ - к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.З ст.ЗО п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 15 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 февраля 2001 года и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору от 5 февраля 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор от 22 февраля 2002 года в отношении Сазоника Ю.Л. оставлен без изменения.

Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 6 февраля 2004 года приговор от 22 февраля 2002 года в отношении Сазоника Ю.Л. изменен: исключено осуждение по п. «б» ч.2 ст. 162 УК РФ и указание на применение к Сазонику Ю.Л. дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Постановлено считать Сазоника Ю.Л. осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), ч.З ст.ЗО п. «ж, к» ч.2 ст. 105, ч.З ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ. Вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию строгого режима.

Приговором Московского районного суда г.Твери от 13 июля 2006 года Сазоник Ю.Л. осужден по ч.1 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тверского областного суда от 22 февраля 2002 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 7 сентября 2006 года приговор от 13 июля 2006

2

года в отношении Сазоника Ю.Л. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на совершение Сазоником Ю.Л. преступного деяния, признанного доказанным, из мести за оказанное потерпевшим содействия администрации учреждения. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 15 июля 2011 года приговоры в отношении Сазоника Ю.Л. приведены в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору Спировского районного суда Тверской области от 5 февраля 2001 года действия Сазоника Ю.Л. переквалифицированы с п. «а, б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-Ф3) на п. «а, б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

- по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 февраля 2002 года действия Сазоника Ю.Л. переквалифицированы с ч.2 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 10 лет лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) назначено 15 лет лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет 1 месяц лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 февраля 2001 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору от 5 февраля 2001 года в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для внесения изменений в приговор Московского районного суда г. Твери от 13 июля 2006 года суд не нашел.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 октября 2011 года постановление от 15 июля 2011 года изменено: в резолютивной части постановления указание на назначение Сазонику Ю.Л. наказания на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору Спировского районного суда от 5 февраля 2001 года, в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев, заменено указанием на присоединение частично наказания, назначенного по приговору Спировского районного суда от 5 февраля 2001 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года; резолютивная часть постановления дополнена указанием на назначение Сазонику Ю.Л.

окончательного наказания по ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев. В остальном постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Тверского областного суда от 21 мая 2012 года постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 15 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 октября 2011 года в отношении Сазоника Ю.Л. изменены:

- наказание, назначенное Сазонику Ю.Л. по приговору от 5 февраля 2001 года по п.п. «а,б, г» ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

- наказание, назначенное Сазонику Ю.Л. по приговору от 22 февраля 2002 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч.З ст.69 УК РФ - до 14 лет 11 месяцев лишения свободы; по ст.70 УК РФ - до 15 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Сазоник Ю.Л. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений и снижении наказания по приговору суда от 13 июля 2006 года в соответствии с требованиями ч.2 ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст.409 УПК РФ нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.

Из представленных материалов видно, что при решении вопроса о приведении в соответствие с действующим законодательством вынесенных в отношении Сазоника Ю.Л. судебных решений, Нелидовский городской суд Тверской области, пересмотрев приговоры от 5 февраля 2001 года и от 22 февраля 2002 года, не усмотрел оснований для пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ приговора Московского районного суда г. Твери от 13 июля 2006 года.

Президиум Тверского областного суда, пересматривая постановление Нелидовского городского суда от 15 июля 2011 года и кассационное определение от 19 октября 2011 года в отношении Сазоника Ю.Л., выполнил требования ч.2 ст. 10 УК РФ и смягчил наказание, назначенное осужденному по приговорам от 5 февраля 2001 года и от 22 февраля 2002 года.

Вместе с тем, суды, в том числе и суд надзорной инстанции, оставили без внимания то обстоятельство, что по приговору от 13 июля 2006 года окончательное наказание Сазонику Ю.Л. назначалось по совокупности приговоров, то есть по правилам ст.70 УК РФ, и в эту совокупность вошел приговор от 22 февраля 2002 года. Следовательно, при рассмотрении надзорной жалобы Сазоника Ю.Л. на постановление Нелидовского городского суда от 15 июля 2011 года соответствующие изменения требовалось внести и в приговор Московского районного суда г. Твери от 13 июля 2006 года.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в судебные постановления в отношении Сазоника, которыми было принято решение о приведении в соответствии с действующим законодательством, а также в приговор от 13 июля 2006 года в части назначения наказания по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Сазоника Ю.Л. удовлетворить.

Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 15 июля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 октября 2011 года, постановление президиума Тверского областного суда от 21 мая 2012/ года и приговор Московского районного суда г. Твери от 13 июля 2006 года в отношении Сазоника [скрыто] изменить.

Назначенное Сазонику Ю.Л. на основании ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров от 22 февраля 2002 года (с учетом внесенных изменений) и от 13 июля 2006 года смягчить до 10 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения в отношении Сазоника Ю.Л. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 35-Д12-24

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 321. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх