Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 35-Д12-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 июля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шмаленюк Сергей Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №35-Д12-9

от 5 июля 2012 года

 

председательствующего: Магомедова М.М.

при секретаре: Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Жернакова Д.Е. на приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 15 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 6 апреля 2011 года и постановление президиума Тверского областного суда от 26 марта 2012 года.

По приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 15 февраля 2011 года

Жернаков [скрыто]

не судимый

осужден к лишению свободы:

- по п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 28.10.2010г.) на 1 год 10 месяцев,

- по п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 29.10.2010г.)

на 2 года,

- по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 01.11.2010г.) на

1 год 10 месяцев,

- по п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное с 6 по 10.11.2010г.) на 2 года,

- по п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 19.11.2010г.) на

2 года,

- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 22.11.2010г.) на 1 год 10 месяцев,

- по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 25.11.2010г.) на

1 год 10 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 01.12.2010г.) на 9 месяцев,

- по п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 03.12.2010г.) на

2 года,

- по п. "в,г" ч.2 ст. 161 УК РФ (за преступление, совершенное 13.12.2010г.) на 3 года,

- по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в период между 14 и 16.12.2010г.) на 1 год 10 месяцев,

- по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 20.12.2010г.) на 1 год 10 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 22.12.2010 г.) на 9 месяцев,

- по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 22.12.2010 г.) на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 6 апреля 2011 года приговор суда в отношении Жернакова Д.Е. изменен: его действия переквалифицированы с п."в,г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. №377-Ф3) на п."в,г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."в,г" ч.2 ст.161 УК РФ, п."б ч.2 ст.158 УК РФ, п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, чЛ ст.158 УК РФ, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний

назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе, адресованной в президиум Тверского областного суда, Жернаков Д.Е., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считал назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывал, что при вынесении приговора судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства. Судебная коллегия по уголовным делам, переквалифицировав его действия с п."в,г" ч.2 ст. 161 УК РФ на статью уголовного закона в новой редакции, необоснованно оставила без изменения размер наказания.

Постановлением президиума Тверского областного суда от 26 марта 2012 года приговор и кассационное определение изменены: действия Жерна-кова Д.Е. переквалифицированы:

- с п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 28 октября 2010 года) на п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы,

- с п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 29 октября 2010 года) на п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) по которой назначено 2 года лишения свободы,

- с п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 1 ноября 2010 года) на п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы,

- с п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное с 6 по 10 ноября 2010 года) на п."б,"в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) по которой назначено 2 года лишения свободы,

- с п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 19 ноября 2010 года) на п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) по которой назначено 2 года лишения свободы,

- с п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 22 ноября 2010 года) на п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы,

- с п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 25 ноября 2010 года) на п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы,

- с ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 1 декабря 2010 года) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) по которой назначено 9 месяцев лишения свободы,

- с п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 3 декабря 2010 года) на п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) по которой назначено 2 года лишения свободы,

- с п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в период между 14 и 16 декабря 2010 года) на п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального

закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы,

- с п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 20 декабря 2010 года) на п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) по которой назначено 1год 10 месяцев лишения свободы,

- с ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 22 декабря 2010 года) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) по которой назначено 9 месяцев лишения свободы,

- с п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 22 декабря 2010 года) на п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Постановлено также смягчить назначенное Жернакову Д.Е. наказание по п."в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."в,г" ч.2 ст.161 УК РФ, п."б ч.2 ст.158 УК РФ, п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ему назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы, а также вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Митюшова В.П., полагавшего постановление президиума Тверского областного суда отменить, Судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе осуждённый Жернаков Д.Е. просит изменить постановление президиума Тверского областного суда от 26 марта 2012 года и смягчить назначенное ему наказание до 3 лет лишения свободы.

Считает, что судом при назначении наказания не учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери и несовершеннолетнего ребенка.

Одновременно указывает, что судом надзорной инстанции нарушены требования ст.63 УПК РФ. Председатель Тверского областного суда [скрыто] рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст.406 УПК РФ, его надзорную жалобу, высказал свое мнение по данному уголовному делу. Впоследствии он же принял участие в качестве председательствующего в заседа-

нии президиума Тверского областного суда при рассмотрении уголовного дела по его надзорной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит постановление президиума Тверского областного суда от 26 марта 2012 года подлежащими отмене.

Согласно ч.1 ст.409, п. 2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.

Из материалов усматривается, что 16 ноября 2011 года председатель Тверского областного суда [скрыто] рассмотрев в порядке, преду-

смотренном ч.4 ст.406 УПК РФ, надзорную жалобу осуждённого Жернако-ва Д.Е., высказал свое мнение о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, доказанности вины Жернакова Д.Е., правильности квалификации его действий, справедливости назначенного ему наказания. Однако впоследствии он принял участие в качестве председательствующего в заседании президиума Тверского областного суда при рассмотрении уголовного дела по надзорной жалобе Жернакова Д.Е

В силу ч.З ст.407 УПК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июня 2008 года №733-0-П, повторное участие в рассмотрении уголовного дела судьи, ранее принимавшего решение по делу, является недопустимым.

Вынесение председателем Тверского областного суда [скрыто] решения по надзорной жалобе осужденного Жернакова Д.Е., исключало его участие в последующем рассмотрении материала, поскольку ранее он высказал свое мнение по вопросам, которые вновь стали предметом судебного разбирательства в суде надзорной инстанции.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием к отмене постановления президиума Тверского областного суда от 26 марта 2012 года.

В связи с отменой постановления президиума Тверского областного суда от 26 марта 2012 года, надзорная жалоба осуждённого Жернакова Д.Е. подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.

По приговору суда Жернаков Д.Е. признан виновным в совершении 6 краж с незаконным проникновением в помещение; 4 краж с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 2 краж; кражи, с причинением значительного ущерба гражданину; гра-

бежа с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Жернакова Д.Е. судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам надзорной жалобы, при назначении наказания суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями статей 60, 61, 62 УК РФ и в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Жернакова Д.Е., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, признании вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

С учётом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ. Не находит таких оснований и Судебная коллегия.

Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Согласно п.3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 №4-П, положения части второй ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Указанные требования закона при переквалификации действий Жернакова Д.Е. кассационной инстанцией выполнены не в полной мере.

Жернаков Д.Е. совершил преступление, предусмотренное п."в,г" ч.2 ст. 161 УК РФ 13 декабря 2010 года. Санкция ч.2 ст.161 УК РФ, действовавшая во время совершения преступлений, предусматривала в качестве основного вида наказания лишение свободы на срок от 2 до 7 лет.

Федеральным законом от 7 марта 2011г. в ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 6 апреля 2011 года приговор в отношении Жернакова Д.Е. изменен: его действия переквалифицированы с п."в,г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. №377-Ф3) на п."в,г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы.

Таким образом, судебная коллегия, переквалифицировав действия Жернакова Д.Е. на закон, улучшающий его положение, оставила без изменения назначенное ему наказание, что нельзя признать правильным.

Поскольку президиум Тверского областного суда при рассмотрении надзорной жалобы Жернакова Д.Е. переквалифицировал все совершённые им преступления на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ), постановление президиума Тверского областного суда отменяется по надзорной жалобе осуждённого, Судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать совершённые Жернаковым Д.Е. преступления на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ и снизить назначенное ему наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила :

 

Надзорную жалобу осуждённого Жернакова Ц

удовлетворить.

Постановление президиума Тверского областного суда от 26 марта 2012 года в отношении Жернакова Д.Е. отменить.

Приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 15 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным де-

лам Тверского областного суда от 6 апреля 2011 года в отношении Жернако-ва Д.Е. изменить.

Смягчить назначенное ему наказание по п."в,г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Жернакова Д.Е.:

- с п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 28 октября 2010 года) на п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) по которой назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- с п."б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 29 октября 2010 года) на п."б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы;

Статьи законов по Делу № 35-Д12-9

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УПК РФ Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх