Дело № 35-О08-40

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 декабря 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Степанов Вениамин Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №35-О08-40

от 10 декабря 2008 года

 

председательствующего Лутова В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2008 года кассационные жалобы осуждённого Дудина Д.Н., адвоката Шинкаренко С.А. на приговор Тверского областного суда от 29 августа 2008 года, которым

Д У Д И [скрыто]

осуждён по ст. 105 ч.2 п.«а» УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 3 сентября 2007 года.

Дудин осуждён за умышленное убийство двух лиц [скрыто] и [скрыто] совершённое 27 августа 2007 года при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения осуждённого Дудина Д.Н. в поддержку жалоб и мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационных жалобах осуждённый Дудин и в его защиту адвокат Шинкаренко просят об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение из-за несоответствия выводов суда в приговоре

фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что приговор основан на предположениях и признании осуждённого, которое не подтверждено доказательствами, поскольку судом «не были разобраны и оценены важнейшие доказательства, такие как орудие убийства и кровь, по которым проводилась экспертиза».

Обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Виновность Дудина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которыми опровергаются доводы жалоб.

Так, осуждённый Дудин в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 3.03.2007 г. в присутствии своего защитника показал, что в ходе ссоры с [скрыто], он взял со стола кухонный нож и ткнул

им [скрыто], которого затем бил руками и ногами с целью убийства, а затем другими ножами наносил удары. [скрыто] в этой связи стала обзывать его, он взял нож и стал ей угрожать, а затем в туалете стал бить её руками и ногами в голову и шею.

Эти показания Дудина полностью соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются с доказательствами по делу. Указанные в показаниях обстоятельства Дудин подтвердил при допросах в качестве обвиняемого в присутствии адвоката 19 октября и 30 ноября 2007 года. Эти следственные действия выполнены в соответствии с нормами УПК РФ с участием адвоката и никаких замечаний Дудиным и защитой в протоколы не вносилось, а поэтому судом эти показания Дудина обоснованно признаны достоверными.

Так, свидетель [скрыто] в суде подтвердил, что в ходе ссоры Дудин стал бить [скрыто] руками, а затем ножом, повалил того на пол на спину и продолжал наносить удары ножом в область шеи и в живот, пинал и ногами по голове. [скрыто] стала кричать на Дудина и тот ударил её кулаком по голове и

с ножом в руке увёл её в большую комнату, а затем в туалет и он слышал, из комнаты и их туалета звуки ударов, где Дудин её избивал.

Из заключений судебно-медицинских экспертиз следует, что смерть [скрыто] наступила от ушибленной, резаных, колото-резаной и колото-рубленных ран, сопровождавшихся повреждениями мягких тканей, печени, массивным наружным и внутренним кровотечением. Смерть [скрыто] наступила от множественных резаных и колото-резаных ранений шеи, грудной клетки, сопровождавшихся повреждениями мягких тканей и левого лёгкого,

массивным наружным и внутренним кровотечением. Ранения [скрыто] и _причинены одним колюще-режущим орудием.

Судом проверялись доводы Дудина о том, что он оговорил себя на предварительном следствии, а [скрыто] оговорил Дудина и не нашли подтверждения. Сам Дудин подтвердил, что [скрыто] является его лучшим другом, знакомы они около 11 лет и всегда у них были доверительные отношения.

Поэтому суд, оценив доказательства в их совокупности, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришёл к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Дудина по данному составу преступления и правильно квалифицировал его действия.

Вопрос о наказании Дудина разрешён судом правильно, с учётом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения и данных о личности виновного и назначенное ему наказание является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тверского областного суда от 29 августа 2008 года в отношении Дудина [скрыто] оставить без изменения, а кассационные жалобы

осуждённого Дудина и адвоката Шинкаренко - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Лутов

Судьи : В.П. Степанов

ек

Статьи законов по Делу № 35-О08-40

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх