Дело № 35-О08-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 мая 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ворожцов Сергей Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 35-О08-8

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 мая 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Истоминой Г.Н.
судей Ворожцова С.А. и Степанова В.П.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2008 года кассационную жалобу осужденного Федорова ВС. на приговор Тверского областного суда от 29 января 2008 года, которым Федоров В С , , судимый - 27 декабря 2006 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 (одному) году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год.

осужден - по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 166 УК РФ - к 7 (семи) годам лишения свободы; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 15 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 декабря 2006 года. 2 На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу также осужден Сапегин Д.В., приговор, в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.

Федоров признан виновным и осужден за разбойное нападение на А убийство последнего, сопряженное с разбоем и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены 7 апреля 2007 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснения Федорова в режиме видеоконференцсвязи, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Федоров, не оспаривая содеянного, просит приговор изменить и снизить наказание.

По мнению осужденного суд нарушил принцип индивидуализации наказания и назначил ему несправедливое наказание. Суд не учел наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая и государственный обвинитель Ковригина ЕР. просят приговор в отношении Федорова оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и возражений на жалобу, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Федорова правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Вину в совершении преступлений Федоров признал. Давать показания в суде отказался. 3 Его виновность подтверждена собственными показаниями и показаниями Сапегина на предварительном следствии, показаниями свидетелей К ., Я ., протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов.

Действия осужденного по всем преступным эпизодам в суде получили правильную юридическую оценку. Мотив его преступных действий установлен правильно.

При назначении наказания Федорову суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его роль в осуществлении преступных намерений, данные о личности, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом обоснованно учтены в качестве смягчающего наказания явка с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Материалами дела не подтверждено наличие у виновного малолетних детей.

Оснований для признания назначенного Федорову наказания несправедливым, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тверского областного суда от 29 января 2008 года в отношении Федорова В С оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 35-О08-8

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх