Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 35-О09-45

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шмаленюк Сергей Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №35-О09-45

от 23 декабря 2009 года

 

председательствующего: Лутова В.Н.

при секретаре: Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ковригиной Е.Р. и кассационные жалобы осужденного Осипо-ва А.И., адвоката Карандашева Р.Н. на приговор Тверского областного суда от 29.09.2009 года, по которому

Осипов Ал [скрыто]

[скрыто] судимый 16.04.2002г. с учетом внесенных изменений по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) к 7г. л/св. Освобожден 1.04.2008г. У ДО на 10 мес. 1 день

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12г. л/св., по ч.З ст.30, п."а" ч.З ст.158 УК РФ к 4г. л/св. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15л. л/св.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 16.04.2002г. и окончательно назначено 15 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Моргунова "Щ

В

I 1

[скрыто] судимая

24.07.2008г. по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1г. л/св., ст.73 УК РФ на 2г.

осуждена по ч.З ст.30, п."а" ч.З ст. 158 УК РФ к Зг. л/св., по п."а" ч.З ст. 158 УК РФ к Зг. 6 мес. л/св. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4г. л/св.

В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.07.2008г. и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 24.07.2008г. и окончательно назначено 4 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гусева [скрыто]

1

осуждена по ч.З ст.30, п."а" ч.З ст. 158 УК РФ к 2г. 6 мес. л/св., по п."а" ч.З ст. 158 УК РФ к Зг. л/св. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Зг. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., мнение прокурора Полеводова С.Н., подержавшего доводы кассационного представления, объяснение осужденного Осипова А.И. и адвоката Баранова A.A., поддержавших доводы жалобы, адвокатов Шинелевой Т.Н., Волкова Р.В., полагавших кассационное представление отклонить, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда Осипов А.И. признан виновным в умышленном убийстве [скрыто] и в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; Моргунова Ж.В. и Гусева Т.А. - в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в ночь с 9 на 10 сентября 2008г. [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Осипов А.И., Моргунова Ж.В., Гусева Т.А. вину в совершенных преступлениях признали частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ковригина Е.В. выражает несогласие с приговором и просит его отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с неправильной квалификацией действий осужденных.

В судебном заседании установлено, что когда Осипов А.И. и Моргунова Ж.В. проникли в подпол дома с целью кражи и были там застигнуты хозяйкой дома, Осипов А.И. осознавал, что его противоправные действия стали носить открытый характер, и стал причинять потерпевшей телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести и тяжкий вред здоровью, а так же связывать потерпевшую. При этом он действовал с умыслом, направленным на достижение общей с Моргуновой Ж.В. и Гусевой Т.А. корыстной цели. При этом Осипов А.И. умышленно связал потерпевшую таким образом, что она вынуждена была находиться лицом вниз, со связанными за спиной руками, ногами, а дыхательные пути (нос и рот), частично закрытые рядом предметов, оказались прижатыми к ватному одеялу. Предвидя наступление смерти потерпевшей, Осипов А.И. к наступлению смерти относился безразлично. Совершая убийство [скрыто] Осипов А.И. действовал с умыслом на противо-

правное завладение её имуществом в результате разбойного нападения. Поэтому его действия должны быть квалифицированы по п."з" ч.2 ст. 105 УК РФ и п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ.

Моргунова Ж.В. и Гусева Т.А., увидев, что Осипов А.И. напал на потерпевшую и стал её связывать, осознавая, что были обнаружены хозяйкой дома и их действия стали носить открытый характер, с целью хищения имущества потерпевшей, стали производить поиск ценностей в жилых помещениях дома с целью их дальнейшего хищения, в результате чего открыто похитили 7500 руб. Поэтому их действия должны быть квалифицированы по п."а,в" ч.2 ст. 161 УК РФ.

В возражениях на кассационное представление осужденный Осипов А.И. считает его необоснованным.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Осипов А.И. выражает несогласие с приговором в части его осуждения по ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку умысла на убийство потерпевшей у него не было. Его целью было связать потерпевшую, что бы она перестала кричать. Что бы потерпевшая не замёрзла, он попросил Моргунову и Гусеву принести из дома одеяло, что бы на него положить потерпевшую, поскольку на голой земле она могла замерзнуть. Смерть потерпевшей наступила через некоторое время, что так же не дает суду оснований квалифицировать его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ. По эпизоду покушения на хищение полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он с другими осужденными до-

говаривались похитить овощи с подпола дома потерпевшей, которое является хранилищем. Сговора на хищение денег у него не было.

В кассационной жалобе адвокат Карандашев Р.Н. в защиту интересов осужденного Осипова А.И. выражает несогласие с приговором, поскольку в судебном заседании было установлено, что Осипов А.И. связал потерпевшую, что бы покинуть подвал дома, полагая, что потерпевшую найдут и развяжут утром. Поскольку Осипов осознавал, что потерпевшая, лёжа на земле, может погибнуть от холода, попросил Моргунову и Гусеву подняться в дом и принести оттуда одеяло, что те и сделали. Смерть К Наступила не сразу, поэтому действия Осипова А.И. должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ. Назначенное Осипову А.И. наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не учтено, что он сотрудничал со следствием, дал подробные показания относительно произошедшего, в том числе и изобличающие других лиц. Просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя Ковригиной Е.В., доводы кассационных жалоб осужденного Осипова А.И. и адвоката Карандашева Р.Н., судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Органами предварительного следствия Осипову А.И., Моргуновой Ж.В. и Гусевой Т.А. предъявлено обвинение в том, что около 23 часов 09.09.2008 года они, из корыстных побуждений, договорились между собой на совершение кражи овощей из огородов [скрыто]. С этой целью, в период времени между 23.20 часов 09.09.2008 года и 01.00 часа 10.09.2008 года Осипов А.И., Моргунова Ж.В. и Гусева Т.А. пришли

в огород дома I, принадлежащий [скрыто]

[скрыто] Не обнаружив овощей в огороде, Осипов А.И., Моргунова Ж.В. и Гусева Т.А., с целью кражи, договорились проникнуть в жилище [скрыто] для

чего Осипов ногой надавил на дверцу вентиляционного отверстия дома и открыл её. Через открытое вентиляционное отверстие Осипов А.И. и Моргунова Ж.В. проникли в погреб дома [скрыто] а Гусева Т.А. осталась у вход-

ной двери в дом наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Осипова А.И. и Моргунову Ж.В. о возможной опасности. Оказавшись в погребе, Осипов А.И. и Моргунова Ж.В. стали складывать в отрезок ткани картофель. В этот момент хозяйка дома К~ I включила освещение в погребе и спустилась туда. Увидев незнакомых лиц, К~ I стала звать на помощь.

Как следует из обвинения, Осипов А.И., осознавая, что их преступные действия стали известны [скрыто] и носят открытый характер, в целях

завершения начатого, напал на хозяйку дома. Закрыв К Щ рот ла-

донью, Осипов А.И. повалил её на землю и, преодолевая активное сопротивление потерпевшей, связал ей руки за спиной веревкой. Чтобы [скрыто] не смогла опознать его и Моргунову Ж.В., Осипов А.И. порвал надетую на потерпевшей ночную сорочку и завязал ею лицо [скрыто]

В этот момент Моргунова Ж.В., видя, что Осипов А.И. напал на [скрыто]., привела в погреб Гусеву Т.А. Действуя согласовано, с целью хищения, осознавая, что их действия носят открытый характер, Моргунова Ж.В. и Гусева Т.А. проникли в жилое помещение дома и стали производить поиск ценностей, в результате которого Моргунова Ж.В. на печи обнаружила принадлежащие [скрыто] деньги в сумме [скрыто] рублей. Так же по просьбе Осипова А.И., из жилого помещения дома Моргунова Ж.В. и Гусева Т.А. спустили в погреб одеяло в пододеяльнике, чтобы постелить под лежащую на земле [скрыто].

[скрыто] удалось высвободить руки от веревки. Осипов А.И.,

обнаружив это, осознавая, что применяет насилие, опасное для жизни и здоровья, со значительным усилием надавил коленом на грудную клетку со спины К [скрыто] вновь связал руки потерпевшей. Затем Осипов А.И. фрагмен-

том пододеяльника связал ноги [скрыто] в области ступней и с помо-

щью веревки привязал их к кистям её рук за спиной. Обездвижив [скрыто]., с целью лишить потерпевшую возможности позвать на помощь, Осипов А.И. жгутом из фрагмента пододеяльника перекрыл рот [скрыто]. В ходе

борьбы и связывания действиями Осипова А.И. потерпевшей умышленно были причинены телесные повреждения: на голове, участок кровоизлияний на границе подчелюстной области и шеи справа, кровоподтек в области левой ключицы и повреждения на конечностях, которые, применительно к живому человеку, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; переломы 36 ребер справа, которые расцениваются, применительно к живому человеку, как вред здоровью средней тяжести; перелом верхнего рожка щитовидного хряща слева с кровоизлияниями в мягкие ткани, который расценивается как тяжкий вред здоровью; странгуляционная борозда в области углов рта с переходом на заднюю поверхность шеи и спину с множественными кровоизлияниями и надрывом, множественные кровоизлияния и надрыв уздечки языка, которые сопровождались развитием опасного дл жизни асфиксического состояния и квалифицируются как тяжкий вред.

Преследуя корыстную цель, Осипов А.И. умышленно связал потерпевшую таким образом, что она была вынуждена находиться лицом вниз, со связанными за спиной руками и ногами, а дыхательные пути (рот и нос), частично закрытые рядом предметов, оказались прижатыми к ватному одеялу. При этом Осипов А.И. осознавал, что до наступления утра, то есть в течение длительного времени, потерпевшую в погребе дома не обнаружат, а оставление в таком состоянии без оказания медицинской помощи с частично закрытыми дыхательными путями и с тяжкими телесными повреждениями, повлечет за собой на-

ступление смерти [скрыто] Предвидя в результате своих преступных

действий наступление смерти К I и, зная о её пожилом возрасте и

немощном состоянии, Осипов А.И. к наступлению смерти К носился безразлично.

от-

После этого Осипов А.И., Моргунова Ж.В. и Гусева Т.А. с места престу-

пления скрылись, оставив [скрыто] на полу в погребе в связанном со

стоянии. Похищенные деньги Осипов А.И., Моргунова Ж.В. и Гусева Т.А. разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Смерть [скрыто] наступила на месте происшествия в ночь на

10.09.2008 года от механической асфиксии, которая возникла от закрытия рта и носа инородными предметами: матерчатым жгутом, пропущенным через рот и завязанный в области спины, а также ночной сорочкой, которая была намотана вокруг головы и завязана.

Действия Осипова А.И. органами следствия квалифицированы по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и по п. из" ч.2 ст. 105 УК РФ УК РФ, как убийство, сопряженное с разбоем.

Действия Моргуновой Ж.В. и Гусевой Т.А. органы следствия квалифицировали по п.п. "а,в" ч.2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия Осипова А.И. по ч.З ст.30 п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 105 УК РФ, а Моргуновой Ж.В. и Гусевой Т.А. по ч.З ст.30 п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ и п."а" ч.З ст. 158 УК РФ, суд исходил из того, что между Осипо-вым А.И., Моргуновой Ж.В. и Гусевой Т.А. состоялась предварительная договоренность о хищении чужого имущества. Действуя совместно и согласованно, распределив роли, они незаконно проникли в дом [скрыто] откуда пы-

тались похитить картофель, однако довести задуманное до конца не смогли, так как были застигнуты хозяйкой дома на месте преступления.

Осипов А.И., будучи застигнутым в момент кражи, в ответ на крики и призывы [скрыто] о помощи, испытывая к ней неприязнь по этому по-

воду, умышленно применил к потерпевшей насилие, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Зная о пожилом возрасте [скрыто] связав ей за спиной между собой руки и ноги, оставляя её с матерчатым жгутом, пропущенным через рот и завязанным в области спины, а также намотанной вокруг головы и завязанной ночной рубашкой, Осипов А.И. понимал, что [скрыто] может задохнуться, однако безразлично относился к возможности наступления её смерти.

Моргунова Ж.В. и Гусева Т.А., предварительно договорившись между собой, действуя совместно и согласовано, с целью отыскать ценности, стали обыскивать дом потерпевшей и обнаружив деньги в сумме [скрыто] рублей, похитили их.

Приведенные выше выводы суда по факту покушения на кражу имущества [скрыто] по факту убийства [скрыто] а также по факту кражи имущества потерпевшей, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Так, в судебном заседании Осипов А.И. подтвердил, что договорился с Моргуновой Ж.В. и Гусевой Т.А. совершить кражу овощей. Не обнаружив овощей на огороде, они, с целью хищения, договорились проникнуть в подвал дома, полагая, что в этом доме никто не живет. Он взломал дверцу, ведущую в подвал, залез туда вместе с Моргуновой Ж.В. и стал набирать картофель. Гусева Т.А. в это время находилась около дома. Когда в подвале загорелся свет, и, спустившаяся туда, бабушка, одетая в ночную рубашку, увидев их, стала кричать и звать на помощь, он испугался, стал закрывать бабушке рот рукой, повалил её не землю. Бабушка продолжала кричать, сопротивлялась. Испугавшись, что крики услышат соседи, он связал руки бабушки веревкой, ночной рубашкой завязал ей лицо, попросил Моргунову Ж.В. принести из дома одеяло, чтобы бабушка не замерзла. Моргунова Ж.В. позвала с улицы Гусеву Т.А., и женщины через люк в полу ушли в дом. Через некоторое время Моргунова Ж.В. и Гусева Т.А. спустились в подвал, подали ему одеяло. Обнаружив, что бабушка развязала руки, он куском пододеяльника связал ей руки, а также ноги, при этом связав их между собой. Так же куском пододеяльника он завязал бабушке рот. После этого он, Моргунова Ж.В. и Гусева Т.А. ушли домой, где он узнал, что женщины нашли в доме бабушки деньги.

Моргунова Ж.В. и Гусева Т.А. в судебном заседании не отрицали, что договорились между собой и Осиповым А.И. о хищение чужого имущества.

При этом Моргунова Ж.В. пояснила, что с целью хищения картофеля она вместе с Осиповым А.И. проникла в подвал дома, а Гусева Т.А. осталась около дома. Она и Осипов А.И. стали набирать картофель, но в это время в подвале загорелся свет, и туда спустилась бабушка, которая стала кричать на них. Осипов А.И. схватил бабушку и связал, попросил её, Моргунову Ж.В., принести из дома одеяло. Она позвала с улицы Гусеву Т.А., и они вместе проникли в дом. В доме на печке она нашла одеяло и деньги в сумме [скрыто] рублей. Одеяло она отдала Осипову А.И. После этого она, Осипов А.И. и Гусева Т.А. ушли к себе домой, похищенные деньги разделили между собой. Когда уходили, то бабушка была жива, что-то "мычала".

Гусева Т.А. подтвердила в судебном заседании, что когда в подвале дома загорелся свет, Моргунова Ж.В. позвала её. В подвале она увидела бабушку, лежащую на земле, рядом с бабушкой находился Осипов А.И. По просьбе Оси-пова А.И. она и Моргунова Ж.В. поднялись в дом за одеялом. В доме Моргуно-

ва Ж.В. нашла одеяло и деньги в сумме [скрыто] рублей. Принесенное одеяло Осипов А.И. постелил под бабушку, после чего они втроём ушли домой.

Из показаний Осипова А.И., Моргуновой Ж.В. и Гусевой Т.А. следует, что насилие в отношении [скрыто] было применено в тот момент, ко-

гда потерпевшая обнаружила их в подвале дома, пыталась пресечь их противоправные действия и звала на помощь.

Однако суд не дал никакой оценки обстоятельствам содеянного в отношении [скрыто] которые были изложены в показаниях подсудимых.

Квалифицировав действия Осипова А.И. как покушение на кражу и умышленное убийство, а действия Моргуновой Ж.В. и Гусевой Т.А. как покушение на кражу и как кражу, суд в то же время признал установленным и указал в приговоре, что Осипов А.И., Моргунова Ж.В. и Гусева Т.А. проникли в подвал дома [скрыто] с целью хищения чужого имущества. Будучи застиг-

нутыми на месте преступления и не желая, чтобы потерпевшая сообщила о краже, Осипов А.И. применил к [скрыто] насилие, причинив, в том

числе, и тяжкий вред здоровью потерпевшей, понимая и осознавая, что в результате его действия [скрыто] может погибнуть, но безразлично отнесся к этим последствиям. В это время Моргунова Ж.В. и Гусева Т.А. проникли в дом потерпевшей, где вместе стали искать ценности с целью их хищения. В доме потерпевшей Моргунова Ж.В. обнаружила деньги в сумме [скрыто] рублей, после чего она, Гусева Т.А. и Осипов А.И. покинули место преступления.

При этом суд не дал оценки тому обстоятельству, что Осипов А.И., Моргунова Ж.В. и Гусева Т.А. действовали с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества и, понимая, что застигнуты хозяйкой на месте преступления, продолжили действия по завладению её имуществом.

Судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, считает, что при таких обстоятельствах приговор в отношении Осипова А.И., Моргуновой Ж.В. и Гусевой Т.А. нельзя признать законным и обоснованным, а потому он, в силу требований п.1 ч.1 ст.379, п.2 ст.380 УПК РФ, подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить изложенные выше недостатки, проверить доводы Осипова А.И. и адвоката Карандашева Р.Н., изложенные ими в кассационных жалобах, дать им правовую оценку, рассмотреть дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в зависимости от полученных данных принять по нему соответствующее решение.

Учитывая, что Осипов А.И. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, Моргунова Ж.В. и Гусева Т.А. в тяжком преступлении, личности подсудимых, совершение деяний Осиповым А.И. в период условно-досрочного

освобождения от наказания, Моргуновой Ж.В. в период условного осуждения, судебная коллегия полагает, что в отношении подсудимых должна быть оставлена без изменения мера пресечения в виде содержания под стражей, поскольку находясь на свободе, они могут скрыться от суда, совершить новые преступления.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ,

 

определила:

 

Приговор Тверского областного суда от 29 сентября 2009 года в отношении Осипова [скрыто], Моргуновой [скрыто] и Гусевой [скрыто] отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Осипову А.И., Моргуновой Ж.В. и Гусевой Т.А. оставить без изменения - содержание под стражей.

Председательствующий: подпись Судьи: подпись подпись

Копия верна: судья

СИ. Шмаленюк

Статьи законов по Делу № 35-О09-45

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх