Дело № 35-О09-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 апреля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Старков Андрей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №35-О09-7

от 16 апреля 2009 года

 

председательствующего - Старкова A.B., судей - Нестерова В.В. и Истоминой Г.Н.

ФЕДОРОВ [скрыто]

осужден по ст. 127 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Федоров осужден за совершенные группой лиц по предварительному сговору покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере и незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

Преступления совершены в период с ноября 2002 года по май 2003 года в [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Старкова A.B., объяснения осужденного Федорова A.A. и адвоката Егоровой О.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Федоров A.A., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершенных преступлениях и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Указывает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и его роли в совершенных преступлениях. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел то, что ранее он не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, оказывал помощь следствию, имеет на иждивении жену, которая на момент вынесения приговора находилась в состоянии беременности, и двоих её несовершеннолетних детей, а также состояние его здоровья и жены, наличие гарантированного места работы в случае освобождения и отсутствие нарушений за период содержания под стражей. Просит приговор в отношении него изменить, назначить ему наказание по ст. ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание до пределов отбытого либо применить положения ст. 73 УК РФ.

Адвокат Егорова О.Ю. в кассационной жалобе в защиту осужденного Федорова выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым в части назначенного осужденному наказания, которое, по её мнению, не соответствуют тяжести преступления и личности осужденного. Полагает, что при назначении наказания Федорову суд не в полной мере учел то, что ранее он не судим, совершил неоконченное преступление, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, состоит в зарегистрированном браке с [скрыто]., которая находится в состоянии беременности, нуждается как и её дети в материальном содержании, уходе и моральной поддержке, а также в постоянном медицинском наблюдении. Считает, что изложенные обстоятельства и наличие у Федорова гарантированного места работы в случае освобождения позволяют сделать вывод о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Просит приговор в отношении Федорова изменить и применить в отношении него ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Жигалов А.Б. просит оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Федорова в совершении указанных выше преступлений подтверждаются показаниями самого осужденного, а также показаниями осужденных ранее по этому же делу Иванова и Раевского, из которых следует, что Федоров по предварительному сговору с другими осужденными пытался мошенническим путем завладеть квартирой потерпевшего [скрыто] которого они в этот период времени незаконно

лишили свободы, показаниями свидетелей [скрыто] Щ., [скрыто], подтвердивших данные обстоятельства, протоколами опознания,

обыска, выемки, заключениями экспертиз, другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и в кассационных жалобах не оспариваются.

Действия осужденного по ст. ст. 127 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 и 159 ч. 3 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Наказание осужденному Федорову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также других обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Выводы суда о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ лишь при назначении Федорову наказания по ст. 127 ч. 2 п. «а» УК РФ, а также о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, в приговоре мотивированы и являются правильными.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Федорову наказание соответствует тяжести совершенных им преступлений и данным о его личности, поэтому оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, в том числе и с

применением ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тверского областного суда от 4 февраля 2009 года в отношении Федорова [скрыто] оставить без изменения, а

кассационные жалобы осужденного Федорова A.A. и адвоката Егоровой О.Ю. -без удовлетворения.

Пред се дате л ьству ю щи й

Судьи

Копия верна: судья Верховного Суда Р1

Статьи законов по Делу № 35-О09-7

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх