Дело № 35-О10-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 июля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ворожцов Сергей Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №35-О10-15

от 8 июля 2010 года

 

Председательствующего - Похил А.И.

при секретаре - Кошкиной A.M.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Володичевой Н.И. на приговор Тверского областного суда от 5 мая 2010 года, которым

Володичева [скрыто]

осуждена - по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей.

Володичева признана виновной и осуждена за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление совершено 15 января 2009 года изложенных в приговоре обстоятельствах.

при

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснение осужденной Володичевой Н.И., выступление адвоката Баранова A.A., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденная Володичева выражает несогласие с приговором и просит его отменить. Осужденная полагает, что доказательства ее виновности в совершении преступления, приведенные в приговоре, неубедительные и противоречивые, не согласуются между собой.

По мнению осужденной, она не произносила слов, признанных судом как оскорбление участника судебного разбирательства. В указанном в приговоре выражении, не содержится конкретики лица, то есть ни указано его фамилии, имени, отчества. Не было установлено точное время совершения преступления. По делу не установлено, что [скрыто] являлась участником судебного разбирательства. При рассмотрении гражданского дела она постоянно ощущала давление со стороны судьи и неприязненное к ней отношение. Как сторона обвинения, так и свидетели обвинения были заинтересованы в осуждении ее Володичевой.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Шалаев Ю.А. и потерпевшая [скрыто] просят приговор в

отношении Володичевой оставить без изменения, а кассационную жалобу -без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Володичевой правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Из показаний потерпевшей [скрыто] видно, что 15 января 2009

года она, в качестве представителя истца, участвовала в судебном заседании

по иску её дочери [скрыто] к Володичевой и Ш _об^ устранении

препятствий в пользовании земельным участком._

Вместе с ней в судебном заседании принимали участие судья [скрыто], секретарь судебных заседаний [скрыто] и ответчик Володичева. В 16 часов, после перерыва, судебное заседание было продолжено. В связи с неоднократным нарушением Володичевой порядка в судебном заседании, неподчинением замечаниям судьи, в кабинете стал присутствовать судебный пристав. Около 16 часов 30 минут, когда свидетели К~ I и

К после допроса покинули кабинет, Володичева, обращаясь к

председательствующему и, показывая рукой на неё, [скрыто], громко сказала: «Ваша честь, почему мне никто не верит, а верят всякой которой уже ума нет, хотя она и младше меня. Она

выжившая из ума, [скрыто]. У неё нет сомнений, что данные слова

Володичева высказала в её адрес.

Свидетель [скрыто] подтвердив свои показания в ходе дознания,

дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей [скрыто]

Из показаний секретаря судебного заседания [скрыто], допрошенной в качестве свидетеля, следует, что

15 января 2009 года, около 16 часов 30 минут, она слышала, как в судебном заседании ответчик Володичева, обращаясь к председательствующему,

показывая рукой на представителя истца [скрыто], произнесла оскорбительные слова в адрес последней.

В копии протокола судебного заседания по гражданскому делу [скрыто]. от 15 января 2009 года, отражены сведения о правовом положении участников судебного разбирательства: представителе истца П

ответчике Володичевой Н.И., оскорбительные слова Володичевой, высказанные в адрес участника судебного разбирательства - представителя истца [скрыто] а также распоряжение председательствующего судьи,

сделанное ответчику Володичевой, прекратить нарушение порядка в судебном заседании.

По заключению эксперта от 2 июля 2009 года высказывание «Ваша честь, почему мне никто не верит, а верят всякой [скрыто] у которой уже

ума нет, хотя она и младше меня. Она [скрыто] выжившая из

ума, [скрыто], - будучи произнесенным в официальной обстановке

судебного заседания применительно к участнику судебного заседания -

представителю истца П является оскорбительным, а использование

существительного [скрыто] - грубо-оскорбительным. Данное

высказывание является неприличным, поскольку ситуация судебного разбирательства относится к числу жестко регламентированных форм речевого общения (т.1 л.д.67-72). Данное заключение суд обоснованно признал допустимым доказательством.

Показания потерпевшей и свидетелей суд обоснованно признал последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласующимися между собой.

В приговоре правильно отмечено, что оскорбляя в судебном заседании участника судебного разбирательства представителя истца [скрыто] глубоко оскорбительными и неприличными словами, Володичева осознавала, что она своими действиями унижает честь и достоинство участника процессуальной деятельности - представителя истца [скрыто] что избранная ею форма

обращения с [скрыто] не принята в обществе, что оскорбительные высказывания в ее адрес выступают проявлением пренебрежительного

отношения к суду как носителю судебной власти и осуществляемой им функции правосудия, и желала совершить такие действия. Володичева обоснованно признана судом вменяемой.

Юридическая оценка содеянного Володичевой судом определена правильно.

Наказание осужденной назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Володичевой, всех смягчающих ее наказание обстоятельств. Оснований считать данное наказание несправедливым судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, доводы жалобы осужденной судебная коллегия находит не состоятельными.

Каких - либо нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тверского областного суда от 5 мая 2010 года в отношении Володичевой [скрыто] оставить без изменения, а кассационную

жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

судьи: две подписи

верно: судья Верховного Суда РФ

С.А. Ворожцов

Статьи законов по Делу № 35-О10-15

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх