Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 35-О11-14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 апреля 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Хомицкая Татьяна Павловна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 35-О11-14

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 апреля 2011 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.
судей Хомицкой Т.П. и Старкова А. В.
при секретаре Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Елисеева А И. и адвоката Соколовой М.Я. в защиту Елисеева А И. на приговор Тверского областного суда от 7 февраля 2011 года, которым Елисеев А И ранее судимого: 1 июня 2007 года - по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года; 9 июня 2007 года - по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 2 года; 2 ноября 2007 года - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года; 16 ноября 2007 года - по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком в 1 год; 1 августа 2008 года - по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку отбытия наказания 12 марта 2010 года, осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 14 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением осужденному следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Елисеев А И , ранее судимого: 1 июня 2007 года - по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года; 6 июля 2007 года - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 году лишения свободы с испытательным сроком в 2 года; 2 ноября 2007 года - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года; 22 ноября 2007 года- по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 3 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 25 февраля 2010 года на 1 год 4 месяца 26 дней; осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 14 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытые наказания по приговорам суда от 2 ноября 2007 года и 22 ноября 2007 года и окончательно назначено 15 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с установлением осужденному следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Васильева А В , ранее судимая, 27 ноября 2006 года - по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 1 год; 27 июля 2007 года - условное осуждение заменено на лишение свободы, освобождена по отбытии наказания 26 января 2009 года, осуждена по ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.

По делу в отношении Васильевой А.В. кассационные жалобы и представление не поданы, но оно рассматривается в порядке ст. 360 УПК РФ.

Срок наказания Елисеевым исчислен с 7 февраля 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Елисеевы осуждены за совершение убийства Ш группой лиц по предварительному сговору, а также Елисеев А за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище и кражи, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Елисеев А осужден за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 12 июня по 15 июня 2010 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения Елисеева И. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего свою жалобу о снижении наказания, выступление адвоката Урсола А.Л. в его защиту, адвоката Цапина В.И. в защиту Елисеева А И. о снижении наказания, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Елисеев А И. выражает несогласие с приговором, указывает на несправедливость назначенного судом наказания. Считает, что суд не учел в достаточной степени смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной, его раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления. Полагает, что судом не учтено заключение судебно- психиатрической экспертизы о том, что он страдает умственной отсталостью, а также обстоятельства его воспитания в неблагополучной семье. Просит эти обстоятельства учесть как исключительные и изменить приговор, назначив ему более мягкую меру наказания и отменив дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

В кассационной жалобе адвокат Соколова М.Я. в защиту осужденного Елисеева А И. выражает несогласие с приговором, указывает на несправедливость назначенного судом наказания.

Считает, что суд не учел в достаточной степени смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной, его раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления. Обращает внимание на то, что именно признательные показания осужденного являются основным доказательством по делу. Просит о снижении наказания до минимальных размеров.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тихомиров А.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, за исключением осуждения Елисеева А по факту хищения 12 июня 2010 года из дома Ш Осужденными Елисеевыми фактические обстоятельства содеянного ими и юридическая оценка действий не оспариваются. В судебном заседании полностью признали себя виновными и подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного ими убийства и совершенных ими краж.

Причастность Елисеевых А и Ал к содеянному подтверждена показаниями потерпевшего Ш о причинении значительного ущерба в результате совершенных краж, свидетелей Б И Ю пояснивших о проживании Елисеевых в доме, принадлежащем Ш и о возникающих конфликтах между потерпевшим и осужденными, на почве злоупотребления последними спиртными напитками.

Исследовав показания, данные Елисеевыми А и А в ходе предварительного следствия, суд обоснованно счел возможным рассмотреть их в качестве доказательства их виновности, поскольку эти показания были получены на предварительном следствии в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и подтверждены ими в судебном заседании, а также нашли подтверждение в выводах судебно- медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных у Ш Доводы жалобы осужденного Елисеева А об оставлении судом без внимания его психическое состояние здоровья несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными судом материалами дела и выводами, содержащимися в судебном решении.

Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы от 27 июля 2010 года следует, что Елисеев А обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени нарушениями поведения. Однако указанные расстройства не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Выводы экспертов достаточно аргументированы, основаны на представленных медицинских документах, материалах уголовного дела и на непосредственном исследовании осужденного, а потому сомнений не вызывают, в связи с чем, суд обоснованно признал Елисеева А вменяемым.

Действиям осужденных по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Елисеева А - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Елисеева А - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд дал правильную юридическую оценку. При этом суд исходил из направленности умысла Елисеевых на убийство, о чем свидетельствует применение им насильственных действий в область жизненно-важного органа человека - головы и шеи, и использование ими в качестве орудия преступления ножа и молотка.

Вместе с тем, приговор в части осуждения Елисеева А И. за совершение кражи бутылки пива из дома, принадлежащего Ш подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Эти требования закона не учтены судом при решении вопроса о наличии в действиях Елисеева А И. кражи чужого имущества.

Как установлено судом, стоимость похищенного Елисеевым А составляет рубля кол. Это деяние осужденного с учетом количества, стоимости, значимости похищенного для потерпевшего в силу малозначительности не представляет общественной опасности, и не может влечь уголовную ответственность за кражу.

Общественная опасность в данном случае заключается в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, а потому содеянное Елисеевым А подлежит переквалификации на ст. 139 УК РФ, санкция которой не содержит наказания в виде лишения свободы.

Принимая данное решение, Судебная коллегия не ухудшает положение осужденного и не нарушает его право на защиту, поскольку факт незаконного проникновения следует из предъявленного ему обвинения и установлен судом.

Кроме того, после постановления приговора в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ, а из ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы, из ст. 316 УК РФ - исключен нижний предел ареста.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденных, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому действия Елисеевых с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежат переквалификации на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в порядке ст. 360 УПК РФ, действия Васильевой со ст. 316 УК РФ на ст. 316 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Что касается доводов жалоб о смягчении наказания, судебная коллегия не находит к тому оснований.

При назначении наказания Елисеевым А и А судом оценены обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные об их личностях, в том числе и психическое состояние здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем правильно определен его срок с учетом правил ч.ч. 1 и 3 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Елисееву А И. суд обоснованно учел, что преступления по настоящему уголовному делу он совершил в период испытательного срока по приговору суда от 2 ноября 2007 года и в период не отбытой части наказания после условно-досрочного освобождения по приговору суда от 22 ноября 2007 года.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено, нет их и объективно, а потому наказание определено соразмерно содеянному, а также с учетом его влияния на исправление виновных лиц.

При назначении наказания Елисееву А И. за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в новой редакции закона судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, как за данное преступление, так и по совокупности. При назначении наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ также учитывает те же обстоятельства и пределы санкции указанной статьи.

При назначении наказания Елисееву А И. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в новой редакции закона судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, как за данное преступление, так и по совокупности.

При назначении наказания Васильевой А.В. по ст. 316 УК РФ в новой редакции закона, судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции и не находит оснований для смягчения наказания.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тверского областного суда от 7 февраля 2011 года в отношении Елисеева А И Елисеева А И и Васильевой А В изменить: переквалифицировать действия Елисеева А И с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 139 УК РФ, по которой назначить наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 20 процентов заработка в доход государства.

Его же действия переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Елисееву А И 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Действия Елисеева А И переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 14 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые наказания по приговорам суда от 2 ноября 2007 года и 22 ноября 2007 года и окончательно назначить 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Действия Васильевой А.В. со ст. 316 УК РФ переквалифицировать на ст. 316 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Елисеева А И. и адвоката Соколовой М.Я. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 35-О11-14

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 14. Понятие преступления
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх