Дело № 35-О11-24

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 ноября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Нестеров Василий Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №35-О11-24

от 10 ноября 2011 года

 

председательствующего Лутова В.Н., судей Нестерова В.В. и Шалумова М.С., при секретаре Кошкиной A.M.

Хочубаров [скрыто], [скрыто]

, ранее не судимый,

осужден ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года) к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения осужденного Хочубарова А.О., потерпевшего [скрыто] адвокатов Бурцева П.Ю., Зевахина В.В.,

Красникова B.C. по доводам кассационных жалоб, выступление прокурора Поле-водова С.Н., полагавшего, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению, судебная коллегия

 

установила:

 

Хочубаров А.О. осужден за организацию убийства бывшей жены [скрыто] из корыстных побуждений, совершенную при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Хочубаров А.О. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

Считает выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не подтвержденными исследованными в суде доказательствами. Судом нарушены требования уголовного и уголовно - процессуального закона.

Дело рассмотрено судьей, а не судом, что является фундаментальным нарушением норм УПК РФ. [скрыто] не допущен в качестве защитника наряду с участвующим в деле адвокатом Зевахиным В.В., чем нарушено право на защиту.

В нарушение требований ст. 215 УПК РФ следователь возобновил производство следственных и процессуальных действий по уголовному делу после выполнения им требований ст. 215 УПК РФ. Возобновление производства по делу возможно не иначе, как в рамках положений главы 28 УПК РФ. Все доказательства, полученные после 15.02.2011 г. и положенные в основу обвинения, как и само обвинительное заключение, являются недопустимыми.

Протокол от 1.02.2011 г. осмотра документов, полученных вышеуказанным незаконным способом и не уполномоченным судом органом, является недопустимым доказательством и не мог быть положен в основу обвинительного приговора.

В нарушение требований ст. 278 УПК РФ свидетели [скрыто] и НД

[скрыто] хорошо знакомые с ним, необоснованно допрошены в условиях, исключающих их визуальное наблюдение.

В отсутствие свидетелей под псевдонимами «С Щ», [скрыто]» их показания незаконно оглашены в судебном заседании. В

указанное в протоколах допросов время эти свидетели отсутствовали на территории России и не могли быть допрошены.

Вывод суда о том, что [скрыто] имела высокий доход, и поэтому его

действия совершены из корыстных побуждений, ничем не подтвержден. В удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о доходах [скрыто] судья необоснованно отказал. Он, хотя и не соблюдал налоговое законодательство, но, занимаясь предпринимательской деятельностью, имел достойный доход. Кроме того, с 2003 года был в разводе с [скрыто]., в течение 3 лет не предъявлял права на приобретенную в браке квартиру и в 2008 году утратил его. Суд не учел это обстоятельство.

Суду следовало критически отнестись к показаниям потерпевшего Е

об обстоятельствах дела. Свидетели /Щ и его жена Н

[скрыто] лица, заинтересованные в исходе дела. Вечером 29.10.2008 г. после убийства [скрыто] он был доставлен в

Заволжский РОВД [скрыто] и отпущен после 16 часов следующего дня. [скрыто]

же показывала, что Хочубаров приходил и угрожал им около 23 часов или ранее.

В кассационных жалобах защитников осужденного - адвокатов Зевахина В.В. и Красникова B.C. также поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, наруше-

нии уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного и обоснованного приговора, а также неправильного применения уголовного закона.

В дополнении к кассационной жалобе адвокат Красников B.C. приводит те же доводы, которые указаны в дополнении к кассационной жалобе самого осужденного.

Государственный обвинитель Федорченко Т.В. и адвокат Бурцев П.Ю. в защиту интересов потерпевшего

в возражениях на кассационные жалобы осужденного и его защитников просят оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении указанного преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Признавая доказанной вину Хочубарова А.О. в содеянном, суд в приговоре обоснованно сослался на показания потерпевшего [скрыто]

[скрыто]

свидетелей

М

[скрыто] и других, протоколы следственных действий, заключения экспертов, документы, вещественные доказательства.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд обоснованно признал, что к июню 2007 года между Хочубаровым и его бывшей женой [скрыто] сложились неприязненные отношения из-за финансовых разногласий

и воспитания совместных детей. В связи с этим 14 марта 2008 года она обратилась в Заволжский суд г. Твери с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. Просила признать за ней право собственности на имущество, зарегистрированное на Хочубарова: на 9/10 долей квартиры стоимостью [скрыто] рублей; на 3/4 доли автомашины стоимостью [скрыто] рублей, на 1/2 доли другой автома-

шины стоимостью [скрыто] рублей.

Не позднее 8 октября 2008 года Хочубаров решил организовать убийство [скрыто] с целью избежать раздела имущества, опасаясь, что решением суда

ее исковые требования будут удовлетворены, и, желая после ее смерти вступить в права наследования [скрыто] стоимостью

[скрыто] рублей. С этой целью не позднее 29 октября 2008 года осужденный вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение убийства [скрыто]

Организовывая убийство, Хочубаров решил приобрести и предоставить неустановленному следствием лицу автомашину для его совершения, одновременно создав затруднения сотрудникам правоохранительных органов при раскрытии убийства.

Не позднее 8 октября 2008 года он нашел автомашину

в

в автосалоне

Желая скрыть факт своего участия в совершении преступ-

ления, Хочубаров попросил своего знакомого А Щ приобрести по-

добранную им автомашину, передал ему Ирублей, не ставя его в известность о своих целях. 10 октября 2008 года АИ I приобрел ее. Не оформляя доку-

ментов о купле, не ставя на учет в органы ГИБДД, [скрыто] передал ее Хочуба-

рову.

Хочубаров передал автомашину не установленному следствием лицу, которое непосредственно должно было совершить убийство [скрыто] и быстро уехать

с места совершения преступления. Кроме того, осужденный предоставил этому лицу информацию, необходимую для совершения преступления, сообщил о месте работы [скрыто], образе жизни и привычках, автомашине, которой она поль-

зовалась, обычном месте парковки, времени окончания рабочего дня.

Не позднее 29 октября 2008 года указанным лицом было приобретено ручное нарезное огнестрельное оружие - пистолет ИЖ-70-01 калибра 9 мм серии [скрыто], 1991 года выпуска, и не менее шести боеприпасов к нему.

29 октября 2008 года, в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 28 минут, когда [скрыто] подходила к своей машине, не установленное следствием лицо, с целью убийства, произвело в нее не менее шести выстрелов из пистолета. После этого на автомашине [скрыто] предоставленной организатором преступления Хочубаровым А.О., указанное лицо с места происшествия скрылось.

Смерть [скрыто] наступила на месте происшествия 29 октября 2008

года. Причиной смерти явились огнестрельные пулевые ранения головы, шеи, левой руки, с повреждениями костей черепа, головного мозга и гортани, осложнившиеся острой кровопотерей, аспирацией крови в дыхательные пути.

Факт наличия неприязненных отношений между Хочубаровым и его бывшей

женой [скрыто] подтвержден показаниями потерпевшего [скрыто]

свидетелей 5щ [скрыто]

Из их показаний видно, что Хочубаров нигде не работал, был на иждивении [скрыто] унижал ее, причинял телесные повреждения. Детям не помо-

гал, был лишен родительских прав в отношении детей от совместной жизни, так как жестоко относился к ним. После его женитьбы конфликты продолжались из-за того, что он не помогал детям. Кредиты [скрыто] выплачивала сама, Хочубаров

в этом также не помогал, хотя кредиты были взяты в период брака.

В феврале 2008 года она выгнала его из дома. На тот момент на Хочубарова было оформлено движимое и недвижимое имущество, большую часть денег для приобретения которого давала [скрыто] В связи с этим она обратилась в суд, и

решением суда были арестованы две автомашины и квартира-офис. После этого на ее сотовый телефон стали приходить смс-сообщения угрожающего характера.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 2 июля 2010 года Хочубаров был лишен родительских прав в отношении двоих малолетних детей - сына и дочери [скрыто]

Свидетель Д I показал, что с лета 2008 года Хочубаров стал сильно

нуждаться в деньгах.

МИ I слышала, как летом 2008 года Хочубаров сказал, что может сде-

лать так, чтобы за один день решить проблему с [скрыто] а детей после этого

забрать себе. [скрыто] сильно испугалась, так как опасалась его.

[скрыто] от сына слышала, что осужденный высказывал желание лишить

жизни [скрыто]

Из показаний свидетеля [скрыто] следует, что претензий к Е

[скрыто] по служебной деятельности не было.

Суд правильно признал также, что о недовольстве Хочубарова возможностью раздела имущества и угрозах в связи с этим свидетельствуют материалы гражданских дел по разделу имущества и по лишению его родительских прав, обращение [скрыто] к председателю [скрыто] ~~1 России и [скрыто] мусульман [скрыто]

Проанализировав представленные доказательства, суд обоснованно признал, что цель нападения на [скрыто] состояла в ее убийстве, выстрелы производи-

лись в голову. С места убийства неустановленное лицо скрылось на большой скорости в автомобиле красного цвета с потушенными фарами и затониро-ванными стеклами. Автомобиль был брошен, рядом с ним находилось оружие, из которого произвели выстрелы в [скрыто]

Свидетель [скрыто]. в указанное время видел ехавшую ему навстречу на

большой скорости от гимназии автомашину [скрыто] красного цвета с погашен-

ными габаритными огнями и фарами. В салоне находились два человека.

Свидетели [скрыто] вечером 30 октября 2008 года, а [скрыто] около

10 часов 30 минут во дворе дома видели ранее незнакомую автомашину [скрыто] цвета, с транзитными номерами. 31 октября 2008 года она продолжала находиться на том же месте. [скрыто] сообщил о ней в милицию.

При осмотре в автомашине были обнаружены документы на нее, рядом обнаружен пистолет.

Свидетели [скрыто] подтвердили факт

продажи автомашины [скрыто] цвета, рассказали об обстоятельствах ее

продажи, показали, что при ее продаже стекла были незатонированными.

[скрыто] опознал [скрыто]

как человека, приобретшего автома-

шину [скрыто] цвета.

Статьи законов по Делу № 35-О11-24

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 215. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением
УПК РФ Статья 278. Допрос свидетелей

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх