Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 36-АПГ14-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
Категория Гражданские дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 36-АПГ14-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации в составе:

председательствующегоПирожкова В.Н.
судейГорчаковой Е.В., Ксенофонтовой О.А.,
при секретареДарькине АО.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным представле­ нию прокурора и жалобе Винокуровой Е.О. на решение Смоленского областно­ го суда от 5 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объясне­ ния представителя Смоленской областной Думы Гавриловой ВВ., возражавшей против доводов апелляционных представления прокурора и жалобы Винокуро­ вой Е.О., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Селяниной Н.Я., полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Винокурова Е.О. обратилась в суд с заявлением о признании недейст­ вующей части 3 статьи 9 Закона Смоленской области от 28 февраля 2008 года № 15-3 «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей»на терри­ тории Смоленской области» предусматривающей, что приобретаемое с исполь­ зованием средств (части средств) областного материнского (семейного) капита­ ла жилое помещение должно находиться на территории Смоленской области.

Указанным решением Смоленского областного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционных представлении прокурора, участвовавшего в деле, жа­ лобе Винокуровой Е.О. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении заявления.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из оспариваемого закона, им устанавливаются на территории Смоленской области дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, средства на их реализацию направляются из областного бюджета (статьи 1 и 2 областного закона).

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона «О дополнительных ме­ рах государственной поддержки семей, имеющих детей» органы государствен­ ной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправле­ ния вправе устанавливать дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, за счёт средств соответственно бюджетов субъектов Российской Федера­ ции и местных бюджетов.

Аналогичная норма содержится в Федеральном законе «Об общих прин­ ципах организации законодательных (представительных) и исполнительных ор­ ганов государственной власти субъектов Российской Федерации» (статья 26.3.1.). Следовательно, установив на территории Смоленской области дополни­ тельные меры поддержки семей, имеющих детей, за счёт средств областного бюджета, законодатель вправе был установить и порядок распоряжения средст­ вами областного материнского (семейного) капитала.

Что касается доводов апелляционных представления прокурора и жалобы Винокуровой Е.О. о противоречии оспариваемой нормы положениям Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», то им регулируются иные правоотношения, не связанные с пре­ доставлением мер поддержки семей, имеющих детей.

При таких обстоятельствах следует согласиться с решением суда, кото­ рым отказано в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия по адми­ нистративным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Смоленского областного суда от 5 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционные представление прокурора и жалобу Винокуро­ вой Е.О. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 36-АПГ14-1

ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

Производство по делу

Загрузка
Наверх