Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 36-АПУ13-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 июля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Безуглый Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №36-АПУ13-5

от 17 июля 2013 года

 

председательствующего Старкова A.B.,

при секретаре Поляковой A.C.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Корнакова Р.Г., Селезнева Е.В., адвокатов Потапова СВ. Федоренко В.В. и Кириенкова A.B. на приговор Смоленского областного суда от 15 мая 2013 года, которым

Корнаков [скрыто]

несудимый, [скрыто]

осужден к лишению свободы с применением ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ:

- по ч.З ст.209 УК РФ сроком на 3 года 9 месяцев, с ограничением свободы на 1 год с возложением следующих ограничений: не уходить из места

постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования [скрыто] район»

I области, не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- по п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ сроком на 2 года 9 месяцев;

- по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ сроком на 2 года 9 месяцев;

- по ч.З ст. 139 УК РФ с применением ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

- по п. «а», «б» ч.З ст. 163 УК РФ сроком на 3 года 9 месяцев.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования [скрыто] район» [скрыто] области, не изменять места жительства и

работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Селезнев [скрыто] в [скрыто]

несудимый,

осужден к лишению свободы с применением ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ:

- по ч.З ст.209 УК РФ сроком на 4 года, с ограничением свободы на 1 год с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования [скрыто] район»

[скрыто] области, не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- по п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ сроком на 3 года;

- по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ сроком на 3 года;

- по ч.З ст. 139 УК РФ с применением ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

- по п. «а», «б» ч.З ст. 163 УК РФ сроком на 4 года.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования <« район» [скрыто] области, не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Измалков

несудимый,

осужден к лишению свободы с применением ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ:

- по ч.З ст.209 УК РФ сроком на 3 года, с ограничением свободы на 1 год с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования [скрыто] район»

[скрыто] области, не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- по п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ сроком на 2 года;

- по ч.З ст. 139 УК РФ с применением ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

- по п. «а», «б» ч.З ст. 163 УК РФ сроком на 3 года.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 года с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования [скрыто] район» [скрыто] области, не изменять места жительства и

работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По этому делу осужден также Ильин В.А., приговор в отношении которого не пересматривается.

Приговором суда осуждены:

Корнаков Р.Г. за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; за похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, совершенное организованной группой; за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, в крупном размере, совершенное организованной группой; за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия, лицом с использованием своего служебного положения; за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, совершенное организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере:

Селезнев Е.В. за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; за похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, совершенное организованной группой; за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, в крупном размере, совершенное организованной группой; за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия, лицом с использованием своего служебного положения; за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, совершенное организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере:

Измалков М.Г. за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; за похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, совершенное организованной группой; за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия, лицом с использованием своего служебного положения; за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия,

совершенное организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с января 2010 года по март 2011 года на территории [скрыто] и [скрыто] областей при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., объяснения осужденных Корнакова Р.Г., Селезнева Е.В., Измалкова М.Г. и Ильина В.А. в режиме видеоконференц-связи, их адвокатов Артеменко Л.Н., Кириенкова A.B. и Потапова СВ., просивших об изменении приговора по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Морозовой Л.М. об оставлении приговора без изменения, а жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

- осужденный Корнаков Р.Г., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что разрешая вопрос о невозможности применения к нему положений ч.б ст. 15 УК РФ, суд не привел конкретных критериев оценки степени общественной опасности совершенных преступлений с учетом всех обстоятельств дела. Считает, что суд необоснованно не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, тогда как имеются смягчающие обстоятельства, признанные судом исключительными. Судом фактически оставлено без оценки то обстоятельство, что он в период с ноября 2011 года по май 2013 года находился на свободе, не уклонялся от возложенных на него обязанностей, устроился на работу, все заработанные денежные средства им были переданы потерпевшим с целью заглаживания причиненного вреда, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок, чистосердечно раскаялся в содеянном. Просит изменить приговор и применить к назначенному ему наказанию положения ст.73 УК РФ.

- адвокат Потапов СВ., в интересах осужденного Корнакова Р.Г., не соглашаясь с приговором, указывает на его чрезмерную суровость и как следствие несправедливость. Считает, что при разрешении вопроса о невозможности применения положений ч.б ст. 15 УК РФ суд не привел конкретных критериев оценки степени общественной опасности совершенных преступлений с учетом всех обстоятельств дела. Делая свой вывод о невозможности назначения Корнакову наказания с применением ст.73 УК РФ, суд сослался на тяжесть совершенных им преступлений, их цели и корыстный мотив. При этом судом не было учтено наличие у Корнакова смягчающих обстоятельств, признанных исключительными и послужившими основанием

для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Судом оставлено без оценки, что Корнаков в период с ноября 2011 года по май 2013 года находился на свободе, не уклонялся от возложенных на него обязанностей, устроился на работу, все заработанные денежные средства им переданы потерпевшим с целью заглаживания причиненного вреда, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок, чистосердечно раскаялся в содеянном, добросовестно исполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения, что позволило установить всех участников банды и привлечь их к уголовной ответственности. Просит изменить категории инкриминированных Корнакову преступлений на менее тяжкие и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

- осужденный Селезнев Е.В. считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, активно сотрудничал с органами следствия, возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред. Просит снизить срок наказания.

- адвокат Федоренко В.В., в интересах осужденного Измалкова М.Г., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, оценка личности Измалкова произведена судом не в полном объеме, без учета того, что он ранее не судим, положительно характеризуется. Осужденный имеет ряд заболеваний, при которых реальное отбывание наказания крайне негативно отразится на состоянии его здоровья. Мать Измалкова является инвалидом 2 группы, и изоляция осужденного лишит ее ухода и необходимого материального обеспечения. Просит изменить приговор и применить к Измалкову меру наказания в виде условного осуждения.

- адвокат Кириенков A.B., в интересах осужденного Селезнева Е.В., считает приговор не справедливым, в виду чрезмерной суровости назначенного Селезневу наказания. Полагает, что судом при вынесении приговора не дано надлежащей оценки смягчающим вину обстоятельствам, которые усматриваются в действиях Селезнева, в частности: совершение преступления впервые, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Также указывает, что Селезнев положительно характеризуется, благодаря показаниям Селезнева было раскрыто преступление, совершенное в отношении [скрыто] Находясь на подписке о невыезде более чем полтора года, Селезнев никаких противоправных действий не совершал, возместил ущерб. По мнению автора жалобы, все вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности прямо указывают на то, что Селезнев сделал для себя надлежащие выводы и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. Просит

изменить приговор и снизить назначенное Селезневу наказание с применением ст.73 УК РФ.

В своих возражениях на апелляционные жалобы осужденных Корнакова Р.Г, Селезнева Е.В. и Измалкова М.Г. государственный обвинитель Бортников A.B. считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судья, убедившись, что Корнаковым Р.Г., Селезневым Е.В. и Измалковым М.Г. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановил в соответствии со ст.317.7 УПРК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, и с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ назначил осужденным наказание.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.б ст.317.7 УПК РФ.

Действия осужденных: Корнакова Р.Г. по ч.З ст.209 УК РФ, п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ, п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ, ч.З ст. 139 УК РФ, п. «а», «б» ч.З ст. 163 УК РФ; Селезнева Е.В. по ч.З ст.209 УК РФ, п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ, п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ, ч.З ст. 139 УК РФ, п. «а», «б» ч.З ст. 163 УК РФ; Измалкова М.Г. по ч.З ст.209 УК РФ, п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ, ч.З ст. 139 УК РФ, п. «а», «б» ч.З ст. 163 УК РФ суд квалифицировал исходя из предъявленного им обвинения, с которым они согласились.

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденными и их роль в этом, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылаются в жалобах осужденные и адвокаты, и с учетом этого назначил Корнакову Р.Г., Селезневу Е.В. и Измалкову М.Г. наказание с применением ч.2 ст.62 и ст.64 УК РФ.

Считать назначенное Корнакову Р.Г., Селезневу Е.В. и Измалкову М.Г. наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости Судебная коллегия не находит оснований.

Судом первой инстанции обсуждались вопросы как об изменении категории преступлений, так о возможности назначения Корнакову Р.Г., Селезневу Е.В. и Измалкову М.Г. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но с учетом содеянного ими, оснований к этому не установлено. Не находит их и Судебная коллегия.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.14, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Смоленского областного суда от 15 мая 2013 года в отношении

Корнакова [скрыто] Селезнева [скрыто] и

Измалкова [скрыто] оставить без изменения, а апелляционные

жалобы осужденных Корнакова Р.Г., Селезнева Е.В., адвокатов Потапова СВ.

ФеДоренко В.В. и Кириенкова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 36-АПУ13-5

УК РФ Статья 126. Похищение человека
УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
УК РФ Статья 163. Вымогательство
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УПК РФ Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх