Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 36-В09-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Горшков Вячеслав Валерьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

Дело №36-В09-8

29 декабря 2009 года

г. Москва

председательствующего Кнышева В.П.

судей Горшкова ВВ., Харланова А.В

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Данченкова Руслана Ремовича к Данченковой Елизавете Руслановне о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета; по иску Данченковой Елены Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Данченковой Елизаветы Руслановны к Данченкову Руслану Ремовичу о вселении и сохранении права пользования жилым помещением по надзорной жалобе Данченковой Елены Анатольевны на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 19 февраля 2009г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 апреля 2009г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Данченков Р.Р. обратился в суд с иском к несовершеннолетней дочери Данченковой Е.Р., в интересах которой действует её мать Данченкова Е.А. о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Смоленск, ул. Твардовского, д. 20-А, кв. 65 и снятии её с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником указанного жилого помещения, где с момента рождения - 17 июля 2003г. зарегистрирована и проживала его несовершеннолетняя дочь Данченкова Е.Р. Брак с матерью ребенка - Данченковой Е.А. расторгнут 11 ноября 2008г., однако фактически брачные отношения прекращены с ноября 2007г. С этого же времени Данченкова Е.А. вместе с дочерью проживает по адресу: г.Смоленск, ул. Чаплина, д. 7/20, кв. 47. Поскольку дочь с матерью выехали на другое место жительства, где обеспечены жильем, полагает, что договор найма спорного жилого помещения с Данченковой Е.Р. подлежит расторжению.

Данченкова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Данченковой Е.Р. обратилась в суд с иском к Данченкову Р.Р. о вселении и сохранении права пользования жилым помещением, указывая, что в марте 1999г. её бывшим супругом Данченковым Р.Р. приобретена трехкомнатная квартира 65 в доме 20-А по ул. Твардовского в г.Смоленске, в которой они проживали одной семьей. В ноябре 2007г. Данченков Р.Р. вынудил её вместе с дочерью выехать из спорной квартиры. Она переехала в квартиру своих родителей, расположенную по адресу: г.Смоленск, ул. Чаплина, д. 7/20, кв. 47. Считает, что за ней и её дочерью должно быть признано право пользования квартирой 65 в доме 20-А по ул. Твардовского в г.Смоленске, поскольку другого жилья у них нет.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 19 февраля 2009г. исковые требования Данченкова Р.Р. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Данченковой Е.А. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 апреля 2009г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В надзорной жалобе Данченковой Е.А. ставится вопрос об отмене решения Промышленного районного суда г.Смоленска от 19 февраля 2009г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 апреля 2009г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению в части, с вынесением нового судебного постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Данченков Р.Р. приобрел в собственность по договору долевого участия в строительстве от 1 апреля 1996г. квартиру 65 в доме 20-А по ул. Твардовского в г.Смоленске (л.д.36-38). Брак между Данченковым Р.Р. и Данченковой Е.А зарегистрирован 23 октября 2002г., 17 июля 2003г. у Данченковых родилась дочь Данченкова Е.Р. (л.д.6), которая с 26 августа 2003г. зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу (л.д.7).

Удовлетворяя исковые требования Данченкова Р.Р. к Данченковой Е.Р. о расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета и отказывая в удовлетворении исковых требований Данченковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Данченковой Е.Р. к Данченкову Р.Р. о вселении и сохранении права пользования жилым помещением, суд пришел к выводу о том, что брак между супругами расторгнут, Данченкова Е.А. вместе с несовершеннолетней дочерью добровольно выехали с квартиры 65 в доме 20-А по ул. Твардовского в г.Смоленске, место жительства ребенка определено фактическим соглашением сторон, на что указывает факт уплаты Данченковым Р.Р. алиментов на содержание ребенка в пользу матери.

С выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с данным выводом суда и полагает, что решение суда подлежит отмене в части, с вынесением нового судебного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.

Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).

Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка.

Освобождение судом одного из родителей от исполнения его обязанностей по обеспечению несовершеннолетнего ребенка жилым помещением противоречит вышеуказанным нормам Семейного кодекса Российской Федерации.

Выезд несовершеннолетней Данченковой Е.Р. из квартиры 65 в доме 20-А по ул. Твардовского в г.Смоленске носил вынужденный характер и каких-либо доказательств, свидетельствующих том, что между сторонами достигнуто соглашение об определении места жительства ребенка, в квартире родителей Данченковой Е.А. по адресу: г.Смоленск, ул. Чаплина,д.7/20, кв. 47, в материалах дела не имеется.

При вынесении решения суд не учёл, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребёнка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечёт за собой утрату ребёнком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 19 февраля 2009г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 апреля 2009г. в части удовлетворения исковых требований Данченкова Р.Р. к Данченковой Е.Р. о расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета и отказа в удовлетворении исковых требований Данченковой Е.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Данченковой Е.Р. к Данченкову Р.Р. о вселении несовершеннолетней Данченковой Е.Р., сохранении за ней права пользования жилым помещением нельзя признать законными, и они подлежат отмене.

Поскольку по делу установлены все значимые обстоятельства им дана оценка, сбор дополнительных доказательств не требуется, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым вынести новое решение которым отказать в удовлетворении исковых требований Данченкова Р.Р. к Данченковой Е.Р. о расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета и удовлетворить исковые требования Данченковой Е.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Данченковой Е.Р. к Данченкову Р.Р. о вселении несовершеннолетней Данченковой Е.Р., сохранении за ней права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 19 февраля 2009г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 апреля 2009г. в части удовлетворения исковых требований Данченкова Руслана Ремовича к Данченковой Елизавете Руслановне о расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета, отказа в удовлетворении исковых требований Данченковой Елены Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Данченковой Елизаветы Руслановны к Данченкову Руслану Ремовичу о вселении несовершеннолетней Данченковой Елизаветы Руслановны, сохранении за ней права пользования жилым помещением отменить. Вынести в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Данченкова Руслана Ремовича к Данченковой Елизавете Руслановне о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета отказать, исковые требования Данченковой Елены Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Данченковой Елизаветы Руслановны к Данченкову Руслану Ремовичу о вселении несовершеннолетней Данченковой Елизаветы Руслановны, сохранении за ней права пользования жилым помещением удовлетворить. Вселить несовершеннолетнюю Данченкову Елизавету Руслановну в квартиру 65 в доме 20-А по ул. Твардовского в г.Смоленске и сохранить за Данченковой Елизаветой Руслановной право пользования квартирой 65 в доме 20-А по ул. Твардовского в г.Смоленске.

Статьи законов по Делу № 36-В09-8

ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
ЖК РФ Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении

Производство по делу

Загрузка
Наверх