Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 36-Д08-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 марта 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Пелевин Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №36-Д08-3

от 17 марта 2008 года

 

председательствующего - Магомедова М.М.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Симоненкова А.Н. на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 5 марта 2001 года, по которому

СИМОНЕНКОВА [скрыто]

ранее судимый:

4 октября 1993 года по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 17 марта 1998 года о отбытии наказания, 11 января 1999 года по ст.ст.ЗО ч.З, 158 ч.2 пп. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 28 января 2000 года условно-досрочно 6 месяцев 22 дня;

осуждён по ст. 162 ч.З п. «г» УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров ему назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы

в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества по ст. 162 ч.З п. «г» УК РФ и по совокупности приговоров.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 3 ноября 2003 года в порядке ст.ст.Ю УК РФ и 397-399 УПК РФ Симоненков А.Н. по приговору от 11 января 1999 года по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.2 пп. «а,б,в» УК РФ от наказания освобождён в связи с изданием закона, устраняющего преступность деяния;

из приговора от 5 марта 2001 года исключено указание о назначении Симоненкову А.Н. наказания с применением ст.70 УК РФ и постановлено считать его осуждённым по данному приговору по ст. 162 ч.2 пп. «а,б,в» УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 20 мая 2004 года Симоненкова А.Н. в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ постановлено считать осуждённым по приговору от 5 марта 2001 года по ст. 162 ч.З УК РФ ( в редакции от 8 декабря 2003 года) по признакам совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, со снижением ему наказания до 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и исключением из приговора дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Смоленского областного суда от 30 июня 2007 года приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 5 марта 2001 года и постановление того же суда от 20 мая 2004 года изменены, указано на отсутствие квалифицирующего признака разбоя - совершение его с незаконным проникновением в иное хранилище, действия Симоненкова со ст. 162 ч.З УК РФ ( в редакции от 8 декабря 2003 года) переквалифицированы на ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции от 13 июня 1996 года) с назначением по ней 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальном названные судебные решения оставлены без изменения.

С учётом внесённых в приговор изменений, Симоненков А.Н. признан виновным в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору.

В надзорной жалобе осуждённый Симоненков А.Н. считает недоказанным совершение преступления группой лиц по предварительному

сговору, просит исключить данный квалифицирующий признак и переквалифицировать его действия на ст. 162 ч.1 УК РФ ( в редакции от 13 июня 1996 года), или, с учётом положений ст. 10 УК РФ , на ст. 162 ч.2 УК РФ ( в редакции от 8 декабря 2003 года).

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Фроловой М.Н., полагавшей переквалифицировать действия осуждённого на ст. 162 ч.2 УК РФ ( в редакции от 8 декабря 2003 года), а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

при рассмотрении дела судом надзорной инстанции действия Симоненкова были переквалифицированы на ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции от 13 июня 1996 года).

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что данное решение суда надзорной инстанции принято в нарушение требований ст. 10 УК РФ, ухудшает положение осуждённого и является неправильным, а поэтому подлежит изменению.

Санкция ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции от 13 июня 1996 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, тогда как санкция ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции от 8 декабря 2003 года) является более мягким уголовным законом, по сравнению с названным выше, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, а поэтому действия осуждённого следовало квалифицировать по данной норме уголовного закона, что свидетельствует о незаконности действий президиумаобластного суда.

Что касается доводов Симоненкова в надзорной жалобе об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака разбоя - совершение его группой лиц по предварительному сговору, они являются необоснованными и опровергаются приведёнными в приговоре доказательствами, получившими надлежащую оценку судом.

Наказание Симоненкову в виде 9 лет лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, является справедливым и смягчению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осуждённого Симоненкова А.Н. удовлетворить частично.

Постановление президиума Смоленского областного суда от 30 июля 2007 года в отношении Симоненкова [скрыто] изменить, его

действия со ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции от 13 июня 1996 года) переквалифицировать на ст. 162 ч.2 УК РФ ( в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой ему назначить девять (9) лет лишения свободы.

В остальном постановление президиума Смоленского областного суда, а также приговор Ярцевского городского суда Смоленской области в отношении Симоненкова А.Н. оставить без изменения, а его надзорную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М.

ин

Статьи законов по Делу № 36-Д08-3

УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 396. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УПК РФ Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх