Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 36-Д13-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 января 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Старков Андрей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 36-Д13-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 января 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего- Старкова А.В.,
судей- Хомицкой Т.П. и Сабурова Д.Э.,
при секретаре- Барченковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании надзорную жалобу осужденного Курашенкова Р.В. о пересмотре приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 24 ноября 2009 года и постановления президиума Смоленского областного суда от 6 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей оставить судебные решения отношении Курашенкова Р.В. в без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 24 ноября 2009 года Курашенков Р В , ранее судимый: 1) 14 сентября 2007 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ 3 к годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; 2) 26 октября 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, осужден: - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 3 августа 2009 года) к 4 годам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 10 августа 2009 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 14 августа 2009 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; - по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 14 сентября 2007 года и 26 октября 2007 года и в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор в отношении Курашенкова Р.В. не обжаловался.

Постановлением президиума Смоленского областного суда от 6 декабря 2012 года приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 24 ноября 2009 года в части осуждения Курашенкова Р.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления на основании 2 ч. п. 1 ст. 24 УПК РФ.

Действия Курашенкова Р.В. по эпизодам преступлений от 3 августа, 10 августа и 14 августа 2009 года признаны продолжаемым преступлением и квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 14 сентября 2007 года и 26 октября 2007 года, назначено к отбытию 7 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Курашенков Р.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, указывает, что вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, а также требованиям ст.ст. 143, 144 УПК РФ, сотрудники ОРЧ № УУР УВД по области после проведения 3 августа 2009 года в отношении него ОРМ «проверочная закупка» не только не пресекли дальнейшую преступную деятельность, но и вновь провели 10 и 14 августа 2009 года аналогичные оперативно-розыскные мероприятия. В связи с этим считает, что результаты указанных оперативно- розыскных мероприятий не могут быть положены в основу приговора в качестве допустимых доказательств, поскольку получены с нарушением закона.

Просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные постановления и исключить из них указание об осуждении за сбыт наркотических средств 10 и 14 августа 2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Курашенкова Р.В., судебная коллегия находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Виновность Курашенкова Р.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфина (героина) массой 0,39 грамма, совершенном 3 августа 2009 года, и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - диацетилморфина (героина) массой 3,05 грамма подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля под псевдонимом « », а также свидетелей П З М Г об обстоятельствах проведения в отношении Курашенкова Р.В. 3 августа 2009 года оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, материалами, полученными в ходе проведения указанного оперативно- розыскного мероприятия, протоколом обыска в жилище Курашенкова Р.В., заключениями судебных экспертиз.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия считает, что действия осужденного Курашенкова Р.В. в этой части по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 (эпизод от 3 августа 2009 года) и по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом первой инстанции были квалифицированы правильно.

Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Курашенкова Р.В. судебные решения в части осуждения его за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 10 и 14 августа 2009 года подлежат отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ нарушение уголовно- процессуального закона и неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены судебных решений в порядке надзора.

По смыслу ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших.

Данные требования закона по настоящему делу не выполнены.

Как видно из материалов уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» 3 августа 2009 года была проведена с целью документирования фактов преступной деятельности Курашенкова Р.В. по сбыту наркотических средств. В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия был установлен факт сбыта Курашенковым Р.В. наркотического средства участвующему в проверочной закупке в качестве закупщика гражданину под псевдонимом « ». Несмотря на это, сотрудники ОРЧ № УУР УВД по области, вопреки задачам оперативно- розыскной деятельности, указанным в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», направленным на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих или совершивших, не только не пресекли действия Курашенкова Р.В., но и вновь провели в отношении него 10 и 14 августа 2009 года аналогичные оперативно-розыскные мероприятия - «проверочные закупки» с привлечением того же гражданина под псевдонимом «И » к приобретению у осужденного наркотических средств.

Как видно из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий 10 и 14 августа 2009 года, связанных с дальнейшим осуществлением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Курашенкова Р.В. с целью документирования его преступной деятельности, проведение этих мероприятий не вызывалось необходимостью, так как они не имели своей целью установление иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, проводились по той же схеме, что и 3 августа 2009 года, и каких-либо новых результатов их проведение не имело.

При таких обстоятельствах следует признать, что проведение «проверочных закупок» 10 и 14 августа 2009 года в отношении осужденного Курашенкова Р.В. не вызывалось необходимостью и они были проведены вопреки требованиям статьи 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому доказательства, полученные в результате указанных «проверочных закупок», в силу ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора.

В связи с изложенным, осуждение Курашенкова Р.В. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 10 и 14 августа 2009 года нельзя признать законным и обоснованным. Поэтому состоявшиеся судебные решения в этой части подлежат отмене, а уголовное дело прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Руководствуясь ст. ст. 407 - 409 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 24 ноября 2009 года и постановление президиума Смоленского областного суда от 6 декабря 2012 года в отношении Курашенкова Р В в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам от 10 и 14 августа 2009 года отменить и производство по делу в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Переквалифицировать действия Курашенкова Р.В. по эпизоду от 3 августа 2009 года с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 3 августа 2009 года), ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговорам от 14 сентября 2007 года и 26 октября 2007 года и окончательно по совокупности приговоров назначить 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения Курашенкова Р.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам от 10 и 14 августа 2009 года признать за ним в этой части право на реабилитацию.

В остальной части состоявшиеся в отношении Курашенкова Р.В. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 36-Д13-12

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
УПК РФ Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
УПК РФ Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления
УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх