Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 36-О08-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 апреля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Пелевин Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 36-О08-8

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 апреля 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,
судей Пелевина Н.П. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2008 года кассационные жалобы осуждённых Блинова А.М., Василевского Д.В., адвокатов Клименко ВВ., Павлова В.С, потерпевшей Я на приговор Смоленского областного суда от 28 декабря 2007 года, по которому Б Л И Н О В А М , , осужден по ст. 105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В А С И Л Е В С К И Й Д В осужден по ст. 105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, и на основании ст.69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений ему назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

П О К Л А Д О В А О В , осуждена по ст.ст.ЗЗ ч.4, 116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием % заработка в доход государства, по ст.316 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, и на основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений ей назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлено взыскать компенсацию морального вреда в пользу Я с Блинова А.М. и Василевского Д.В. по рублей, с Покладовой О.В. рублей.

Блинов А.М. и Василевский Д.В. признаны виновными в убийстве группой лиц из корыстных побуждений Я ., года рождения, а Василевский Д.В., кроме того, в краже чужого имущества; Покладова О.В. признана виновной в совершении подстрекательства к нанесению Я . побоев и заранее не обещанном укрывательстве его убийства.

Преступления совершены 29 ноября 2006 года в г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснения осужденного Блинова А.М., адвоката Клименко В.В., потерпевшей Я ., поддержавших кассационные жалобы по изложенным в них доводам, мнение прокурора Полеводова С.Н., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Блинов А.М. и Василевский Д.В. в судебном заседании виновным себя признали частично, а Покладова О.В. - полностью.

В кассационной жалобе осужденный Блинов А.М. указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым.

Неправильными являются выводы суда о том, что преступление совершено группой лиц, что необоснованно повлекло правовую оценку содеянного по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ. Не доказан умысел на причинение смерти потерпевшему, которого они решили лишь побить в порядке оказания Покладовой помощи из-за его неправомерного поведения. Во время происшедшей с ним ссоры и драки потерпевший пытался ударить ножом Василевского, чему он, Блинов, пытался воспрепятствовать и ударил Я 2 раза гантелью по голове в порядке защиты друга. Никаких других действий в отношении потерпевшего он не совершал, в сговоре с Василевским не состоял.

Судом дана неправильная оценка доказательств в приговоре, не подтверждающих его соучастие в инкриминируемом деянии, смерть потерпевшего наступила не от нанесённых им ударов в порядке защиты от его действий. Он пытался предотвратить действия Василевского, но не мог, и не должен за его действия нести ответственности. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

В кассационной жалобе осужденный Василевский Д.В. указывает, что приговор является незаконным, необоснованным, а наказание - чрезмерно суровым. Судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Умысла на лишение Я жизни он не имел, и доказательствами он не подтверждён. Потерпевший сам вёл себя неправомерно и агрессивно, угрожал им расправой, применил нож, порезав ему ладонь, что установлено материалами дела. Когда он, Василевский, уходил с места происшествия, Я после получения травм был жив. Его действия необоснованно квалифицированы, как совершённые из корыстных побуждений, поскольку Покладова обещала вознаграждение не за убийство потерпевшего, па за причинение ему побоев, уголовный закон к нему применён неправильно, и его действия следовало квалифицировать по ст. 111 ч.4 УК РФ. Считает завышенной стоимость похищенного мобильного телефона, который был изготовлен в Китае и не может стоить более рублей. Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым, без учёта положительных данных о его личности, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, явки с повинной и активного способствования в раскрытии преступления, что давало основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, его действия со ст. 105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ переквалифицировать на ст. 111 ч.4 УК РФ, назначив наказание с применением ст.64 УК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Клименко ВВ.

считает приговор в отношении Блинова незаконным и необоснованным, квалификацию его действий по ст. 105 ч.2 УК РФ неправильной. Умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было, и его действия могли быть квалифицированы лишь по ст. 111 ч.4 УК РФ. Судом не были учтены последовательные показания Блинова о том, что они хотели лишь побить потерпевшего в связи с жалобами на него Покладовой, однако потерпевший активно сопротивлялся, был с ножом, сам применил к осужденным насилие и во время драки мог сам наткнуться на нож. Не дано критической оценки противоречивым показаниям Покладовой о нанесении Блиновым удара ножом в шею Я , что существенно влияет на выводы суда, её психическому состоянию, влияющему на достоверность её показаний. Не имеется доказательств наличия у Блинова умысла на убийство Я , поскольку Погладова не говорила ему, какие телесные повреждения потерпевшему следует причинить. Не учтено, что Блинов не склонен к совершению правонарушений, характеризуется положительно, и имелись основания для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Павлов В.С. приговор в отношении Василевского считает незаконным и необоснованным, неправильной квалификацию его действий, которые следовало квалифицировать по ст. 111 ч.4 УК РФ. Наказание Василевскому назначено чрезмерно суровым, без учёта данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что не доказан прямой умысел осужденного на причинение потерпевшему смерти при нанесении ему телесных повреждений, при этом в подтверждение своих доводов даёт оценку показаниям каждого из осужденных, ссылается на то, что смерть потерпевшего наступила через некоторое время после ухода осужденных, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта. Необоснованно вменён квалифицирующий признак - убийство из корыстных побуждений, поскольку вознаграждение Покладова обещала не за убийство потерпевшего, а за нанесение ему побоев, и действия Василевского следовало квалифицировать по ст. 111 ч.4 УК РФ.

Считает завышенной стоимость похищенного телефона, которая, по его мнению, не превышает рублей. Смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности являются исключительными, что давало основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, действия Василевского со ст. 105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ переквалифицировать на ст.111 ч.4 УК РФ и снизить ему наказание.

В кассационной жалобе потерпевшая Я . приговор в отношении всех осужденных считает необоснованным и несправедливым, а назначенное Блинову и Василевскому наказание чрезмерно мягким. Покладова фактически совершила более тяжкие преступления, чем те, за которые необоснованно осуждена. В приговоре не разрешён её гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

В возражениях государственный обвинитель Фомичев Н.Н. на жалобы осужденных Блинова А.М., Василевского Д.В., адвокатов Клименко В.В., Павлова В.С. и потерпевшей Я . на жалобы осужденных Блинова А.М. и Василевского Д.В. они считают их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности каждого из осужденных основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Из показаний осужденного Блинова А.М. в судебном заседании видно, что в начале октября 2006 года он познакомился с Покладовой О.В., которая рассказала ему об избиении её сожителем Я ., не дающим уйти от неё. Она попросила поговорить с Я или применить к нему насилие и причинить телесные повреждения, пообещав заплатить за это, но сумму они не обговаривали. Он согласился, пообещав найти человека, который сможет выполнить её просьбу, и позвонил своему знакомому Василевскому Д.В., который согласился помочь. Об этом он сообщил Покладовой, которая попросила его присутствовать при встрече Василевского и Я . 29 ноября 2006 года он, Василевский и Покладова встретились на ул. , и Покладова попросила их зайти в квартиру, где она проживала с Я , которого в квартире не было, и она стали его ждать. В момент его прихода он и Покладова находились в комнате, а Василевский - в коридоре. На шум он вышел из комнаты и увидел драку между Василевским и Я , у последнего в руке что-то блеснуло, он понял, что это нож, и схватил его за руку с ножом, а Василевский выхватил нож, подставил потерпевшему подножку, и оба упали. Он, Блинов, взял гантель и нанёс ею два удара по лбу Я , которого удерживал Василевский. После этого он вернулся в комнату к Покладовой, а позднее видел, как Василевский нанёс потерпевшему три удара гантелью по голове, одел ему на голову пакет, и они вдвоём вынесли его на лестничную площадку, при этом потерпевший был жив и стонал. Они вернулись в квартиру, где Покладова отдала ему рублей, которые он передал Василевскому, а последний вернул ему рублей. Он видел, как в комнате Василевский брал в руки сотовый телефон, лежавший на столе. О смерти Я он узнал через несколько дней, сам он нож в руки не брал и не ударял им потерпевшего.

Из показаний осужденного Василевского Д.В. в судебном заседании усматривается, что в середине ноября 2006 года Блинов рассказал ему о просьбе Покладовой поговорить с её парнем и избить его за его противоправное поведение по отношению к ней и её бабушке, за что обещала заплатить им, и он согласился на это. 29 ноября 2006 года он, Блинов и Покладова встретились, последняя рассказала о поведении Я , просила помочь, и он решил проучить его. Вместе с Покладовой они пришли в квартиру, где она проживала с потерпевшим, и стали ждать его. По приходу Я дверь ему открыла Покладова. Увидев его, Василевского, Я стал кричать на него, кто он такой, и между ними произошла драка. Он пытался повалить Я на пол, а тот оказывал активное сопротивление. В это время Блинов сказал, что у Я нож, и схватил его за руку, в которой находился нож, а он, Василевский, схватился за клинок, отобрал и выбросил нож, порезав себе руку. В это время Я мог наткнуться на нож, он не видел, чтобы ему кто-то наносил удары ножом. После этого Блинов ударил Я около 3 раз гантелью по лбу, и тот ослаб, у него потекла кровь. Он повалил потерпевшего на пол и той же гантелью нанёс ему несколько ударов по затылку, после чего Блинов сказал, что достаточно, и одел на голову потерпевшего пакет. Они вдвоём вынесли на лестничную площадку, и Блинов велел Покладовой попозднее вызвать «скорую помощь», а в квартире показал ему сотовый телефон, который он положил в карман. Когда уходили из квартиры, Я был жив, о его смерти узнал через один или два дня. После ухода из квартиры Блинов дал ему рублей.

Из показаний осужденной Покладовой О.В. в судебном заседании следует, что во время совместного проживания с Я он часто устраивал скандалы, избивал её, не давал уйти от него, угрожая убить её бабушку. Боясь его угроз, она продолжала совместную жизнь с ним в квартире, которую он снимал. В сентябре 2006 года она познакомилась с Блиновым, рассказала ему о своих проблемах и попросила в порядке помощи поговорить с Я или несильно избить его, пообещав заплатить за это. Примерно через полтора месяца она позвонила Блинову, встретилась с ним и сказала, что за её защиту от потерпевшего готова заплатить рублей, а Блинов обещал для этой цели найти человека. В тот момент у неё имелось лишь рублей, и за эту сумму Блинов согласился ей помочь. 29 ноября 2006 года она встретилась с Блиновым и Василевским и попросила их в этот день поговорить с Я и попросить оставить её, для чего пригласила их в квартиру, где снова пообещала рассчитаться с ними. Когда пришёл Я , Василевский вышел к нему из комнаты, где все они находились, после чего послышались крики и шум драки. Блинов вышел из комнаты, но через некоторое время вернулся, взял гантель и ушёл. Позднее она увидела лежавшего на полу Я , у Блинова, как ей показалось в руках был нож, но точно не знает, у кого был нож. Вернувшись в комнату, услышала голос Я , что порезали горло, и вышла из комнаты, когда стало тихо. Она увидела, как Блинов и Василевский одели на голову Я пакет и вынесли его на лестничную площадку, после чего отдала Блинову рублей за избиение сожителя, пообещал остальную сумму отдать позднее, а после их ухода замыла кровь в квартире. Когда вышла на лестничную площадку, Я не подавал признаков жизни, после чего гантель и тряпки, которыми замывала кровь, она выбросила на улице, при этом гантель предварительно вымыла в ванне. После этого она сообщила об обнаружении в подъезде трупа Я в милицию, не сказав, что ей известно, кто его избил.

В порядке устранения и оценки причин противоречий в показаниях осуждённых судом были исследованы их заявления и показания, данные на предварительном следствии.

Согласно заявлению Блинова А.М. о совершённом преступлении, Покладова пожаловалась ему на своего сожителя Я и попросила нанести ему телесные повреждения, обещав заплатить за это долларов США, а он пообещал найти для того человека и сказал об этом Василевскому, на что тот согласился. С Покладовой они приехали в квартиру, где она проживала с Я , и стали ждать последнего, когда пришёл Я , Василевский стал бить его, завязалась борьба, он, Блинов, подножкой сбил потерпевшего на пол, а Василевский сел на него и стал удерживать. Он в это время гантелью два раза ударил потерпевшего по голове, после чего этой же гантелью его стал бить по голове Василевский, а затем они вытащили его на лестничную площадку и оставили лежать (т. 3 л.д. 35).

Из протокола его допроса в качестве обвиняемого видно, что после разговора с Покладовой об избиении Я за обещанную ею сумму он и Василевский пришли с Покладовой в квартиру, где дождались потерпевшего. В коридоре между Василевским и Я произошла драка, он видел, как Василевский наносил Я удары, после чего он, блинов, подставил потерпевшему подножку, а Василевский свалил его на пол, сел на него и удерживал его руки, попросив дать ему что-нибудь тяжёлое. Он взял гантели и два раза ударил ею Я в лоб, после чего гантель взял Василевский и стал наносить ею удары потерпевшему по голове, при нём нанёс около 10 ударов, после чего он уходил в комнату, а когда вернулся, Василевский продолжал наносить удары. Затем они вынесли потерпевшего на лестничную площадку, Я стонал, но был без сознания. Когда они кончили избиение, Покладова дала пакет, который Василевский одел Я на голову, чтобы не пачкать площадку. В квартире Покладова передала ему, Блинову, рублей, которые он отдал Василевскому, а последний на улице вернул ему рублей (т. 3 л.д. 38-47).

Данные показания Блинов А.М. подтвердил при их проверке с выходом на место происшествия, где также показал, что в квартире Василевский взял лежавший на столе сотовый телефон и положил в карман (т. 3 л.д. 57-66).

В явке с повинной Василевский Д.В. указал, что 29 ноября 2006 года совместно с Блиновым А.М. в квартире № дома № по ул. они убили человека, за что он получил от Покладовой О.В., присутствовавшей при убийстве, около рублей. В указанной квартире он взял сотовый телефон « » (т. 3 л.д. 100).

Из его показаний при допросе в качестве подозреваемого следует, что Блинов предложил ему заработать денег за избиение человека, мучающего свою сожительницу, за что предлагалось заплатить долларов США.

29 ноября 2006 года они встретились с Покладовой побить потерпевшего в квартире, зашли туда и стали ждать. Договорились, что драку начнёт он, а Блинов будет ему помогать. По приходу Я он начал с ним драку, пытался повалить его на пол, и между ними началась борьба. К ним присоединился Блинов и сказал, что потерпевший пытается овладеть ножом, вырывает его, поэтому он подумал о нахождении ножа у Блинова, видел, как они оба держались за нож, который он отобрал и выбросил, после чего продолжил борьбу с Я . В это время Блинов нанёс Я около 3 ударов гантелью по голове, и тот потерял сознание. После этого они вынесли Я в подъезди положили у мусоропровода, он не двигался, у него текла кровь. Он забрал у Я телефон « » и продал его. Блинов дал ему рублей (т. 3 л.д. 102-118).

Из показаний Василевского Д.В. при выходе на место происшествия усматривается, что в квартиру потерпевшего они пришли по просьбе Покладовой, которая за избиение Я обещала им заплатить рублей. По приходу Я он взял за одежду и пытался положить на пол, но тот оказал сопротивление, и между ними произошла драка. К ним подошёл Блинов и около 3 раз ударил Я гантелью по голове, после чего они положили потерпевшего на пол, из головы у него текла кровь. Он, Василевский, взял гантель и также нанёс ею Я несколько ударов по голове. После этого Блинов одел на голову Я пакет, и они вдвоём вынесли его на лестничную площадку для создания видимости избиения его хулиганами, о чём договорились заранее. В прихожей он вдел, как Блинов и Я вдвоём держались за нож, который он отобрал и выбросил. После избиения Я он взял в квартире мобильный телефон « » (т. 3 л.д. 122-134).

Осуждённая Покладова О.В. при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемой показала, что по приходу Я в квартиру осуждённые в коридоре стали его бить, она из комнаты слышала крики Я , за что его бьют, а осуждённые спросили у него, хочет ли он жить, и, получив утвердительный ответ, велели лечь на пол.

После этого услышала, как Я сказал, что порезали горло (т. 2 л.д. 197-207).

Из показаний Покладовой О.В. при допросах в качестве обвиняемой видно, что она видела в руках у Блинова нож, которым он ударил лежавшего на полу Я в шею, который сказал, что порезали горло. Увидев причинённые потерпевшему телесные повреждения, поняла, что они не совместимы с жизнью, и он умрёт, хотя выносили из квартиры ещё живого. Она догадалась, что, кроме ножа, его били ещё и гантелью по голове. Порядок в квартире наводила потому, что боялась обвинения её в убийстве (т. 3 л.д. 2-6, 15-21).

Свои показания она подтвердила на очной ставке с Блиновым А.М. (т. 2 л.д. 217-228).

Приведённым показаниям осуждённых судом дана мотивированная оценка с точки зрения их достоверности в совокупности с другими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Я . видно, что она подтвердила наличие у сына до его убийства сотового телефона « » стоимостью рублей.

Из показаний свидетеля Ш . усматривается, что 29 ноября 2006 года около 21 часа она видела на лестничной площадке девушку и двух парней, одним из которых был Василевский. Дверь в блок квартир № и была приоткрыта.

Свидетель М показал, что 29 ноября 2006 года около 2 часов ночи ему позвонила Покладова и сообщила, что Я в крови лежит на лестничной площадке в доме, где они снимают квартиру. Он приехал туда, где уже находились работники милиции, и на площадке увидел труп Я .

и многочисленные пятна крови. Покладова сказала ему, что пошла выносить мусор и обнаружила потерпевшего лежащим на лестничной площадке. Руки у неё были в крови, которая также была на её коленях и одежде. При осмотре квартиры видел в ней гантели и гири.

Из показаний свидетеля К следует, что он сдал квартиру Я ., в которой последний проживал с Покладовой О.В. Ввиду того, что Я испортил отношения с соседями, он принял решение о прекращении договора аренды квартиры с 30 ноября 2006 года, а утром указанного дня Покладова сообщила ему об убийстве Я во время ссоры на лестничной площадке. По приезду в квартиру он увидел беспорядок в ней, повреждённую мебель, следы крови на лестничной площадке. В квартире находились принадлежавшие Я гири и гантели, которые он выдал работником милиции.

Свидетели А и А подтвердили факты неправомерного поведения Я в семье, а также сообщение Покладовой О.В. о его убийстве, в чём А . убедилась лично.

Из показаний свидетеля П усматривается, что Покладова О.В. жаловалась ей на Я ., который избивал её, говорила, что не знает, что делать дальше, собиралась разорвать с ним отношения и жить раздельно.

Факт обнаружения трупа Я с признаками насильственной смерти на лестничной площадке дома № по ул. площадке дома № по ул. г. подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 164-167).

Из акта судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть Я . наступила от совокупности тупой травмы головы, сопровождавшейся открытыми многооскольчатыми переломами костей черепа с грубыми анатомическими повреждениями головного мозга, колото-резаного ранения шеи с повреждением правой сонной артерии сопровождавшихся массивной кровопотерей, при этом каждое из указанных повреждений в отдельности могло привести к смерти потерпевшего (т. 1 л.д. 212-215).

Использование обоими осуждёнными в качестве орудия преступления 8-килограммовой гантели, а Блиновым - и ножа и причинение ими потерпевшему телесных повреждений, каждое из которых является смертельным, свидетельствует о необоснованности доводов осуждённых Блинова и Василевского и их адвокатов в кассационных жалобах об отсутствии у осуждённых умысла на лишение Я жизни, чему в приговоре дана мотивированная оценка.

Заключение судебно-медицинского эксперта дополняется приведёнными в приговоре выводами медико-криминалистической экспертизы о характере использованных при совершении убийства потерпевшего орудий преступления (т. 1 л.д. 23-240).

Согласно акту судебно-биологической экспертизы, на изъятых по месту жительства осуждённого Блинова А.М. перчатках обнаружена кровь человека, принадлежность которой Я не исключается (т. 2 л.д. 7-9).

Совокупность приведённых в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку с точки зрения их достоверности и допустимости, опровергает доводы кассационных жалоб осуждённых и адвокатов об отсутствии у осуждённых предварительного сговора на избиение потерпевшего и подтверждает, что оба осуждённых были исполнителями избиения потерпевшего за обещанное Покладовой вознаграждение, которое фактически ими и было получено, что свидетельствует о корыстных побуждениях при совершении преступления.

Доводы осуждённого Василевского и адвоката Павлова в кассационных жалобах о том, что действия осуждённых не могли быть квалифицированы, как убийство из корыстных побуждений, поскольку Покладова обещала заплатить им не за убийство Я , а лишь за избиение его, нельзя признать обоснованными. Они и сами не оспаривают в жалобах того, что Покладова обещала заплатить им за насильственные действия в отношении потерпевшего, что они и совершили, а характер примененного насилия и наступивших последствий на субъективную сторону преступления не влияют.

Не влияет на правовую оценку действий осуждённых и оказанное им активное сопротивление со стороны потерпевшего, поскольку оно было связано с защитой от их нападения и не свидетельствовало о противоправности его действий в тот момент.

Необоснованной является ссылка в жалобе адвоката Клименко на противоречивость и непоследовательность показаний осуждённой Покладовой О.В., которым в приговоре дана оценка в совокупности с другими доказательствами, их достоверность сомнений не вызывает.

Время наступления смерти Я , вопреки доводам осуждённого Василевского и адвоката Павлова в жалобах, при доказанности характера действий и умысла осуждённых на лишение его жизни, значения для правовой оценки содеянного не имеет.

Стоимость похищенного у Я мобильного телефона подтверждена приведёнными в приговоре доказательствами, и Василевский в жалобе, не соглашаясь с его стоимостью, не приводит никаких доводов, кроме ссылки на страну-изготовитель, что не опровергает выводов суда в этой части.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает юридическую квалификацию действий Блинова по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ, Василевского по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 158 ч. 1 УК РФ и Покладовой по ст.ст. 3 ч. 4, 116 ч. 1, 316 УК РФ правильной, законной и обоснованной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправосудности приговора и дающих основание для его отмены, по делу не имеется.

Наказание каждому из осуждённых назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, данными о их личностях, смягчающих наказание обстоятельств и не свидетельствует о его чрезмерной мягкости или суровости и вследствие этого несправедливости. Доводов о чрезмерной мягкости наказания Блинову и Василевскому в жалобе потерпевшей не приведено, а её доводы о необоснованной квалификации действий Покладовой по более мягкому уголовному закону противоречат доказательствам по делу.

Оснований для удовлетворения жалоб по изложенным в них доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Смоленского областного суда от 28 декабря 2007 года в отношении Блинова А М , Василевского Д В и Покладовой О В оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Блинова А.М., Василевского Д.В., адвокатов Клименко В.В., Павлова В.С. и потерпевшей Я - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 36-О08-8

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх