Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 36-О11-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 мая 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Безуглый Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №36-О11-5

от 11 мая 2011 года

 

председательствующего Пелевина Н.П.

при секретаре Волкове A.A.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Иванова A.B., Шугарова O.A., Шалаева Е.В., Дзержинского Э.С., адвокатов Осипова В.В., Трофимова В.Г. и представителя потерпевшего адвоката Кузнеченко О.И. на приговор Смоленского областного суда от 31 января 2011 года, которым

судей

Безуглого Н.П. Шалумова М.С.

Шугаров

не судимый,

H ~~I 1

осужден к лишению свободы:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (ред.ФЗ от 8.12.2003 года) сроком на 2 года,

- по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ сроком на 12 лет,

- по ст. 105 ч.2 п. «ж», «з» УК РФ сроком на 16 лет.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено к отбытию лишение свободы сроком на 20 лет в исправительной колонии строгого режима.

Иванов [скрыто]

[скрыто] ранее судимый,

осужден к лишению свободы:

- по ст.222 ч. 1 УК РФ сроком на 2 года,

- по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ сроком на 12 лет,

- по ст. 105 ч.2 п. «ж», «з» УК РФ сроком на 16 лет.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено лишение свободы сроком на 19 лет 6 месяцев.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 24.07.2008 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 24.07.2008 года в виде 6 месяцев и назначено к отбытию лишение свободы сроком на 20 лет в исправительной колонии строгого режима.

Шалаев [скрыто]

, не судимый, [скрыто]

осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ с применением ст.62 УК РФ сроком на 9 лет,

- по ст.ЗЗ ч.5, ст.105 ч.2 п. «ж», «з» УК РФ сроком на 10 лет.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено лишение свободы сроком на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.

Дзержинского [скрыто]

осужденного 9.04.2010 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ с применением ст.62 УК РФ сроком на 9 лет,

- по ст. 105 ч.2 п. «ж», «з» УК РФ сроком на 15 лет.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено лишение свободы сроком на 18 лет.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Смоленского районного суда от 9 апреля 2010 года и назначено к отбытию лишение свободы сроком на 20 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать: в пользу Б с Шугарова, Иванова и

Дзержинского в счет компенсации морального вреда по [скрыто] рублей с

каждого; в пользу [скрыто] с Шугарова, Иванова и Дзержинского в счет

компенсации морального вреда по [скрыто] рублей с каждого; с Шалаева в счет компенсации морального вреда в пользу [скрыто] рублей и в

пользу [скрыто] - [скрыто] рублей.

Приговором суда осуждены:

Шугаров O.A. за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей; за разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, в крупном размере и за убийство группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Иванов A.B. за разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, в крупном размере; за убийство группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем; за незаконную перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Шалаев Е.В. за разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда

здоровью, в крупном размере; за пособничество в убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем.

Дзержинский Э.С. за разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, в крупном размере и за убийство группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены в декабре 2009 года на территории

области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступления осужденных Иванова A.B., Шугарова O.A. в режиме видеоконференц-связи, адвокатов Артеменко Л.Н., Тавказахова В.Б., Цапина В.И. и Каневского Г.В. поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Гуровой В.Ю. об оставлении приговора без изменения, а жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационных жалобах (основных и дополнениях к ним):

- осужденный Иванов A.B., считая, приговор суда не законным и необоснованным указывает, что изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылается, что огнестрельное оружие он никогда не приобретал и не носил при себе, а обнаруженный рядом с автомобилем [скрыто] черный предмет, которым оказался

какой-то пистолет, он выбросил по дороге. Этот пистолет ему не принадлежит и он никогда не производил из него выстрелов. Указывает на свою

непричастность к убийству Б Ш а доказательств подтверждающих его вину в убийстве по делу не имеется. Считает, что другие обвиняемые оговорили его в совершении преступлений, никакого сговора на убийство и разбой с другими осужденными у него не было, он случайно оказался на месте преступления. Указывает, что его незаконно осудили только по потому, что отец потерпевшего занимал высокий пост, в военной академии и который неоднократно угрожал ему расправой. Просит отменить приговор, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

- адвокат Осипов В.В., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что он постановлен с предубеждением и в отсутствие доказательств вины

Дзержинского. По мнению автора жалобы, на предварительном следствии следователь обманным путем заставила написать Дзержинского явку с повинной, пообещав, что с ним будет заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а в последующем никаких мер по заключению соглашения не приняла. Таким образом, следователь заставила Дзержинского оговорить себя и других осужденных в совершении преступлений. Его ходатайства о признании данных показаний недопустимыми оставлены судом без удовлетворения. Считает, что в судебном заседании не добыто доказательств подтверждающих виновность Дзержинского в разбое и убийстве. В основу приговора положены недопустимые доказательства, вследствие чего Дзержинский необоснованно осужден за преступления которых не совершал. Просит изменить приговор исключить из обвинения Дзержинского ст. 105 УК РФ и переквалифицировать действия со ст. 162 на ст. 161 ч.З УК РФ.

- представитель потерпевшего адвокат Кузнеченко В.Ю., не оспаривая фактических обстоятельств дела признанных установленными судом в приговоре и квалификацию действий осужденных, указывает, что суд без достаточных на то оснований не рассмотрел по существу гражданский иск потерпевших, в частности по возмещению ущерба связанного с похоронами сына и затраты по установке памятника и благоустройству могилы. Считает, что взысканная с осужденных компенсация морального вреда является заниженной а, следовательно, не справедливой. По мнению автора жалобы назначенное Шалаеву наказание является несправедливым вследствие мягкости. Утверждает, что суд необоснованно признал у Шалаева смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной. Просит отменить приговор в отношении Шугарова, Дзержинского и Иванова в части гражданского иска, а в отношении Шалаева в полном объеме.

- осужденный Шугаров O.A. не соглашаясь с приговором, указывает, что выводы суда о его виновности в инкриминированных ему преступлениях основаны на лживых показаниях других осужденных. Он в момент дачи показаний находился в болезненном состоянии. Судом не дано этому обстоятельству никакой оценки. Считает, что по делу отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его причастности к совершенным преступлениям, не установлена действительная причина смерти потерпевшего, а поэтому по делу необходимо было провести дополнительную экспертизу. В судебном заседании не исследовался буксировочный трос, которым якобы был задушен потерпевший. Указывает, что после задержания его избивали сотрудники милиции, однако никакой проверки по данному факту не

проводилось, не смотря на его неоднократные заявления. Утверждает, что на предварительном следствии и в суде было нарушено его право на защиту, поскольку он не был полностью ознакомлен заключением судебно-медицинской экспертизы и со всеми материалами уголовного дела. Просит отменить приговор, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

- адвокат Трофимов В.Г., считая приговор незаконным и необоснованным, указывает, что вина Шалаева в совершении инкриминированных ему преступлений не нашла своего подтверждения. Доказательств, свидетельствующих об умысле Шалаева на убийство и разбойное нападение на потерпевшего, в судебном заседании не представлено. В суде установлено, что Шалаев намеревался завладеть автомобилем потерпевшего и удерживать ее до тех пор, пока Б ^ не возвратит ему долг. По мнению автора жалобы, убийство потерпевшего произошло спонтанно, и Шалаев к нему отношения не имел. Выводы суда о том, что Шалаев предоставил соучастникам преступления орудия преступления, не основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Считает, что суду были представлены не объективные данные характеризующие Шалаева. Просит изменить приговор и уголовное преследование в отношении Шалаева по ст.ЗЗ ч.5, ст. 105 ч.2 п. «ж», «з» УК РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, а его действия со ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ переквалифицировать на ст.330 ч.2 УК РФ.

- осужденный Шалаев Е.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным, указывает, что преступлений он не совершал, сговора на убийство и разбой у него ни с кем из осужденных не было. По делу отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его причастности к совершенным преступлениям. Указывает, что на протяжении всего времени он характеризовался только с положительной стороны, а поэтому не мог совершить таких преступлений. Не отрицает, что хотел незаконно удерживать автомобиль потерпевшего только для того, чтобы он вернул ему долг. Просит изменить приговор и уголовное преследование в отношении него по ст.ЗЗ ч.5, ст. 105 ч.2 п. «ж», «з» УК РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, а его действия со ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ переквалифицировать на ст.330 ч.2 УК РФ.

- осужденный Дзержинский Э.С. считает приговор незаконным и необоснованным. На предварительном следствии следователь уговорила его дать признательные показания по преступлениям, которых не совершал, обещая, что с ним будет заключено досудебное соглашение и ему будет

назначено более мягкое наказание. Утверждает, что предварительного сговора на убийство и разбойное нападение у него ни с кем не было, он участия в убийстве не принимал. Считает, что своими действиями он совершил грабеж. Просит изменить приговор, исключить осуждение за убийство и переквалифицировать его действия на грабеж.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных и адвокатов, государственный обвинитель Петухова В.В. считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины осужденных Шугарова, Иванова, Шалаева и Дзержинского в инкриминированных им преступлениях, основан на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.

Доводы жалоб осужденных и их адвокатов о недоказанности вины Шугарова, Иванова, Шалаева и Дзержинского в разбое и убийстве потерпевшего [скрыто] являются не состоятельными и опровергаются показаниями самих осужденных на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей, протоколами осмотров, заключениями экспертов и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1п.З УПК РФ показаний Дзержинского следует, что 2 декабря 2009 года когда он с Шугаровым и Шалаевым на автомобиле [скрыто] возвращались от матери

последнего в [скрыто], то увидели ДТП. Остановившись, они спросили,

нужна ли помощь, после чего Шалаев помогал пересадить мужчину в форме

работника милиции в автомобиль [скрыто]. Он видел, как Шугаров

лазил в автомобиль [скрыто] потом слышал, как женщина кричала, что не

может найти свой мобильный телефон. Вечером того же дня они находясь в г. [скрыто] встретили ранее знакомого [скрыто] который был на автомобиле

[скрыто]. Они посмотрели его машину, после чего разъехались.

Когда он, Шугаров и Шалаев катались на автомобиле по городу и разговаривали где взять денег, то Шалаев сказал, что можно убить [скрыто] а его автомобиль продать. Они сошлись на том, что автомобиль [скрыто] можно продать за [скрыто] рублей. Поскольку конкретного покупателя не было, то они

решили покупателя искать все вместе. Они решили, что [скрыто] убьют в районе [скрыто] так как там глухая местность. У них не было оружия, но они

знали, что пистолет есть у их знакомого Иванова. Он ранее неоднократно видел у Иванова пистолет черного цвета. Шалаев или Шугаров договорились с Ивановым о том, что он застрелит [скрыто] Они забрали Иванова и в автомобиле договорились с ним об убийстве [скрыто] предложив ему

участвовать в дележе денег, которые они получат от продажи автомобиля. Во время разговора присутствовали он, Шалаев, Шугаров и Иванов. Шугаров сказал, что у него есть чужая сим - карта от телефона и по ней он вызвонит [скрыто] На следующий день 3 декабря 2009 года Шугаров созвонился с

и договорился о встрече. Высадив Шугарова в районе ущ

так как он должен был встретиться с [скрыто] в районе [скрыто]

В конце [скрыто]

они остановились и стали ждать [скрыто] Когда подъехал 1 они на двух автомобилях еще проехали некоторое расстояние в сторону и остановились. Все вышли из автомобилей.

непосредственно перед своим автомобилем, [скрыто] стоял слева от левую сторону автомобиля, их отделяла только передняя часть автомобиля, он и Шалаев стояли возле автомашины [скрыто] Затем он услышал выстрел,

после которого увидел в руках Иванова пистолет, который производил с ним какие-то манипуляции, пытаясь еще раз выстрелить. После выстрела 4 I подбежал к ним и стал слабеть. Он оттолкнул его в овраг обочины. Когда б (упал в овраг, он с Шугаровым прыгнули за ним. [скрыто] I кричал и он нанес ему удар в область затылка, чтобы тот не кричал. В этот момент кто-то принес веревку, это была фала, которую он ранее видел в автомобиле [скрыто] I I Он с Шугаровым набросили эту фалу на шею б 1 стали душить его. Он тянул один конец веревки, а Шугаров другой, что бы задушить б' [скрыто] Он тянул веревку секунд 20, потом ему стало плохо, он бросил веревку и поднялся на верх. Когда он вновь вернулся в овраг, то возле б I находились иИ [скрыто] Шугаров и Шалаев, кто - то из них сказал, что б! I уже мертв. Затем он, Иванов и Шалаев оттащили труп до болота и руками втроем пытались вдавить труп в болото. Шугаров в это время оставался у автомобилей. После этого

Шугаров уехал на автомобиле [скрыто] ъ. они втроем на I. (т.5 л.д.192-

197, л.д.222-226)

При проверке показаний на месте Дзержинский подтвердил ранее данные им показания и на месте продемонстрировал, где и при каких обстоятельствах были совершены преступления. В ходе проверки показаний на месте указанном

Дзержинским были обнаружены куртка черного цвета, со сквозными повреждениями передней поверхности и труп [скрыто] (т.5 л.д.65-67)

Будучи допрошенным на предварительном следствии Шалаев, показания которого оглашены в судебном заседании, подтвердил, что когда он, Дзержинский и Шугаров возвращались от матери последнего в [скрыто] то

на трасе увидели ДТП. Остановившись, они вышли из машины и помогли перенести пострадавшего человека в другую автомашину. Шугаров в это время лазил в автомобиле [скрыто] пострадавшей в ДТП. После он узнал, что

Шугаров похитил из этого автомобиля сотовый телефон. Шалаев также пояснял, что он, Шугаев и Дзержинский решили совершить разбойное нападение на [скрыто] забрать у него автомобиль, продать его, а деньги поделить. Зная, что у их знакомого Иванова есть пистолет, они совместно с Ивановым решили отобрать автомобиль, угрожая пистолетом. Согласно разработанного плана он, Шугаров, Дзержинский и Иванов вечером 3 декабря

Статьи законов по Делу № 36-О11-5

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 330. Самоуправство
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх