Дело № 361П13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 февраля 2014 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Куменков Анатолий Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 361П13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 февраля 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Куменков А.В., изучив надзорную жалобу осужденного Хальдихороева М.И. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2007 года,

установил:

по приговору Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 мая 2006 года Хальдихороев М И несудимый осужден к лишению свободы: по ч. ст. 2 209 УК РФ на 10 лет, по ч. ст. 3 222 УК РФ на 7 лет, по ч. ст. 3 205 УК РФ на 12 лет, по ст. 317 УК РФ на 15 лет, по п.п. «д, е, ж, з» ч. ст. 2 105 УК РФ с применением ст. 65 УК РФ на 12 лет, по ч. Зет. 30 и ч. и п.п. 2 «а, д, е, ж, з» ст. 105 УК РФ на 11 лет, по п. «а» ч. ст. 4 162 УК на лет, 9 по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226 УК РФ на лет, также 9 а по ч. ст. 2 325 УК к штрафу в размере 40.000 рублей, на основании ст.ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 16 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40.000 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2007 года приговор оставлен без изменения.

Осужденный Хальдихороев М.И. в надзорной жалобе просит отменить кассационное определение, указывает, что судом кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, уголовное дело в кассационном порядке в нарушение требований уголовно-процессуального закона рассмотрено без участия адвоката, между тем участие защитника являлось обязательным.

Однако доводы жалобы об отмене кассационного определения являются несостоятельными.

Из материалов уголовного дела следует, что при рассмотрении дела в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации защиту осужденного Хальдихороева М.И. по назначению суда осуществлял адвокат Рубахин С.А. В связи с этим доводы осужденного о нарушении его права на защиту судом кассационной инстанции следует признать необоснованными.

Оснований для пересмотра кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ

постановил:

отказать осужденному Хальдихороеву М.И. в удовлетворении надзорной жалобы на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2007 года.

Судья Верховного Суда А.В.Куменков Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 361П13

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
УК РФ Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх