Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 368П11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 февраля 2012 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Хлебников Николай Леонидович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №368П11

от 8 февраля 2012 года

 

членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петро-ченкова А.Я., Соловьева В.Н., Хомчика В.В., -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Пшунова Э.А. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2008 года.

По приговору Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 декабря 2007 года

Пшунов [скрыто]

судимый: [скрыто]

1) 16 декабря 1993 г. по ч.1 ст.218 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 3 мая 1995 г. по п.п. «а», «е», «в», «н» ст. 102, ч.2 ст. 144, ч.1 ст.218, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 149, ст.210 УК РСФСР с применением ст.41 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобождён 8 июня 2004 г. условно-досрочно на 4 года 11 месяцев 28 дней, -

осуждён: по ст.317 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.2 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 3 мая 1995 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ниров [скрыто] В

осужден: по ч.З ст.ЗЗ, ст.317 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.2 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Тарасунов [скрыто] И

осужден: по ст.317 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.2 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.З ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а», «г» ч.2 ст.206 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2008 года приговор в отношении Пшунова Э.А., Нирова A.B. и Тарасунова М.И. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 24 июля 2008 г., которое вынесено в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, Нирову A.B. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 августа

2007 г. назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 13 августа

2008 г. изменено постановление от 24 июля 2008 г. в части исчисления Нирову A.B. срока наказания.

По делу осужден также Тарасунов М ШШ Iв отношении ко-

торого кассационное определение пересмотрено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июля 2011 года.

В надзорной жалобе осуждённый Пшунов Э.А. просит об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Уголовное дело в отношении осужденных Нирова A.B. и Тарасунова [скрыто] И (рассматривается в порядке ч.2 ст.410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ниров и Тарасунов [скрыто] организовали из корыстных побуждений, а Тарасунов [скрыто] и Пшунов совершили посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность.

16 мая 2006 г. Ниров [скрыто] с целью выполнения полученного от неустановленного лица заказа на убийство за денежное вознаграждение и в связи со служебной деятельностью договорился с Тарасуновым [скрыто] Тарасуновым [скрыто],

Пшуновым Э.А. и П Щ. (уголовное преследование которого прекра-

щено в связи со смертью) о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа - исполняющего обязанности начальника [скрыто] 0ФСИН России по КЧР [скрыто] пообещав заплатить указанным лицам [скрыто] [долларов

США.

Ниров и Тарасунов М [заранее узнали маршрут и время следования

[скрыто] на работу, подготовили автомашину, маски, огнестрельное оружие и

боеприпасы для убийства, а также проинструктировали [скрыто] Пшунова

Э.А. и Тарасунова [скрыто], распределили роли, показали маршрут движения и

определили время совершения убийства. Вечером 16 мая 2006 г. Тарасунов М-1 получил автомашину

17 мая 2006 г. Пшунов Э.А. и [скрыто] взяв сумку с полученными от

Тарасунова [скрыто] и Нирова автоматом Калашникова, револьвером неуста-

новленного образца с боеприпасами, тремя масками, сели в автомашину [скрыто]. Тарасунов [скрыто] привёз [скрыто] к месту жительства [скрыто] и ос-

тановился в условленном месте. [скрыто] вооружился автоматом Калашни-

кова, Пшунов Э.А. - револьвером, и приготовились к стрельбе.

Примерно в 7 часов 40 минут сотрудник учреждения [скрыто] на

служебной автомашине [скрыто] заехал за [скрыто] и повёз его на работу по

ул. [скрыто]. Тарасунов [скрыто] по команде Пшуновых перегородил автома-

шиной [скрыто] дорогу автомашине [скрыто]. и Пшунов Э.А. об-

стреляли автомашину [скрыто], при этом [скрыто] произвел контрольные

выстрелы в вышедшего из автомашины и раненого [скрыто].

Убедившись, что [скрыто] мёртв, [скрыто] сели в автомашину [скрыто] Тарасунов [скрыто] привёз их к своему дому, где находились Ниров и Тарасу-нов [скрыто]. Тарасунов [скрыто], по указанию Нирова, отогнал автомашину

на окраину [скрыто] к свалке у спиртзавода, а Ниров вывез [скрыто]

[скрыто] в [скрыто] и отправил на маршрутном такси в [скрыто]

В мае 2006 г. Ниров и Тарасунов [скрыто], действуя по предварительному сговору группой лиц, незаконно хранили и передавали огнестрельное оружие и боеприпасы, а Тарасунов [скрыто] и Пшунов Э.А. незаконно приобретали, хра-

нили, перевозили, носили и передавали огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

15 июня 2006 г. [скрыто] Тарасунов [скрыто] по предварительному

сговору с [скрыто]. с целью хищения чужого имущества, надев на головы

отрезки капроновых женских чулок, на руки - строительные хлопчатобумажные перчатки, вооружившись самодельным пистолетом ПСМ с боеприпасами и охотничьим ножом, незаконно проникли в дом семьи МИ I и

Тарасунов [скрыто], угрожая применением охотничьего ножа, а [скрыто]. - применением огнестрельного оружия, связав [скрыто]. руки жен-

ским чулком, принудили [скрыто] выдать и похитили имущество (день-

ги в сумме [скрыто] рублей, золотое кольцо, золотую подвеску и др.) на общую сумму I рублей.

После разбойного нападения на семью [скрыто] Тарасунов [скрыто] по

предварительному сговору с П I с целью понуждения государства в

лице правоохранительных органов [скрыто], прибывших по сигналу трево-

ги, воздержаться от принятия мер по их задержанию и с целью обеспечения им свободного выхода с территории домовладения захватили потерпевшую [скрыто] I в качестве заложника.

Передав свои условия сотрудникам милиции и прокуратуры через [скрыто] У(

Щ, угрожая УЩ Щ убийством с использованием самодельно-

го пистолета ПСМ и охотничьего ножа, Тарасунов [скрыто] и [скрыто] на-

сильно удерживали [скрыто] в доме, связав руки женским чулком. Затем,

получив заверения представителей власти о выполнении их условий, с целью

безопасного отхода с места преступления, урожая убийством, насильно переместили [скрыто] в автомашину [скрыто], принадлежащую [скрыто]

Тарасунов [скрыто] с применением силы поместил [скрыто] на пе-

реднее пассажирское сиденье, сам сел за руль, а П Щ. - на заднее сиде-

нье, угрожая применением пистолета. При попытке освобождения заложника произвел 2 выстрела из пистолета и ранил и.о. заместителя началь-

ника! [скрыто] ГОВД Б [который, в свою очередь, выстре-

лом из служебного пистолета причинил ему ранение ног. Добившись прекращения попыток задержания, удерживая в качестве заложника [скрыто] выехали из двора домовладения и, совершив столкновение с милицейской автомашиной, скрылись.

Вывезли [скрыто]. на территорию садоводческого товарищества

[скрыто] принуждали потерпевшую идти с ними. Затем Тарасунов М оставил М I. с П

который в результате ранения не мог дальше идти, забрал пистолет и скрылся. [скрыто] в течение получаса скон-

чался от потери крови.

Потерпевшей [скрыто] были причинены телесные повреждения, не

повлекшие вреда здоровью.

Кроме того, после разбойного нападения Тарасунов [скрыто] по предварительному сговору с [скрыто] неправомерно завладели без цели хищения автомашиной М [которую затем бросили на территории садоводческого товарищества [скрыто]

В надзорной жалобе осуждённый Пшунов указывает, что при кассационном рассмотрении дела он не был обеспечен адвокатом, в связи с чем было нарушено его право на защиту.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение в отношении осужденных Пшунова, Нирова, Тарасунова [скрыто] подлежащим отмене.

Согласно п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ данное требование закона распространяется и на осуждённого.

Из материалов дела усматривается, что осужденные Пшунов, Ниров, Тара-сунов [скрыто] обжаловали приговор в кассационном порядке, оспаривая его обоснованность.

Рассмотрение дела в кассационном порядке проходило с участием осуждённого Пшунова, а также прокурора.

Адвокатам Касымовой З.Н., Болурову Р.Б., Какупшевой М.А., осуществлявшим защиту Пшунова, Нирова, Тарасунова [скрыто], соответственно, в суде первой инстанции, была направлена телеграмма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако они в судебное заседание не явились.

Вопрос о причинах неявки адвокатов не выяснялся и об обеспечении осуждённых другими защитниками кассационной инстанцией не обсуждался.

Уголовное дело в отношении Пшунова, Нирова и Тарасунова рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвокатов, при этом данных о том, что осуждённые отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право названных осужденных на защиту, поэтому кассационное определение в отношении них в соответствии с п.З ч.2 ст.409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

В связи с отменой кассационного определения, подлежат отмене также постановления судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 24 июля 2008 г. и от 13 августа 2008 г., которые вынесены в порядке исполнения приговора как вступившего в законную силу.

Принимая во внимание, что Пшунов, Ниров и Тарасунов Мщ [скрыто] осуждены за тяжкие и особо тяжкие преступления к лишению свободы, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает каждому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Статьи законов по Делу № 368П11

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 206. Захват заложника
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УПК РФ Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх