Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 37П14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 апреля 2014 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Дзыбан Александр Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 37П14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 апреля 2014 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика ВВ., - при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Зозули К.В. на приговор Калужского областного суда от 11 апреля 2005 года, по которому ЗОЗУЛЯ К В , , ранее не судимый, осуждён к лишению свободы: по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 10 годам; по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство Д ) к 15 годам; по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство А ) к 18 годам; по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) по факту незаконного оборота охотничьего ружья и боеприпасов к 3 го­ дам; по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) по факту незаконного оборота гранаты Ф-1 со взрывателем УЗРГМ-2 к 3 годам; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений оконча­ тельно к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режи­ ма.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2005 года приговор в от­ ношении Зозули К.В. изменён, его действия, квалифицированные по ч.1 ст.222 и ч. 1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по фактам незаконного оборота обреза охотничьего ружья и боеприпасов к не­ му, незаконного оборота гранаты Ф-1 со взрывателем УЗРГМ-2, квалифициро­ ваны по ч. 1 ст.222 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы, и на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 22 года 6 месяцев лишения свобо­ ды в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отно­ шении него оставлен без изменения.

По делу также осуждены Новиков И.Ф., Тулина Л.А., Петров М.Н. и Ко- нотоп В.А., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорной жалобе осуждённый Зозуля К.В. просит о пересмотре судеб­ ных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постанов­ ления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Гене­ рального прокурора Российской Федерации Малиновского ВВ., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

преступления совершены Зозулей при следующих обстоятельствах.

Новиков в августе 2000 года, узнав о том, что у Д проживаю­ щего в квартире дома по ул. в г. имеются значитель­ ные денежные средства, решил их похитить и рассказал об этом Зозуле, пред­ ложив принять участие в этом преступлении. Согласившись с предложением, Зозуля разработал и обсудил с Новиковым план его совершения, для реализа­ ции которого Зозуля пригласил Тулину, которая также согласилась участвовать в преступлении по предложенному ими плану. В свою очередь, Тулина под предлогом заработать денег пригласила свою знакомую П , не поста­ вив её в известность о преступных намерениях.

Согласно разработанному Зозулей преступному плану, Тулина и П должны были под надуманным предлогом войти в квартиру, склонить Д к употреблению спиртных напитков и довести его до такого со­ стояния, чтобы он под влиянием выпитого спиртного уснул. После этого Тули­ на должна подать условный сигнал Зозуле и Новикову и впустить их в квартиру потерпевшего. Проникнув в квартиру Д Зозуля и Новиков должны были с применением насилия подавить возможное сопротивление потерпевше­ го и завладеть его денежными средствами. При этом Зозуля и Новиков догово­ рились использовать верёвку для связывания потерпевшего.

8 сентября 2000 года, в вечернее время, Зозуля, Новиков и Тулина, имея при себе необходимые и заранее оговорённые для совершения преступления предметы, приехали на автомашине марки » под управлением Ш , который не знал о преступном намерении осуждённых, доставил их к месту со­ вершения преступления. Вместе с осуждёнными приехала и П Зозуля и Новиков остались возле дома Д до получения условно­ го сигнала, Ш уехал, а Тулина и П , введя потерпевшего в за­ блуждение, прошли в квартиру и договорились о совместном употреблении спиртных напитков.

Когда под воздействием спиртного Д уснул, Тулина подала Зозу­ ле и Новикову условный сигнал, после чего впустила их в квартиру потерпев­ шего.

Новиков и Зозуля напали на Д и попытались связать его. Д оказал им активное сопротивление, в результате чего между осуждённы­ ми и потерпевшим завязалась борьба. Зозуля, выйдя за пределы совместного с Новиковым и Тулиной предварительного сговора, направленного на открытое хищение имущества Д с целью убийства нанес потерпевшему множе­ ственные удары ножом в различные части тела - в область шеи, грудной клет­ ки и поясничную область и лишил его жизни.

После этого Зозуля, Новиков и Тулина похитили деньги и имущество Д на общую сумму рублей.

В ноябре 2000 года Зозуля познакомился с Конотопом, у которого сложи­ лись неприязненные отношения с А в связи с чем у него возник умысел на убийство потерпевшего.

Для реализации преступного умысла, направленного на убийство А , Конотоп стал склонять Зозулю к совершению преступления за вознагра­ ждение, предложив ему в качестве оплаты автомашину марки « ». Зозу­ ля согласился, и Конотоп передал ему в качестве предоплаты золотую печатку.

После этого Зозуля приискал соучастника преступления - Петрова, пред­ ложив ему совместно с ним совершить за вознаграждение убийство А на что тот согласился, и они совместно стали пользоваться автомашиной марки « которой за совершение преступления должен был рассчитаться Ко­ нотоп. Зозуля и Петров разработали план совершения преступления.

В ноябре-декабре 2000 года Зозуля и Петров при неустановленных об­ стоятельствах в неустановленное время и у неустановленного лица незаконно приобрели огнестрельное оружие - обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, а также стволы-вставки к нему для производства выстрелов пистолет­ ными патронами калибра 9 мм и не менее четырёх патронов калибра 9 мм., ко­ торые они незаконно хранили по месту жительства Петрова, а также незаконно носили и перевозили при себе. Во исполнение плана Зозуля и Петров осущест­ вляли наблюдение за потерпевшим А с целью установления его фак­ тического места жительства, места его возможного появления и нахождения ав­ тотранспорта, которым пользовался А маршруты его движения и дру­ гой, необходимой им для реализации преступного умысла, информации.

В результате этих мероприятий они установили, что потерпевший поль­ зовался автомашиной марки « », выявили автостоянку, которой он пользовался, и установили, что вечером 12 декабря 2000 года А должен был прийти к своей знакомой М , проживающей в доме № по ул. в п. г. 12 декабря 2000 года, примерно в 20 часов, Зозуля и Петров на автома­ шине марки под управлением её владельца Ф который не был осведомлён о преступных намерениях осуждённых, приехали на в г и остановились в районе расположения автостоянки, где должен был поставить свою автомашину потерпевший А ­ . Примерно в 20 часов 45 минут А приехал на автостоянку. Зозуля и Петров прошли по тропинке по направлению к дому № и стали ожидать появления А Увидев потерпевшего, они с целью убий­ ства напали на него. При этом Петров нанёс А удар по голове неуста­ новленным твёрдым тупым предметом, причинив тяжкий вред здоровью, а Зо­ зуля из обреза произвёл выстрел в затылочную область головы потерпевшего, причинив огнестрельное пулевое ранение головы, которое послужило непо­ средственной причиной смерти А на месте преступления.

Скрывшись с места преступления, Зозуля, вооруженный обрезом, и Пет­ ров на автомашине марки приехали к месту своего жительства в квартиру Петрова.

При переезде на новое место жительства по адресу: г.

ул. Зозуля незаконно перевёз к нему обрез и боеприпасы - не менее 3 - й незаконно хранил их до 25 декабря 2003 года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.

После совершённого Зозулей и Петровым убийства Конотоп, действуя в соответствии с ранее состоявшейся в декабре 2000 года договоренностью, пе­ редал Зозуле в качестве вознаграждения за убийство по найму автомашину марки « », которой Зозуля пользовался совместно с Петровым.

В декабре 2003 года Зозуля при неустановленных обстоятельствах в неус­ тановленное время у неустановленного лица незаконно приобрёл боеприпасы - боевую ручную гранату Ф-1 со взрывателем УЗРГМ-2 (средством инициирова­ ния взрыва), которые незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: г. до момента их обнаружения и изъятия со­ трудниками милиции в ходе обыска 25 декабря 2003 года.

В надзорной жалобе осуждённый Зозуля К.В. просит о пересмотре судеб­ ных решений. В обоснование этого указывает, что его действия, связанные с убийством двух лиц, подлежали квалификации по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ в прежней редакции ст. 17 УК РФ, однако суд квалифицировал содеянное им по двум статьям - по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, - чем ухудшил его положение.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголов­ ное дело по надзорной жалобе осуждённого Зозули КВ., находит судебные ре­ шения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409, п.З ч.2 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, что по­ влияло на правильность принятого решения.

Согласно ч.1 ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), действовавшей на момент совершения Зозулей преступле­ ний, совокупностью признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

При совокупности преступлений лицо несёт уголовную ответственность за каждое совершённое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ. На основании ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость дея­ ния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а в силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния или иным образом ухудшающий положение лица, совер­ шившего преступление, обратной силы не имеет.

Преступления осуждённым совершены до внесения изменений в Уголов­ ный кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федера­ ции от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.

Суд первой инстанции, квалифицируя действия Зозули по каждому из со­ вершённых им убийств по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначая наказание по правилам ч.З ст.69 УК РФ, применил положения ст. 17 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 де­ кабря 2003 г. № 162-ФЗ, чем ухудшил положение осуждённого Зозули.

Согласно же ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), действия Зозули должны квалифицироваться по одной ста­ тье, то есть по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному Президиум назначает в соответ­ ствии с требованиями ст.60 УК РФ.

Руководствуясь чч.З-9 ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верхов­ ного Суда Российской Федерации

постановил:

приговор Калужского областного суда от 11 апреля 2005 года и кассаци­ онное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2005 года в отношении Зозули К В изменить, его действия, квалифицированные по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, квалифицировать по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить 19 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерально­ го закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редак­ ции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), назначить Зозуле 22 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Зозули К.В. оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Лебедев

Статьи законов по Делу № 37П14

УК РФ Статья 9. Действие уголовного закона во времени
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 17. Совокупность преступлений
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх