Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 6
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 37-АД09-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 января 2009 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Нечаев Василий Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №37-АД09-1

от 22 января 2009 года

 

Решением судьи Орловского областного суда от 20.03.2008 г. постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 08.02.2008 г. оставлено без изменения.

Председателем Орловского областного суда 25.04.2008 г. жалоба защитника Сорокина В.А. - Пехтерева Г.Н. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Сорокина В.А. - Пехтерев Г.Н. просит об отмене постановления судьи Урицкого районного суда Орловской области от 08.02.2008 г. и решения судьи Орловского областного суда от 20.03.2008 г., считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу защитника Сорокина В.А. - Пехтерева Г.Н. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Из материалов дела усматривается, что 13.10.2007г. Сорокин В.А., управляя автомобилем марки [скрыто] государственный регистрационный

знак [скрыто], на перекрестке равнозначных дорог, в нарушение п. 13.11

Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю марки [скрыто]

[скрыто] государственный регистрационный знак [скрыто] под управлением

водителя Коровина В.А., приближающемуся справа, допустив с ним столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью водителя - Коровина В.А. и пассажира -Коровиной З.К. автомобиля марки [скрыто]

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места ДТП (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 16-20), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 21-24), справкой по ДТП (л.д. 25), актами судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 46, 52), оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подсудности, являются необоснованными.

Согласно материалам дела об административном правонарушении по данному делу было проведено административное расследование.

Следовательно, дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено судьей Урицкого районного суда Орловской области, что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

На момент совершения Сорокиным В. А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (13.10.2007 г.), ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действовала в редакции Федерального закона от 22.06.2007 г. № 116-ФЗ и санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях в качестве административного наказания предусматривала наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Федеральным законом «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ в ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были внесены изменения: слова "от пятисот до восьмисот" заменены словами "от одной тысячи до одной тысячи пятисот", слова "трех до шести месяцев" заменены словами "одного года до полутора лет" (п. 26 ст. 1 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от

24.07.2007 г. № 210-ФЗ п. 26 названного Федерального закона вступил в силу с

01.01.2008 г.

08.02.2008 г. разрешая данное дело об административном правонарушении судья Урицкого районного суда Орловской области, установив, что 13.10.2007 г. Сорокин В.А., нарушив п. 13.11 Правил дорожного движения совершил ДТП, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевших: Коровина В.А. и Коровиной З.К., признал Сорокина В. А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде лишения специального права сроком на 1 год.

Таким образом, судьей Урицкого районного суда Орловской области, в нарушение ч. 1 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не был применен закон, действовавший во время совершения Сорокиным В.А. административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 08.02.2008 г. подлежит изменению в части срока административного наказания, назначенного Сорокину В.А..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобу защитника Сорокина В.А. - Пехтерева Г.Н. удовлетворить частично.

постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 08.02.2008 г., вынесенное в отношении Сорокина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - изменить: срок лишения права управления транспортными средствами снизить до 6

месяцев, в остальной части указанное изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

судебное постановление оставить без

В.И. Нечаев

Статьи законов по Делу № 37-АД09-1

КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
КоАП РФ Статья 23.1. Судьи
КоАП РФ Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх