Дело № 37-О07-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №37-О07-16

от 18 сентября 2007 года

 

председательствующего Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Изотова С.А. на приговор Орловского областного суда от 9 июля 2007 года, по которому

ИЗОТОВ С А

LJ Ш I

ранее судимый 23 ноября 2006 года по ч. 2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, -

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ на 6 лет, по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. «з» с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ на 7 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 9 лет в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Изотов признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в покушении на убийство, т.е. умышленном причинение смерти другому человеку, сопряженном с разбоем, которое он не довел до конца по причинам от него не зависящим.

_Преступления совершены в ночь с 7 на 8 октября 2006 года [скрыто]

при обстоятельствах, подробно

изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Изотов, не оспаривая выводов суда о его виновности и квалификации его действий, считает назначенное ему наказание несправедливым в силу его чрезмерной суровости. Просит учесть состояние здоровья его матери и положительные характеристики на него с места жительства и работы и смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы государственный обвинитель и потерпевший [скрыто] просят приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Изотова в разбойном нападении на [скрыто] -и покушении на его убийство основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Этот вывод суда осужденным в его кассационной жалобе не оспаривается.

Действия Изотова судом квалифицированы правильно.

Что касается содержащихся в кассационной жалобе осужденного доводов о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, то они являются необоснованными.

Как видно и приговора, назначенное осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, условий жизни и воспитания, уровня психического развития, а также совершения им преступления в несовершеннолетнем возрасте, признательных показаний и положительных характеристик, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, является справедливым.

Поэтому оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Орловского областного суда от 9 июля 2007 года в отношении ИЗОТОВА [скрыто] оставить без изменения, а его кассаци-

онную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 37-О07-16

УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх