Дело № 38-АД08-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 декабря 2008 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №38-АД08-1

от 30 декабря 2008 года

 

22.10.2007 г. и решение судьи Заокского районного суда Тульской области от

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Заокского района Тульской области от 22.10.2007 г., оставленным без изменения решением судьи Заокского районного суда Тульской области от 04.04.2008 г., Подоров Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Председателем Тульского областного суда 14.07.2008 г. жалоба Подорова Р.Г. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Подоров Р.Г. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 19 Заокского района Тульской области от 22.10.2007 г. и решения судьи Заокского районного суда Тульской области от 04.04.2008 г., ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Подорова Р.Г. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что определением от 18.09.2007 г. мировой судья судебного участка № 19 Заокского района Тульской области принял к своему производству дело об административном правонарушении в отношении Подорова Р.Г. и назначил к рассмотрению на 02.10.2007 г. на 15 ч. 50 мин.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Заокского района Тульской области от 02.10.2007 г. слушание дела было отложено в связи с неявкой Подорова Р.Г. и дело назначено к рассмотрению на 22.10.2007 г.

22.10.2007 г. мировой судья судебного участка № 19 Заокского района Тульской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Подорова Р.Г., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначив ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на 4 месяца.

Разрешая дело, мировой судья указал, что Подоров Р.Г. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку в материалах дела данных об извещении Подорова Р.Г. о рассмотрении дела об административном правонарушении 22.10.2007 г. не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей не был надлежащим образом осуществлен вызов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд.

Невыполнение мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права Подорова Р.Г. на судебную защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 19 Заокского района Тульской области от 22.10.2007 г. и решение судьи Заокского районного суда Тульской области от 04.04.2008 г. подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Подорова Р.Г. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Заокского района Тульской области от 22.10.2007 г. и решение судьи Заокского районного суда Тульской области от 04.04.2008 г., вынесенные в отношении Подорова Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 38-АД08-1

Статья 46. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод
КоАП РФ Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением
КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх