Дело № 38-АД11-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 октября 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №38-АД11-11

от 20 октября 2011 года

 

№ 52 Ясногорского района Тульской области от 15 марта 2011 года, решение судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 31 марта 2011 года и постановление председателя Тульского областного суда от 22 июня 2011 года, вынесенные в отношении Моисеева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Решением судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 31 марта 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 52~Ясногорского района Тульской области от 15 марта 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением председателя Тульского областного суда от 22 июня 2011 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Моисеев А.Г. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Ознакомившись с доводами надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации

06 административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

Из материалов дела усматривается, что 15 марта 2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ясногорскому району Тульской области в отношении Моисеева А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 15 марта 2011 года в

07 часов 35 минут водитель Моисеев А.Г., управляя автомобилем марки

[скрыто] государственный регистрационный знак [скрыто], в

нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), объяснениями Моисеева А.Г. (л.д. 4), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы об отсутствии в действиях Моисеева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятелен.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 3 Приложения № 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ № 647 от 29.06.1995 г. «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29.05.1998 г., установлено, что наезд на препятствие, когда транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т. д.), относится к дорожно-транспортному происшествию.

В своем объяснении Моисеев А.Г. указал, что 15 марта 2011 года управлял технически исправным автомобилем и в 7 часов 35 минут, двигаясь задним ходом по территории гаражного кооператива, совершил наезд на металлический столб, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения. После этого он поставил автомобиль в гараж и ушел на работу. О случившемся в милицию не сообщал. Около 11 часов он вернулся на место дорожно-транспортного происшествия и поставил автомобиль возле столба, на который ранее совершил наезд, после чего вызвал сотрудников милиции. Указанное объяснение подписано Моисеевым А.Г. собственноручно без каких-либо замечаний к его тексту (л.д. 4).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, Моисеевым А.Г. выполнены не были.

При таких обстоятельствах действия Моисеева А.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Моисеева А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное Моисееву А.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского района Тульской области от 15 марта 2011 года, решение судьи Ясногорского

районного суда Тульской области от 31 марта 2011 года и постановление председателя Тульского областного суда от 22 июня 2011 года, вынесенные в отношении Моисеева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Моисеева

без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 38-АД11-11

КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх