Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 38-Д08-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Сергеев Александр Андреевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Дело №38-Д08-9

г.Москва

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Похил А.И. и Сергеева А.А.,

рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Алифанова П.А. на постановление президиума Тульского областного суда от 5 марта 2007 года,

 

установила:

приговором Богородицкого городского суда Тульской области от 10 августа 2006 года

АЛИФАНОВ Павел Анатольевич, родившийся 11 июня 1985 года в г.Богородицке Тульской области,

осуждён по ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст.3 0 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ - к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ - к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ - к 5 годам лишения свободы без штраф, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Постановлением президиума Тульского областного суда от 5 марта 2007 года указанный приговор в части назначения Алифанову П.А. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменён и отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осуждённый Алифанов П.А. просит отменить вынесенное в отношении него постановление президиума Тульского областного суда от 5 марта 2007 года. В обоснование жалобы утверждает, что этим постановлением было незаконно ухудшено его положение. Обращает внимание также и на то, что не был ознакомлен с надзорным представлением, рассмотренным судом надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Сергеева А. А., объяснения осуждённого Алифанова П.А., просившего об удовлетворении надзорной жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П. об отмене обжалованного постановления, Судебная коллегия считает, что постановление президиума Тульского областного суда в отношении Алифанова П.А. подлежит отмене.

В нарушение требований ч. 2 ст. 407 УПК РФ, президиум Тульского областного суда не принял мер к предоставлению осуждённому Алифанову возможности ознакомиться с поступившим в суд надзорным представлением. Как следует из имеющейся в уголовном деле копии извещения, ему была направлена копия постановления о возбуждении надзорного производства, хотя указанная норма закона требует его ознакомление с надзорным представлением. Таким образом осуждённый был лишён гарантированного ему п. 19 ч. 4 ст. 47 УПК РФ права на получение копии принесённого по делу представления. Данное обстоятельство, повлиявшее на законность вынесенного президиумом Тульского областного суда в отношении Алифанова постановления, является основанием к отмене последнего.

Кроме того, принимая решение в отношении Алифанова, президиум Тульского областного суда сослался на постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 года № 5-П, которым постановлено до внесения соответствующих изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство допускать пересмотр в порядке надзора по представлению прокурора обвинительный приговор суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, в течение года по вступлении приговора в законную силу.

Однако президиумом не учтено, что тем же постановлением Конституционного суда РФ ст. 405 УПК РФ признана не соответствующей Конституции РФ лишь в той мере, в какой она, не допуская поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора по представлению прокурора, не позволяет тем самым устранить допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения, повлиявшие на исход дела. В постановлении президиума, принятом в отношении Алифанова, не приведено оснований, позволяющих считать принятое судом первой инстанции решение о виде исправительного учреждения существенным (фундаментальным) нарушением, повлиявшим на исход дела. Поэтому Судебная коллегия считает, что постановление в отношении Алифанова принято президиумом без законных оснований для этого, что также влечёт отмену этого постановления.

Принимая во внимание изложенные основания отмены постановления от 5 марта 2007 года, Судебная коллегия считает, что уголовное дело подлежит новому рассмотрению судом в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

надзорную жалобу осуждённого Алифанова П.А. удовлетворить.

Постановление президиума Тульского областного суда от 5 марта 2007 года в отношении Алифанова Павла Анатольевича отменить и передать уголовное дело в тот же суд на новое рассмотрение в порядке надзора.

Статьи законов по Делу № 38-Д08-9

УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх