Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 38-Д10-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 августа 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Пелевин Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №38-Д10-8

от 5 августа 2010 года

 

председательствующего - Пелевина Н.П.

при секретаре Кошкиной A.M.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Лушина И.В. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 18 февраля 2005 года, которым

ЛУШИН и [скрыто]

осуждён по ст.2281 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду незаконного производства и сбыта наркотических средств от 19 июня 2004 года) к 5 годам лишения свободы, по ст.2281 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду незаконного производства и сбыта наркотических средств от 23 июня 2004 года) к 5 годам лишения свободы, по ст.2281 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду незаконного производства и сбыта наркотических средств от 24 июня 2004 года) к 5 годам лишения свободы, по ст.2281 ч.З п. «г» УК РФ (по эпизоду незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору) к 8 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.1, 2281 ч.З п. «г» УК РФ (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по

предварительному сговору) к 8 годам лишения свободы, по ст.ст.ЗО ч.1, 2281 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду приготовления к незаконному производству и сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору) к 6 годам лишения свободы;

на основании ст.69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений Лушину И.В. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчисляется с 24 июня 2004 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 18 мая 2005 года приговор в отношении Лушина И.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Тульского областного суда от 18 августа 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Лушина И.В. изменены:

исключён из обвинения Лушина И.В. по преступлениям, совершённым им 19, 23 и 24 июня 2004 года квалифицирующий признак - незаконное производство наркотических средств и приготовление к незаконному производству наркотических средств;

его действия переквалифицированы по преступлению от 24 июня 2004 года (изготовление экстракта маковой соломы весом 23,955 грамма) с п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ с назначением по ней наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

действия Лушина И.В. по преступлениям от 19, 23 и 24 июня 2004 года переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст. 2281 УК РФ на ст.ст.ЗО ч.З, 228 ч.2 п. «а» УК РФ с назначением за каждое преступление по 5 лет лишения свободы;

постановлено назначить Лушина И.В. наказание:

по ст.ст.ЗО чЛ, 2281 ч.З п. «г» УК РФ за совершение им 24 июня 2004 года приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере - в виде 8 лет лишения свободы;

по ст.ст.ЗО чЛ, 2281 ч.2 п. «а» УК РФ за совершённое им 24 июня 2004 года приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - в виде 6 лет лишения свободы;

на основании ст.69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 30 ч.З, 2281 ч.2 п.

«а», 30 ч.З, 2281 ч.2 п. «а», 30 ч.З, 2281 ч.2 п. «а», 30 ч.З, 2281 ч.2 п. «а», 30 ч.1, 2281 ч.З п. «г», 30 чЛ, 2281 ч.2 п. «а» УК РФ, окончательно Лушину И.В. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

в остальном судебные решения оставлены без изменения.

По данному делу также осуждены Будник [скрыто] 5щ [скрыто] и

Ковалёва [скрыто].

В надзорной жалобе осуждённый Лушин И.В. ссылается на допущенные по делу нарушения материального и процессуального закона, недопустимость положенных в основу приговора доказательств, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что повлекло принятие по делу незаконных и несправедливых решений и неправильную юридическую оценку его действий. Президиум областного суда не только не принял мер по устранению допущенных нарушений закона, но и сам принял незаконное решение, ухудшающее его положение, допустив в нём противоречивые выводы. Просит исключить из судебных решений осуждение его по ст.ст.228 ч.2, 30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение представителя осуждённого Лушина И.В. по доверенности Сидоровой Р.П., поддержавшей доводы его надзорной жалобы в полном объёме, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего необходимым исключить из судебных решений осуждение Лушина И.В. по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «а», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ более мягкое наказание, а в остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

Лушин И.В., с учётом внесённых в приговор и кассационное определение изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору по 3 эпизодам, незаконном изготовлении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит её подлежащей удовлетворению частично.

Согласно приговору Лушин И.В. был осуждён за незаконные производство и сбыт ацетилированного опия группой лиц по предварительному сговору весом 0,171 г 19 июня 2004 года; за незаконное производство и сбыт наркотического средства - героина весом - 0,020 г группой лиц по предварительному сговору 23 июня 2004 года; за незаконные производство и сбыт ацетилированного опия весом 0,030 г группой лиц по предварительному сговору 24 июня 2004 года; за незаконное производство экстракта маковой соломы группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере весом на сухой остаток 23, 955 г 24 июня 2004 года; за приготовление к незаконному сбыту экстракта маковой соломы в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору весом на сухой остаток 23, 955 г 24 июня 2004 года; за приготовление к незаконному производству и сбыту маковой соломы группой лиц по предварительному сговору весом 1,098 г 24 июня 2004 года.

Как видно из постановления президиума областного суда, суд надзорной инстанции исключил из обвинения Лушина И.В. незаконное производство наркотических средств и приготовление к незаконному производству наркотических средств по преступлениям, совершённым 19, 23 и 24 июня 2004 года, мотивировав это тем, что Лушин и другие осуждённые изготавливали наркотические средства без специального химического оборудования, с использованием кухонной посуды, в жилом помещении, не партиями и не в расфасованном виде. По этим же основаниям президиум областного суда не усмотрел в действиях Лушина незаконного производства 24 июня 2004 года экстракта маковой соломы весом на сухой остаток 23, 955 г.

Данные действия Лушина были переквалифицированы судом надзорной инстанции с п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта.

Вместе с тем, изменяя квалификацию действий осуждённого Лушина И.В. по эпизоду незаконного производства наркотических средств - экстракта маковой соломы весом 23,955 г в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору от 24 июня 2004 года, президиум областного суда не учёл, что ч.2 ст.228 УК РФ содержит обязательный признак- изготовление наркотического средства без цели сбыта, а данные действия осуждённого были переквалифицированы с п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, при этом такое решение надзорной инстанции является не только противоречивым, но и ухудшающим положение осуждённого, что является недопустимым.

Поскольку в принятом решении президиум областного суда обоснованно согласился с законностью осуждения Лушина по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ по данному эпизоду за приготовление к незаконному сбыту этого же наркотического средства, не имелось оснований для

дополнительной квалификации тех самых действий осуждённого по ст.288 ч.2 УК РФ, не основанных на доказательствах, тем более , что данное преступление является оконченным.

При таких обстоятельствах указание на осуждение Лушина по ст. 228 ч. 2 УК РФ подлежит исключению из постановления президиума областного суда, как незаконная и излишняя квалификация, основанная на противоречивых выводах президиума областного суда.

Следует признать обоснованными и доводы надзорной жалобы осуждённого Лушина И.В. о необоснованности его осуждения по ст.ст. 30 ч. 1, 2281 ч. 2 п. «а» УК РФ за приготовление к незаконному сбыту высушенной маковой соломы весом 1,098 г по эпизоду от 24 июня 2004 года.

Признавая его виновным в совершении данного преступления, суд первой инстанции указал, что сокрытие в автомашине 1,098 г маковой соломы в составе 122 пакетиков кондитерского мака следует расценивать, как приготовление к незаконному производству и сбыту наркотического средства, с чем согласились затем кассационная и надзорная инстанции, при этом последняя в своём постановлении указала, что Лушин и другие осуждённые хотели использовать оставшуюся в автомашине Лушина И.В. часть маковой соломы в размере 1,098 г, содержащуюся в кондитерском маке, для изготовления наркотического средства.

Однако с такими выводами согласиться нельзя, так как в приговоре приведены доказательства, которые не свидетельствуют о том, что Лушин совершал действия, направленные на изготовление и сбыт наркотического средства, вид которого также не установлен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции фактически не установил в действиях Лушина по данному эпизоду необходимых признаков состава преступления, а кассационная и надзорная инстанции поддержали незаконное решение суда первой инстанции.

В связи с этим названные судебные решения в этой части подлежат отмене с прекращением дела производством за отсутствием в деянии состава преступления.

Что касается доводов надзорной жалобы осуждённого Лушина И.В. о нарушениях иных норм материального и процессуального закона, недопустимости положенных в основу приговора доказательств, данные доводы надлежащим образом проверены, получили мотивированную оценку, которая не вызывает сомнений в её обоснованности, и оснований для их удовлетворения судебная коллегия не находит.

С учётом внесённых в судебные решения изменений, свидетельствующих об уменьшении объёма обвинения Лушину, судебная коллегия считает

возможным по совокупности оставшихся преступлений смягчить назначенное ему наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осуждённого Лушина И.В. удовлетворить частично.

Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 18 февраля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 18 мая 2005 года и постановление президиума Тульского областного суда от 18 августа 2009 года в отношении Лушина [скрыто] в части его осуждения по ст.ст. 30 ч. 1, 2281 ч. 2 п. «а» (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту 1,098 г маковой соломы от 24 июня 2004 года) отменить и дело в этой части производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления;

то же постановление президиума Тульского областного суда в отношении Лушина [скрыто] в остальной части изменить,

исключить указание на его осуждение по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 2281 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 2281 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 228' ч. 2 п. «а», 30 ч. 1, 2281 ч. 3 п. «г» УК РФ Лушину И.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь (8) лет один (1) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 133 ч. 2 пп. 3, 4, 134 ч. 1 УПК РФ признать за Лушиным И.В. право на реабилитацию.

В остальном судебные решения в отношении Лушина И.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу осуждённого Лушина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - (1 подпись) Н.П.Пелевин Судьи: (2 подписи) С.А.Вооожпов и К.Е.Скюябин Верно: судья

Н.П.Пелевин

Статьи законов по Делу № 38-Д10-8

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 288. Присвоение полномочий должностного лица
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх