Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 38-Д12-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 октября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Скрябин Константин Евгеньевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №38-Д12-18

от 4 октября 2012 года

 

председательствующего Магомедова М.М.,

при секретаре Вершило А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Кочура А.И. на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 5 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 7 сентября 2011 года.

По приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 5 мая 2011 года

Кочур [скрыто]

суди [скрыто] ый 09.06.2000 с [скрыто]

учетом изменений по ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ч.1 ст. 222, ч.З ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.09.2005 условно -досрочно на 2 года 4 месяца 6 дней,

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 21 июля 2010 года) к 6 годам;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 7 сентября 2010 года) к 6 годам 3 месяцам;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ (эпизод от 8 октября 2010 года) к 6 годам 6 месяцам;

по ч. 3 ст. 30. п. «б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ (эпизод от 19 ноября 2010 года) к 6 годам 9 месяцам;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ к 9 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

Кочур [скрыто] шая, [скрыто]

осуждена к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228 .1 УК РФ (эпизод от 21 июля 2010 года) к 5 годам;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228 . 1 УК РФ (эпизод от 7 сентября 2010 года) к 5 годам 3 месяцам;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ (эпизод от 8 октября 2010 года) к 5 годам 6 месяцам;

по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ к 8 годам.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По обвинению по ч.З ст. 30, пп. «а, б» ч.2 ст. 228. 1 УК РФ (по эпизоду от 19 ноября 2010 года) оправдана.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 7 сентября 2011 года в части осуждения Кочура А.И. и Кочур Г.Е. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменен с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Кочуру А.И. назначено 8 лет лишения свободы, Кочур Г.Е. - 7 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Судебные решения в отношении Кочур Г.Е. проверены в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

С учетом внесенных изменений, Кочур А.И. осужден за четыре эпизода (21 июля, 7 сентября, 8 октября и 19 ноября 2010 года), Кочур Г.Е. за три эпизода (21 июля, 7 сентября и 8 октября 2010 года) покушения на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в надзорной жалобе осужденный Кочур А.И. просит изменить судебные решения и оспаривает обоснованность проведения в отношении него оперативно - розыскных мероприятий. Приводит доводы о том, что после проведения проверочной закупки 21 июля 2010 года в отношении него были проведены еще три проверочные закупки, которые являлись провокацией на сбыт наркотических средств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Кочур А.И. и Кочур Г.Е. осуждены за покушение на сбыт наркотических средств во время проведения проверочных закупок 21 июля 2010 года, 7 сентября 2010 года, 8 октября 2010 года, Кочур А.И. также 19 ноября 2010 года. Судом первой инстанции каждый из указанных эпизодов квалифицирован самостоятельно, и окончательное наказание осужденным назначено по совокупности преступлений.

По настоящему уголовному делу для получения доказательств преступной деятельности Кочура А.И. и Кочур Г.Е., связанной со сбытом наркотических средств, была использована помощь лица под псевдонимом

[скрыто]», действовавшего в рамках оперативно - розыскных мероприятий.

Необходимыми условиями законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и выполнение требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Как следует из имеющихся в деле однотипных постановлений о проведении проверочных закупок 7 сентября 2010 года, 8 октября 2010 года и 19 ноября 2010 года с привлечением лица под псевдонимом [скрыто], эти оперативные мероприятия в отношении Кочура А.И. и Кочур Г.Е. проводились на основании имевшейся у сотрудников МРО УФСКН РФ по

области информации о том, что Кочур А.И. и Кочур Г.Е.

занимаются сбытом наркотических средств.

При этом они проводились после производства сотрудниками МРО УФСКН РФ по [скрыто] области проверочной закупки 21 июля 2010 года с

привлечением того же лица, в ходе которой уже была подтверждена

полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта Кочуром А.И. и Кочур Г.Е. наркотического средства - марихуаны массой 24, 6 граммов.

Согласно ст. 154 УПК РФ и ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции от 28 декабря 2010 г.), задачами оперативно-розыскной деятельности являются:

- выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;

- добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;

- установление имущества, подлежащего конфискации.

Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после выявления факта сбыта 21 июля 2010 года Кочуром А.И. и Кочур Г.Е. наркотического средства сотрудники правоохранительных органов не пресекли эти преступные действия, не приняли предусмотренных законом меры по задержанию и привлечению Кочура А.И. и Кочур Г.Е. к уголовной ответственности, а вновь посредством привлечённого лица продолжили проведение оперативно - розыскных мероприятий 7 сентября, 8 октября, 19 ноября 2010 года в отношении тех же лиц и по тем же основаниям, предоставив осужденным возможность заниматься преступной деятельностью, в связи с чем результаты этих последующих проверочных закупок не могут рассматриваться как полученные с соблюдением требований закона.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в статье 73 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, вывод суда о виновности Кочура А.И. и Кочур Г.Е. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 7 сентября, 8 октября, Кочура А.И. также 19 ноября 2010 года, нельзя признать обоснованным, в связи с чем судебные решения в этой части подлежат отмене, а уголовное преследование осужденных в этой части подлежит прекращению за отсутствием в действиях состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Кочура А.И. - удовлетворить.

Приговор Ефремовского районного суда Тульской области и кассационное определение Тульского областного суда от 7 сентября 2011 года в отношении Кочура [скрыто] в части осуждения по ч. 3 ст.

30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ (по эпизоду от 7 сентября 2010 года), по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ (по эпизоду от 8 октября 2010 года), по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228. 1 УК РФ (по эпизоду от 19 ноября 2010 года) отменить и уголовное преследование Кочура А.И. в этой части прекратить за отсутствием в действиях состава преступления.

Тот же приговор в отношении Кочур [скрыто] в части

осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 7 сентября 2010 года), по ч.З ст. 30, пп. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 8 октября 2010 года) отменить, уголовное преследование Кочур Г.Е. в этой части прекратить за отсутствием в действиях состава преступления.

Исключить указание о назначении Кочуру А.И. и Кочур Г.Е. окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Признать за Кочуром А.И. и Кочур Г.Е. право на реабилитацию в связи с частичным прекращением уголовного преследования.

В остальной части судебные решения в отношении Кочура А.И., осужденного по ч. 3 ст. 30, пп. «а. б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ (по эпизоду от 21

июля 2010 года) к 6 годам лишения свободы; Кочур Г.Е. , осужденной по ч.З ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ (по эпизоду от 21 июля 2010 года) к 5 годам лишения свободы - оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 38-Д12-18

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
УПК РФ Статья 154. Выделение уголовного дела
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх