Дело № 38-Д12-25

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 октября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Пелевин Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №38-Д12-25

от 31 октября 2012 года

 

председательствующего Пелевина Н.П.,

при секретаре Вершило А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2012 года надзорную жалобу осуждённого Смирнова Д.В. на приговор Кимовского городского суда Тульской области от 9 марта 2011 года, которым

СМИРНОВ д в

ранее

не судимый,

осуждён по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждён Чабров

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 4 мая 2011 года приговор в отношении

Смирнова Д.В. изменён, его действия переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 7 лет лишения свободы, а в остальном приговор в отношении Смирнова Д.В. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Смирнов Д.В. считает судебные решения незаконными и несправедливыми в связи с неправильным применением к нему уголовного закона, с учётом требований ст. 10 УК РФ, и несправедливостью наказания, которое необоснованно не было смягчено в связи с применением более мягкого уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснения осуждённого Смирнова Д.В. и адвоката Баранова A.A., поддержавших надзорную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей необходимым приговор и кассационное определение изменить, смягчить назначенное ему наказание, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Смирнов Д.В. признан виновным в умышленном

причинении вреда здоровью [скрыто] опасного для жизни, группой лиц,

повлекшего по неосторожности его смерть.

Преступление совершено в период с 13 часов 29 апреля 2010 года до 2 часов ночи 30 апреля 2010 года в пос. [скрыто] района

области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит названные судебные решения подлежащими изменению.

Выводы суда о виновности Смирнова Д.В. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Юридическая квалификация его действий по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), после внесения в приговор изменений кассационной инстанцией, является правильной, законной и обоснованной, и судебные решения в этой части в надзорной жалобе не оспариваются.

Вместе с тем, при назначении Смирнову Д.В. наказания по делу было допущено нарушение требований уголовного закона.

Согласно ст. 10 УК РФ при применении к осуждённому нового уголовного закона, который в связи с исключением нижнего предела его

санкции являлся более мягким, а поэтому новая редакция уголовного закона является улучшающей положение осуждённого.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости назначения наказания суд кассационной инстанции был обязан решить вопрос о назначении более мягкого наказания по новому уголовному закону, однако не сделал этого, что согласно ст. 409 УПК РФ является основанием для изменения состоявшихся по делу судебных решений и назначения Смирнову Д.В. более мягкого наказания, по сравнению с ранее назначавшимся.

При назначении ему наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которые фактически не изменились, данные о личности осуждённого, которые учитывались в приговоре судом первой инстанции, а поэтому не находит оснований для назначения осуждённому значительно более мягкого наказания и полагает справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы сроком на шесть лет 9 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осуждённого Смирнова Д.В. удовлетворить.

Приговор Кимовского городского суда Тульской области от 9 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 4 мая 2011 года в отношении Смирнова [скрыто] В изменить, назначенное ему по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции от 7

марта 2011 года) наказание смягчить с 7 лет лишения свободы до шести (6) лет девяти (9) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении Смирнова Д.В. оставить без изменения.

Председательствующий Пелевин Н.П.

Судьи: Безуглый Н.П. и Нестеров В.В.

Статьи законов по Делу № 38-Д12-25

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх