Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 38-Д12-38

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 января 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Истомина Галина Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №38-Д12-38

от 11 января 2013 года

 

председательствующего Шмаленюка СИ. судей Истоминой Г.Н. и Шалумова MC.

рассмотрела в судебном заседании Вр.и.о.представление председателя Тульского областного суда Кусева А.П. о принятии к производству судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации уголовного дела в отношении Хотеева A.A.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., судебная коллегия

 

установила:

 

приговором Веневского районного суда Тульской области от 6 декабря 2007 года

Хотеев /Ш Aj

[скрыто], судимый

6 марта 2000 года Веневским районным судом Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет; освобожден по постановлению Центрального

районного суда г.Тулы от 10 сентября 2004 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 26 дней,

осужден по ч.З ст. 162 УК РФ с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 февраля 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Вр.и.о. председателя Тульского областного суда от 12 октября 2012 года отменено постановление судьи областного суда от 13 июля 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы Хотеева A.A. и возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Хотеева A.A. которая направлена для рассмотрения в президиум Тульского областного суда.

Как усматривается из представления председателя областного суда, президиум Тульского областного суда, состоящий из 7 членов и правомочный принимать решения, если в рассмотрении дела участвуют не менее 4 членов президиума, лишен возможности рассмотреть надзорную жалобу Хотеева A.A., поскольку из четырех назначенных в установленном законом порядке членов президиума один член президиума, ранее рассматривавший надзорную жалобу Хотеева A.A., не вправе участвовать в рассмотрении дела.

В связи с отсутствием кворума в суде надзорной инстанции и невозможностью рассмотрения надзорной жалобы осужденного Хотеева A.A. судебная коллегия считает необходимым принять материалы уголовного дела к своему производству.

Руководствуясь ст. 35, 403 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

принять материалы уголовного дела в отношении Хотеева [скрыто] ^ с надзорной жалобой осужденного о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 февраля 2008 года к производству судебной коллегии по уголовным делам Верховного-)Суда Российской Федерации.

Председательствующие

Статьи законов по Делу № 38-Д12-38

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 35. Изменение территориальной подсудности уголовного дела
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх