Дело № 38-Д12-42

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 декабря 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Скрябин Константин Евгеньевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №38-Д12-42

от 27 декабря 2012 года

 

председательствующего Старкова A.B.,

при секретаре Волкове A.A.,

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Галдина CA. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 августа 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по

уголовным делам Тульского областного суда от 1 октября 2008 года и постановление президиума Тульского областного суда от 3 июля 2012 года.

Приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 августа 2008 года Галдин [скрыто] ранее

судимый:

- 5 марта 2001 года по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы,

- 30 мая 2001 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ на 5 лет лишения свободы,

- 23 августа 2005 года по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением части неотбытого наказания по приговору от 30 мая 2001 года на 3 года лишения свободы, освобождён 28 августа 2007 года условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня,

осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 35, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 августа 2005 года окончательно к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 апреля 2008 года.

Этим же приговором осуждён Лахтин В.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 1 октября 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 31 октября 2011 года действия Галдина С.А. по приговору Пролетарского районного

суда г. Тулы от 14 августа 2008 года переквалифицированы с пп. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12. 2003 № 162 - ФЗ) на пп. «а, г» ч.2 ст. 161 , п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ); действия Галдина С.А. по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 23 августа 2005 года переквалифицированы с ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) на ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ).

Постановлением президиума Тульского областного суда от 3 июля 2012 года приговор и кассационное определение изменены: из квалификации действий Галдина С. А. за преступление в отношении Свечникова С. В. исключено указание о его совершении группой лиц и ссылка на ч. 1 ст. 35 УК РФ, назначенное Галдину С.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (за преступление в отношении [скрыто] наказание смягчено до 4 лет 11 месяцев

лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы и наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступление адвоката Баранова А.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Судебная коллегия

 

установила:

 

в надзорной жалобе осуждённый Галдин С. А. приводит доводы о том, что судимости по приговорам от 5 марта 2001 года и от 30 мая 2001 года у него погашены, суд необоснованно признал в его действиях опасный рецидив преступлений, и при назначении наказания имелись основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при рассмотрении дела в надзорном порядке президиум не учитывал изменения, внесённые в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем просит постановление президиума отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что судебные решения по делу подлежат изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 31 октября 2011 года приговоры Пролетарского районного суда г. Тулы от 23 августа 2005 года и от 14 августа 2008 года в отношении Галдина приведены в соответствие с изменениями в законодательстве, действия осужденного переквалифицированы на соответствующие нормы в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ, при этом размеры наказаний за отдельные преступления, наказаний по совокупности преступлений и приговоров оставлены без изменения.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Галдина в суде надзорной инстанции 3 июля 2012 года указанные изменения в судебные решения президиум вообще не учитывал.

Кроме того, требование учета изменений в законодательстве распространяется на все стадии уголовного судопроизводства, при этом применение закона, улучшающего положение осужденного, предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, которое производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 августа 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 1 октября 2008 года, постановление президиума Тульского областного суда от 3 июля 2012 года, а также постановление Центрального районного суда г. Тулы от 31 октября 2011 года в отношении Галдина подлежат изменению со смягчением осужденному наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Доводы надзорной жалобы о необоснованном признании опасного рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства и

о необходимости применения положений ст. 62 УК РФ противоречат материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 августа 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 1 октября 2008 года, постановление президиума Тульского областного суда от 3 июля 2012 года, а также постановление Центрального районного суда г. Тулы от 31 октября 2011 года в отношении Галдина [скрыто] изменить:

по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 23 августа 2005 года смягчить Галдину С.А. наказание по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) до 11 месяцев лишения свободы, за четыре преступления, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) - до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить - 2 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 30 мая 2001 года назначить Галдину С.А. - 2 года 11 месяцев лишения свободы;

по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 августа 2008 года смягчить Галдину С.А. наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Галдину С.А. - 6 лет 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору

Пролетарского районного суда от 23 августа 2005 года окончательно Галдину С.А. назначить - 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Галдина С^А<- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

Статьи законов по Делу № 38-Д12-42

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх