Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 38-Д13-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 июня 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ворожцов Сергей Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №38-Д13-9

от 24 июня 2013 года

 

председательствующего - Ворожцова С.А.

при секретаре - Вершило А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Афонина С.Н. на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 18 февраля 2008 года, постановление президиума Тульского областного суда от 9 ноября 2010 года и постановление Донского городского суда Тульской области от 25 июля 2012 года,

 

установила:

 

по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 18 февраля 2008

года

Афонин [скрыто] Н

судимый:

27 мая 2004 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

30 августа 2004 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 мая 2004 года отменено, с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев; постановлением от 12 сентября 2005 года освобожден условно-досрочно 23 сентября 2005 года на 2 года 2 месяца 27 дней,

14 ноября 2006 года по ч.З ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (за преступление от 3 августа 2006 года) на 8 лет,

по ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст. 228, 1 УК РФ (за преступление от 8 августа 2006 года) на 8 лет,

по ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (за преступление от 24 августа 2006 года) на 8 лет,

по ч. ст.30, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (за преступление от 30 августа 2006 года) на 8 лет,

по ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (за преступление от 13 сентября 2006 года) на 8 лет.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 14 ноября 2006 года, окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 сентября 2006 года.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

По этому делу также осужден Алешин И.М., в отношении которого приговор не обжалован.

Постановлением президиума Тульского областного суда от 9 ноября 2010 года приговор Центрального районного суда г. Тулы от 18 февраля 2008 года в отношении Афонина С.Н. изменен.

Исключено из резолютивной части приговора указание о назначении ему окончательного наказания на основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от 14 ноября 2006 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 августа 2004 года и окончательно назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 25 июля 2012 года приговор Центрального районного суда г. Тулы от 18 февраля 2008 года и постановление президиума Тульского областного суда от 9 ноября 2010 года в отношении Афонина С.Н. изменены. По совокупности 5 преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части, приговор и надзорное постановление оставлены без изменения.

Афонин С.Н. осужден за покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

3 августа 2006 года, около 16 часов 50 минут, в подъезде [скрыто] дома [скрыто] по ул. [скрыто] г. [скрыто] гражданину под псевдонимом [скрыто]

участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, в отношении наркотического средства - смеси массой 0,484 грамма, содержащей 3-метилфентанил;

8 августа 2006 года, около 18 часов 45 минут, у д. [скрыто] по улЩ [скрыто] г.

[скрыто] гражданину под псевдонимом [скрыто] участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, в отношении наркотического средства - смеси массой 0,328 грамма, содержащей 3-метилфентанил;

24 августа 2006 года, около 12 часов 21 минуты, на лестничной

площадке между 5 и 6 этажами в подъезде [скрыто] д. [скрыто] по ул.

гражданину под псевдонимом [скрыто]», участвующему в ОРМ

«Проверочная закупка» в роли покупателя, в отношении наркотического средства - смеси массой 0,2 грамма, содержащей 3-метилфентанил;

30 августа 2006 года, около 21 часа 30 минут, в подъезде [скрыто] дома [скрыто] по ул. [скрыто] г. [скрыто] гражданину под псевдонимом [скрыто],

участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, в

отношении наркотического средства - смеси массой 0,42 грамма, содержащей 3 -метил фентанил;

13 сентября 2006 года, около 13 часов 10 минут, у д. 51 по ул. I

г. I (гражданину под псевдонимом [скрыто] участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, в отношении наркотического средства - смеси массой 0,197 грамма, содержащей 3-метилфентанил.

В надзорной жалобе осужденный Афонин С.Н., не оспаривая обоснованность осуждения за покушение на сбыт наркотического средства 3 августа 2006 года, просит отменить судебные решения в части осуждения его за остальные эпизоды покушений на сбыт наркотических средств и смягчить назначенное наказание.

Указывает, что после проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» 3 августа 2006 года был выявлен факт совершения им преступления. Каких - либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно - розыскных мероприятий не дало. Поэтому полученные в результате их проведения доказательства являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора Митюшова В.П. об удовлетворении доводов надзорной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 409 УПК РФ нарушение уголовного и уголовно -процессуального закона являются основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.

Как видно и материалов дела, обоснование вывода о виновности Афонина С.Н. в указанных выше преступлениях суд сослался в приговоре на

показания его и осужденного Алешина И.М., свидетелей [скрыто]»,

[скрыто]

[скрыто] и других, заключения экспертов, протоколы следственных

действий и иные документы.

Между тем суд не учёл положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие необходимость обоснования приговора допустимыми доказательствами, что повлияло на правильность принятого решения.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося

4

независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данные требования закона по настоящему делу нарушены.

Из материалов уголовного дела видно, что сотрудники УФСКН РФ по Тульской области располагали информацией о том, что Афонин С.Н. и другой осужденный занимались незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия. Согласно показаниям свидетеля [скрыто] -

сотрудника УФСКН, в качестве закупщиков при проведении ОРМ под псевдонимами выступали [скрыто] и [скрыто]». На выданные им деньги эти

лица приобрели наркотические средства у Афонина С.Н. 3, 8, 24, 30 августа и 13 сентября 2006 года.

Свидетели [скрыто] и [скрыто] подтвердили эти обстоятельства.

Из данных о проведении проверочной закупки 3 августа 2006 года усматривается, что её целью являлось документирование преступной деятельности осужденного Афонина С.Н. Задержание его не осуществлялось по оперативным соображениям (т.1, л.д. 51-67).

Постановления о проведении проверочных закупок от 8, 24, 30 августа и 13 сентября 2006 года аналогичны проведенным 3 августа 2006 года (т. 1, л.д. 108-126, 176-191, т.2, л.д. 2-16, 59-87).

Таким образом, проведение 3 августа 2006 года ОРМ «проверочная закупка» соответствовало положениям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с этим действия осужденного Афонина С.Н., сбывшего свидетелю [скрыто]» наркотическое средство - 0,484 грамма

смеси, содержащей 3-метилфентанил, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Что касается последующих действий, связанных с проведением повторных проверочных закупок 8, 24, 30 августа и 13 сентября 2006 года, то они совершены вопреки задачам оперативно - розыскной деятельности, указанным в ст. 2 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», направленным на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих,

совершающих или совершивших. В данном случае сотрудники наркоконтроля, несмотря на выявление факта сбыта Афониным С.Н. свидетелю [скрыто] наркотического средства - 0,484 грамма смеси,

содержащей 3-метилфентанил, не только не пресекли его действия, но и вновь привлекли это же лицо, а также «П ¦> к приобретению у него наркотических средств 8, 24, 30 августа и 13 сентября 2006 года.

Вынесение постановлений о проведении проверочных закупок от 8, 24, 30 августа и 13 сентября 2006года, связанных с дальнейшим осуществлением оперативно - розыскных мероприятий в отношении Афонина С.Н. с целью документирования его преступной деятельности, не вызывалось необходимостью, так как не имело своей целью выявление канала поступления к осужденному наркотических средств или установление иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. К каким - либо новым результатам дальнейшее продолжение оперативно - розыскных мероприятий 8, 24, 30 августа и 13 сентября 2006 года не привело. Афонин С.Н. был привлечен к ответственности за преступление, совершенное 3 августа 2006 года.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Следовательно, по настоящему уголовному делу они не могли быть положены в основу обвинения по факту проверочных закупок 8, 24, 30 августа и 13 сентября 2006 года, проведение которых не вызывалось необходимостью.

При таких обстоятельствах приговор центрального районного суда г. Тулы от 18 февраля 2008 года, постановление президиума Тульского областного суда от 9 ноября 2010 года и постановление Донского городского суда Тульской области от 25 июля 2012 года, в части осуждения Афонина С.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизодам покушения на сбыт 8 августа 2006 года гражданину под псевдонимом [скрыто]» наркотического средства смеси массой 0,328 грамма, содержащей 3-метилфентанил; 24 августа 2006 года гражданину под псевдонимом [скрыто] наркотического средства - смеси массой 0,2 грамма, содержащей 3-метилфентанил; 30 августа 2006 года гражданину под псевдонимом [скрыто]», наркотического средства - смеси массой 0,42 грамма, содержащей

3-метилфентанил и 13 сентября 2006 года гражданину под псевдонимом [скрыто] наркотического средства - смеси массой 0,197 грамма,

содержащей 3-метилфентанил подлежат отмене с прекращением производства по делу в этой части.

С учетом внесения судом надзорной инстанции изменений в приговор от 18 февраля 2008 года и исключения из резолютивной части указания о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, Судебная коллегия считает, что из постановления президиума Тульского областного суда подлежит исключению указание о назначении наказаний по правилам ст. 70 УК РФ.

Юридическая оценка содеянного Афониным по эпизоду от 3 августа 2006 года судом определена правильно.

Вопреки доводам надзорной жалобы об отсутствии у Афонина умысла на действия, связанные с незаконным оборотом 3 - метилфентила, суд пришел к правильному выводу о том, что он должен нести ответственность за действия, совершенные в отношении конкретного наркотического средства, в данном случае - 3 - метилфентанила. Вывод суда о том, что утверждение осужденного о незнании им того обстоятельства, что наркотическое средство являлось именно 3 - метилфентанилом, не влияет на юридическую оценку его действий, следует признать правильным.

Новое постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года, на которое осужденный ссылается в своей жалобе и которым утверждены размеры наркотических средств, не улучшает положение осужденного.

Согласно указанного выше постановления, особо крупный размер 3 -метилфентанила составляет размер свыше 0, 2 грамма.

Как видно из материалов дела, Афонин покушался на сбыт 3 -метилфентанила 3 августа 2006 года в размере 0, 484 грамма.

Не состоятельными судебная коллегия признает и доводы осужденного о назначении ему более мягкого наказание, чем определено судом первой инстанции.

Судом учтены в полном объеме положения закона, регулирующего назначение наказания. Наказание осужденному назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден.

Оснований для назначения Афонину более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 409 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор центрального районного суда г. Тулы от 18 февраля 2008 года, постановление президиума Тульского областного суда от 9 ноября 2010 года и постановление Донского городского суда Тульской области от 25 июля 2012 года, в части осуждения Афонина С.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизодам покушения на сбыт 8 августа 2006 года гражданину под псевдонимом [скрыто] наркотического средства смеси массой 0,328 грамма, содержащей 3-метилфентанил; 24 августа 2006 года гражданину под

наркотического средства - смеси массой 0,2 грамма,

псевдонимом «1

содержащей 3-метилфентанил; 30 августа 2006 года гражданину под псевдонимом [скрыто]», наркотического средства - смеси массой 0,42 грамма, содержащей 3-метилфентанил и 13 сентября 2006 года гражданину под псевдонимом «К [скрыто]» наркотического средства - смеси массой 0,197 грамма, содержащей 3-метилфентанил на основании п. 2 с. 1 ст. 24 УПК РФ отменить и уголовное преследование по делу в этой части прекратить за отсутствием состава преступления, признав за Афониным С.Н. право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Исключить из постановления Донского городского суда Тульской области от 25 июля 2012 года указание о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Считать Афонина осужденным за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - смеси массой 0,484 грамма, содержащей 3-метилфентанил гражданину под псевдонимом [скрыто]», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, совершенному 3 августа 2006 года, около 16 часов 50 минут, в подъезде Ц дома [скрыто] по ул. [скрыто] г. [скрыто] к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Афонину назначить в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Афонина оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 38-Д13-9

УК РФ Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх