Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 38-Д14-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кондратов Петр Емельянович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 38-Д14-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоКузнецова ВВ.,
судейБотина А.Г. и Кондратова П.Е.
при секретареБелякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (ошибочно именуемую осужденным надзорной жалобой) осужденного Чубукова СВ. на постановление Донского городского суда от 30 мая 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 7 сентября 2011 г. и постановление президиума Тульского областного суда от 9 июля 2013 г.

По приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 23 января 2004 г.

Чубуков С В несудимый, осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 7 апреля 2004 г. приговор от 23 января 2004 г.

в отношении Чубукова СВ. оставлен без изменения.

По постановлению Донского городского суда Тульской области от 30 мая 2011 г. приговор от 23 января 2004 г. и кассационное определение от 7 апреля 2004 г. в отношении Чубукова СВ. изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.). В остальной части судебные решения в отношении Чубукова СВ. оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 7 сентября 2011 г. постановление от 30 мая 2011 г. оставлено без изменения.

По постановлению президиума Тульского областного суда от 9 июля 2013 г. постановление от 30 мая 2011 г. и кассационное определение от 7 сентября 2011 г. в отношении Чубукова СВ. изменены: смягчено наказание, назначенное Чубукову СВ. согласно приговору от 23 января 2004 г. и кассационному определению от 7 апреля 2004 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) - до 9 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 166 УК РФ, окончательно назначено 13 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части названные судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение прокурора Титова Н.П., предложившего постановление Донского городского суда Тульской области и последующие кассационное определение и постановление суда надзорной инстанции в части переквалификации действий Чубукова СВ. на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. отменить, Судебная коллегия

установила:

по приговору Чубуков СВ. признан виновным в разбойном нападении на К умышленном причинении тяжкого вреда его здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, и в неправомерном завладении автомобилем К без цели хищения.

Преступления совершены с 7 на 8 декабря 2002 г. в г.

области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Чубуков СВ., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством требования ст. 10 УК РФ были выполнены судом не в полной мере: при переквалификации его действий на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ его положение было ухудшено, так как санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, тогда как санкция действовавшей во время совершения преступления ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия полагает надзорную жалобу Чубукова СВ. подлежащей удовлетворению, а обжалуемые им судебные решения - пересмотру.

Как усматривается из материалов уголовного дела, по приговору от 23 января 2004 г. Чубуков СВ. был осужден, в том числе, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством действия осужденного были переквалифицированы с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).

Принимая такое решение, суд сослался на то, что новым законом санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ была смягчена, т.к. из нее было исключено указание на нижний предел одного из альтернативных наказаний - ареста.

При этом, однако, суд не учел, что Чубукову СВ. было назначено не это наказание, а лишение свободы, а также что наказание в виде ареста на момент принятия судом решения вообще не подлежал применению, в связи с чем внесенные в ст. 166 УК РФ 7 марта 2011 г. изменения не могут расцениваться как улучшающие положение Чубукова СВ.

Не было судом учтено и то, что действовавшая во время совершения Чубуковым СВ. преступления санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, тогда как верхний предел санкции примененной судом ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) равен 5 годам лишения свободы.

В результате применение в отношении осужденного нового уголовного закона положение его ухудшило.

Суды кассационной и надзорной инстанций, проверяя законность, обоснованность и справедливость состоявшихся в отношении Чубукова СВ.

судебных решений, оставили указанные обстоятельства без внимания.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит постановление Донского городского суда Тульской области, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда, постановление президиума Тульского областного суда, а также судебные решения в отношении Чубукова СВ., в которые названными судебными актами были внесены изменения, подлежащими изменению, а действия осужденного, связанные с неправомерным завладением автомобилем К - переквалификации на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ).

В силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), согласно которым умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает трех лет лишения свободы, признаются преступлениями небольшой тяжести, совершенное Чубуковым СВ. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), должно быть отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно же ч. 1 ст. 56 УК РФ осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии по делу отягчающих обстоятельств, за исключением случаев совершения перечисленных в этой статье преступлений или если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Указанные исключения на Чубукова СВ. не распространяются, поэтому в соответствии с приведенной нормой закона назначенное ему по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде лишения свободы на 2 года должно быть заменено более мягким наказанием.

С учетом подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных Чубуковым СВ.

преступлений.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 23 января 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 7 апреля 2004 г., постановление Донского городского суда от 30 мая 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 7 сентября 2011 г. и постановление президиума Тульского областного суда от 9 июля 2013 г. изменить: - переквалифицировать действия Чубукова СВ. с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), по которой назначить ему 2 года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования - г. области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации; - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Чубукову СВ. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), 13 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий - Судьи:

Статьи законов по Делу № 38-Д14-11

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу

Загрузка
Наверх