Дело № 38-Д14-14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 мая 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Лавров Николай Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 38-Д14-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 мая 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации составе в

председательствующегоГалиуллина З.Ф.,
судейЛаврова Н.Г. и Пейсиковой Е.В.,
при секретареМаркове О.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную (надзорную) жалобу осужденной Калашниковой Л.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Тулы от 27 июля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 ноября 2011 года и постановления президиума Тульского областного суда от 14 мая 2013 года.

По приговору Советского районного суда г.Тулы от 27 июля 2011 года Калашникова Л А ранее не судимая, осуждена по ч.З ст.30 и п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом доход в государства в размере 20 тыс.рублей, по ч.З ст.30 и п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 30 тыс.рублей, по ч.З ст.30 и п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 40 тыс.рублей, по ч.1 ст.30 и п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 тыс.рублей, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 100 тыс.рублей.

По делу также осуждены Ефремов Р.И., Бобров Н.Н., Оглы Р.Г., Череповский А.Ф. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 ноября 2011 года приговор в отношении Калашниковой Л. А. изменен: переквалифицированы ее действия по преступлению от 24 августа 2010 года ч.1 с ст.30 и п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы со штрафом размере в 25 тыс. рублей, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 90 тыс.рублей. В остальной части приговор в отношении Калашниковой Л.А. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Тульского областного суда от 14 мая 2013 года приговор от 27 июля 2011 года и кассационное определение от 23 ноября 2011 года в отношении Калашниковой Л.А. изменены: в части, касающейся ее осуждения по ч.З ст.30 и п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ за преступление, совершенное 12 августа 2010 года и по ч.З ст.30 и п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ за преступление, совершенное 17 августа 2010 года, отменены и производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления признанием с за ней на основании п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ права на реабилитацию. На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ (преступление от 4 августа 2010 года) и ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 12 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 тыс.рублей. В остальном состоявшиеся в отношении Калашниковой Л.А. судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Киселевой М.А., полагавшей состоявшиеся судебные решения изменить, назначенное Калашниковой Л.А наказание по совокупности преступлений смягчить, а в остальном судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Калашникова Л.А., с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, признана виновной в совершении в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - героина (диацетилморфина) общей массой 6,01 гр.

Преступления ею совершены 4 августа 2010 года и 24 августа 2010 года при обстоятельствах, изложенных приговоре. в В кассационной (надзорной) жалобе Калашникова Л.А., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что приговор основан на предположениях, доказательств, свидетельствующих о совершении преступления в составе организованной группы, в материалах дела не имеется, умысла на сбыт наркотического средства у нее не было, она оказала лишь помощь в приобретении наркотиков и действовала в интересах Череповского А.Ф. и по его просьбе. Считает, что ее действия по эпизоду от 24 августа 2010 года были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов и приговор в этой части основан на недопустимых доказательствах. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие ее наказание, назначив ей дополнительное наказания в виде штрафа, суд не учел ее имущественное положение. Полагает, что наказание, назначенное ей по совокупности преступлений, чрезмерно суровое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Калашниковой Л.А. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства по указанным выше преступлениям получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Приведенные в жалобе осужденной Калашниковой Л.А. доводы о недоказанности совершения преступления в составе организованной группы, отсутствие у нее умысла на сбыт наркотического средства, а также о том, что ее действия по эпизоду от 24 августа 2010 года спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, проверялись судами первой, кассационной и надзорной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Юридическая оценка действий Калашниковой Л.А. является правильной.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Однако, по настоящему делу вышеуказанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

При назначении наказания следует учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как видно из материалов уголовного дела, при назначении осужденной Калашниковой Л.А. окончательного наказания по правилам ч.З ст. 69 УК РФ был применен принцип частичного сложения наказаний, однако назначенное судом надзорной инстанции наказание в виде 12 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО и п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ (8 лет лишения свободы) и ч.2 ст.228 УК РФ (5 лет лишения свободы) свидетельствует о том, что оно близко к максимальному наказанию при применении принципа полного сложения назначенных наказаний (8+5=13 лет лишения свободы).

Кроме того, санкции ч.З ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ предусматривают возможность назначения виновному лицу дополнительного наказания в виде штрафа по усмотрению суда.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч.З ст. 46 УК РФ).

Суд, назначая Калашниковой Л.А. дополнительное наказание в виде штрафа в нарушение требований ч.4 ст.7 УПК РФ свое решение должным образом не мотивировал.

При таких данных приговор и последующие судебные решения подлежат изменению, а назначенное Калашниковой Л.А. наказание по совокупности преступлений - смягчению. Назначение Калашниковой Л.А. дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства подлежит исключению как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. Поэтому надзорная жалоба осужденной подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 408, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную (надзорную) жалобу Калашниковой Л.А. удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г.Тулы от 27 июля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 ноября 2011 года и постановления президиума Тульского областного суда от 14 мая 2013 года в отношении Калашниковой Л А изменить, смягчить назначенное ей наказание по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ до 10 (десяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключить назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

В остальном судебные решения в отношении Калашниковой Л.А. оставить без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 38-Д14-14

УК РФ Статья 46. Штраф
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
УПК РФ Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора
УПК РФ Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх