Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 38-Д14-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 февраля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 38-Д14-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоБорисова В.П.
судейМещеряков Д.А. и Лаврова Н.Г..

секретаря Маркова О.Е. рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Насирова А. К. о на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 04.05. 2011 года и последующие судебные решения, которым Насиров А К о несу- димый, осужден по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свобо­ ды со штрафом в размере 10 тыс. рублей, по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам 6 ме­ сяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 тыс. рублей, по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 тыс. рублей.

По делу также осуждена Винокурова А.Б., приговор в отношении которой не обжалуется.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 июля 2011 года приговор в отношении Насиро­ ва А.К. о оставлен без изменения.

Постановлением президиума Тульского областного суда от 27 декабря 2011 года судебные решения в отношении Насирова А.К. оглы изменены: смяг­ чено наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 тыс. рублей. В остальной части судебные решения в отношении Насирова А.К.о. оставлены без изменения.

В надзорной жалобе Насиров А.К. оглы, выражая несогласие с состояв­ шимися по делу судебными решениями, указывает, что с учетом изменений, внесенных в УК РФ, окончательное наказание следовало назначить по прави­ лам ч.2 ст.69 УК РФ. Также просит внести изменения в приговор с учетом По­ становления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 и смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав осужденного Насиро­ ва А.К. оглы, адвоката Кабалоеву В.М, поддержавших доводы жалобы, мне­ ние прокурора Киселевой М.А., полагавшей приговор изменить, назначить осужденному наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия

установила:

Из материалов уголовного дела усматривается, что суд надзорной ин­ станции, внося 27 декабря 2011 года изменения в судебные решения и смягчая назначенное Насирову А.К.о. окончательное наказание по совокупности пре­ 1 1 ступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.228 ч.З ст.ЗО и 4.1 ст.228 1 1 ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.228 ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228 УК РФ, руководствовался ч.З ст.69 УК РФ.

Между тем, в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 го­ да № 420-ФЗ ч.2 ст.69 УК РФ предусматривает, что если все преступления, со­ вершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или сред­ ней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступле­ нию, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончатель­ ное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, что улучшает положение осужденного, изменяет в благоприятную для него сторону правила Общей части УК РФ, касающиеся назначения наказания.

Указанный закон в новой редакции, как улучшающий положение осуж­ денного, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия по уголовным делам Вер­ ховного Суда РФ находит, что приговор и последующие судебные решения подлежат изменению, наказание Насирову по совокупности преступлений еле- дует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Оснований для переквалификации действий осужденного в соответст­ вии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 1. 10. 2012 го­ да, о чем указывается в надзорной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Надзорную жалобу осужденного Насирова А.К.о. удовлетворить частич­ но; Приговор Центрального районного суда г. Тулы от 4 мая 2011 года, опре­ деление судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 06.07. 2011 года и постановление президиума Тульского областного суда от 27.12. 2011 года в отношении Насирова А К о изменить, на­ значить ему на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказа­ ний по совокупности преступлений 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штра­ фом в размере 13 000 рублей.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 38-Д14-2

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх