Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 38-Д14-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 марта 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Лавров Николай Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 38-Д14-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 марта 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоБорисова В.П.,
судейЛаврова Н.Г. и Мещерякова Д.А.,
при секретареБелякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную (надзорную) жалобу осужденного Чемоданова ИИ. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № Ефремовского района Тульской области от 12 декабря 2008 года и постановления президиума Тульского областного суда от 16 июля 2013 года.

По приговору мирового судьи судебного участка № района области от 12 декабря 2008 года Чемоданов И И , ранее судимый: 29 августа 2006 года Ефремовским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 25 июня 2008 года тем же судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, осужден по ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 14 декабря 2012 года приговоры в отношении Чемоданова И.И. приведены в соответствие с действующим законодательством: - по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 29 августа 2006 года переквалифицированы действия Чемоданова И.И. с ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года) на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой смягчено наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 25 июня 2008 года переквалифицированы действия Чемоданова И.И. с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой смягчено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы; - по приговору мирового судьи судебного участка № Ефремовского района Тульской области от 12 декабря 2008 года переквалифицированы его действия с ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Тульского областного суда от 16 июля 2013 года приговор от 12 декабря 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 14 декабря 2012 года) в отношении Чемоданова И.И. изменен: смягчено назначенное ему по ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) с применением ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего состоявшиеся судебные решения изменить, снизить назначенное Чемоданову И.И. наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, а в остальном судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Чемоданов И.И. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей К из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено 1 января 2008 года в г области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Чемоданов И.И., выражая несогласие с постановлением президиума, указывает, что суд надзорной инстанции, смягчив наказание за совершенное преступление, в то же время окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, необоснованно оставил без изменения. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Квалификация действий Чемоданова И.И. является правильной.

Наказание Чемоданову И.И. по данной статье назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору суда от 12 декабря 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 14 декабря 2012 года. Чемоданов И.И. был осужден по ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы.

Суд надзорной инстанции, смягчив назначенное Чемоданову И.И. по ч.2 ст.115 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы, и, несмотря на ссылку в мотивировочной части постановления о необходимости смягчения наказания, назначенного осужденному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в то же время окончательное наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, назначенное Чемоданову И.И. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, необоснованно оставил без изменения.

При таких данных надзорная жалоба осужденного Чемоданова И.И. подлежит удовлетворению, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению, а назначенное Чемоданову И.И. наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений подлежит снижению.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 408, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного Чемоданова И.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ефремовского района Тульской области от 12 декабря 2008 года, постановление Центрального районного суда г.Тулы от 14 декабря 2012 года и постановление президиума Тульского областного суда от 16 июля 2013 года в отношении Чемоданова И И изменить, снизить назначенное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 6 (шести) лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении оставить без изменения.

Председательствующий судьи

Статьи законов по Делу № 38-Д14-6

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УПК РФ Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх