Дело № 38-О12-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 февраля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шмаленюк Сергей Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 38-О12-1

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 февраля 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шмаленюка С.И.
судей Хомицкой Т.П., Шалумова М.С.
при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государствен­ ных обвинителей Воронцовой У.В., Гилько Н.Н. и кассационные жалобы осуж­ дённых Идрисова М.В., Рашидова М.Ш., Березина А.Е., адвоката Рожко­ вой Е.А. в интересах осуждённого Идрисова М.В. на приговор Тульского обла­ стного суда от 22 августа 2011 года, по которому Идрисов М В не судимый осуждён: по ч.1 ст.209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.б ст.53 УК РФ без ограничения свободы; - по ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от 24 сентября 2010 года к 6 годам лишения свободы; - по п."а" ч.4 ст. 162 УК РФ (по нападению на ИП " 24.09.2010 года) к 8 годам лишения свободы; - по ч.З ст.222 УК РФ (в отношении пистолета, изготовленного из 8-мм газо­ вого пистолета ИЖ-79-8) к 5 годам лишения свободы; - по ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от 4 но­ ября 2010 года к 6 годам лишения свободы; 2 - по п."а,б" ч.4 ст. 162 УК РФ (по нападению на " " ООО " " и 000 " ") к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправи­ тельной колонии строгого режима.

Рашидов М Ш не суди­ мый осуждён: по ч.2 ст.209 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением сво­ боды сроком на 1 год. Возложены ограничения: не уходить в период с 23 часов до 6 часов утра из своего дома в селе района Республики не посещать кафе, бары, рестораны и прочие развлекательные учреж­ дения, расположенные в пределах территории района Республики не выезжать за пределы района Республики , не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализиро­ ванного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность на Идрисова являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы приговора 2 раза в месяц; - по ч.4 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от 24 сен­ тября 2010 года к 6 годам лишения свободы; - по п."а" ч.4 ст. 162 УК РФ (по нападению на ИП " ") к 8 годам лише­ ния свободы; - по ч.З ст.222 УК РФ (в отношении пистолета, изготовленного из 8-мм газо­ вого пистолета ИЖ-79-8) к 5 годам лишения свободы; - по п."б" ч.4 ст.226 УК РФ ( в отношении к 8 годам лишения свободы; - по ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от 04 но­ ября 2010 года к 6 годам лишения свободы; - по п."а,б" ч.4 ст. 162 УК РФ (по нападению на " ООО " " и ООО " ") к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Возложены ограничения: не уходить в период с 23 часов до 6 часов утра из своего дома в селе района Республики не посещать кафе, бары, рестораны и прочие развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории района Республики , не выезжать за пределы района Республики не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, не изменять место житель- 3 ства без согласия специализированного государственного органа, осуществ­ ляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность на Идрисова являться для регистрации в спе­ циализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыва­ нием осужденным наказания в виде ограничения свободы приговора 2 раза в месяц.

Игнашин К Ю не судимый осуждён по ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от 24 сентября 2010 года к 5 годам лишения свободы; - по ч.З ст. 162 УК РФ (по нападению на ИП " " 24.09.2010 года) к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Березин А Е не судимый осуждён по ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от 24 сентября 2010 года к 5 годам 6 мес. лишения свободы; - по ч.З ст. 162 УК РФ (по нападению на ИП " " 24.09.2010 года) к 7 годам 6 мес. лишения свободы. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По п."а,б" ч.4 ст.226 УК РФ Идрисов М.В., Березин А.Е., Игнашин К.Ю. оправданы на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к соверше­ нию преступления.

По ч.З ст.222 УК РФ (в отношении ) Идрисов М.В., Березин А.А., Игнашин К.Ю., Рашидов М.Ш. оправданы на основании п.З ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

По ч.2 ст.209 УК РФ Березин А.Е., Игнашин К.Ю. оправданы на основа­ нии п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

По ч.З ст.222 УК РФ (в отношении пистолета переделанного из газового) Березин А.Е., Игнашин К.Ю. оправданы на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

4 Разрешены гражданские иски потерпевших.

Приговор в отношении Игнашина К.Ю. проверяется в порядке ст.360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., мнение прокурора Минаевой М.М., поддержавшую доводы кассационного представления, пояснения осуж­ дённых Идрисова М.В., Рашидова М.Ш., Игнашина К.Ю., Березина А.Е., адво­ катов Цапина В.И., Алиева М.У., Богославцеву О.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Идрисов М.В. признан виновным в создании устойчи­ вой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации и руководстве такой группой (бандой), Рашидов М.Ш. в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.

Идрисов М.В., Рашидов М.Ш., Березин А.Е., Игнашин К.Ю. - в неправо­ мерном завладении без цели хищения автомобилем, с угрозой применения на­ силия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, Идрисов М.В. и Раши­ дов М.Ш. организованной группой (бандой), Березин А.Е. и Игнашин К.Ю. - группой лиц по предварительному сговору.

Идрисов М.В., Рашидов М.Ш., Березин А.Е., Игнашин К.Ю. - в разбое, совершённом с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, Идрисов М.В. и Рашидов М.Ш. организованной группой - бандой, а Березин А.Е. и Игнашин К.Ю. группой лиц по предварительному сговору; Ид­ рисов М.В. и Рашидов М.Ш. - в разбое, совершённом с угрозой применения на­ силия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой - бандой, в особо крупном размере.

Рашидов М.Ш. - в хищении огнестрельного оружия с угрозой примене­ ния насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего П в неза­ конном ношении огнестрельного оружия (пистолета, изготовленного из 8-мм газового пистолета ИЖ-79-8) и боеприпасов к нему организованной группой.

Идрисов М.В. - в незаконном хранении и ношении огнестрельного ору­ жия (пистолета, изготовленного из 8-мм газового пистолета ИЖ-79-8) и бое­ припасов к нему организованной группой.

Преступления совершены в период с сентября 2010г. по 12 ноябрь 2010г. в области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

5 В судебном заседании осуждённые Идрисов М.В., Рашидов М.Ш., Бере­ зин А.Е., Игнашин К.Ю. вину признали частично.

В кассационном представлении, во изменение доводов ранее поданного кассационного представления, государственные обвинители Воронцова У.В. и Гилько Н.Н. выражают несогласие с приговором в части назначения Рашидо- ву М.Ш. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд в приго­ воре назначил Рашидову М.Ш. по ч.2 ст.209 УК РФ и по совокупности престу­ плений дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом, рас­ крывая содержание возлагаемых на Рашидова М.Ш. обязанностей по исполне­ нию дополнительного наказания в виде ограничения свободы, возложил обя­ занность являться для регистрации в специализированный государственный ор­ ган и другие обязанности на осуждённого Идрисова М.В., в связи с чем был на­ рушен уголовный закон. Просят приговор суда в отношении Рашидова М.Ш. изменить, исключить из резолютивной части приговора дополнительное наказание в виде ограниче­ ния свободы. В остальной части приговор суда не обжалуется.

В кассационных жалобах: - адвокат Рожкова Е.А. в защиту интересов осуждённого Идрисова М.В. выра­ жает несогласие с приговором в части признания его виновным в создании бан­ ды и руководстве ею, а также хищении денег из кассы магазина в г . В основу приговора положены показания Идрисова М.В. и Рашидо­ ва М.Ш. в ходе предварительного следствия, которые были получены недозво­ ленными методами, о чём осуждённые заявили в судебном заседании. Судом бесспорно установлено, что Идрисов М.В. не делал предложений Березину А.Е. и Игнашину К.Ю. объединиться в организованную группу для совершения преступлений, в связи с чем эти лица не признаны виновными по ч.2 ст.209 УК РФ, по которой им также предъявлялось обвинение. Раши­ дов М.Ш. отрицал какую-либо организующую и лидирующую роль Идри­ сова М.В. Утверждение о том, что Идрисов М.В. сам отвёл себе роль руководи­ теля банды, не подтверждается какими-либо объективными доказательствами. Установлено, что совершены два разбойных нападения, для совершения которых происходило неправомерное завладение автомобилями. Видеозапись ограбления магазина в г не свиде­ тельствует о том, что Идрисов М.В. пытался вскрыть кассу магазина и знал о совершённом Рашидовым М.Ш. хищении денег из кассы, а также имел умысел на хищение денег из кассы магазина. Просит приговор суда в части осуждения Идрисова М.В. по ч.1 ст.209 УК РФ и по эпизоду хищения денег из кассы магазина " г от­ менить и дело в этой части прекратить.

6 - осуждённый Идрисов М.В. выражает несогласие с приговором в части назна­ ченного ему наказания, размер которого не соответствует тяжести преступле­ ния, его личности, и по своему виду является суровым.

- осужденный Березин А.Е. выражает несогласие с приговором в части назна­ ченного ему наказания, размер которого не соответствует тяжести преступле­ ния, его личности, и по своему виду является суровым.

- осуждённый Рашидов М.Ш. выражает несогласие с приговором в части на­ значенного ему наказания, размер которого не соответствует тяжести преступ­ ления, его личности, и по своему виду является суровым. В дополнениях к кассационной жалобе указывает, что назначенное ему судом наказание не мотивировано, поскольку он положительно характеризует­ ся, имеет постоянное место жительства в Республике Назначенное наказание не соответствует принципу справедливости и влияния назначенного наказания на исправление осуждённого. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим из­ менению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осуждённых в совершении указанных выше преступлений являются правильными, основанными на совокупности исследо­ ванных и проверенных в судебном заседании доказательств, полный и подроб­ ный анализ которых содержится в приговоре.

Как видно из материалов уголовного дела, исследовав в судебном заседа­ нии обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требова­ ниями закона указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие. В приговоре подробно приведены доказа­ тельства, подтверждающие вину осуждённых по всем эпизодам преступной деятельности и в отношении каждого из них.

Доводы адвоката Рожковой Е.А. о том, что в отношении Идрисова М.В. и Рашидова М.Ш. в ходе предварительного следствия были применены незакон­ ные методы, о чём они заявили в судебном заседании, проверялись как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, и своего подтвержде­ ния не нашли.

Приведенные в кассационной жалобе адвоката Рожковой Е.А. доводы о неправильной квалификации действий осуждённого Идрисова М.В., необосно­ ванности выводов суда о виновности Идрисова М.В. в создании банды и руко­ водстве ею, а также о несоответствии данных выводов суда установленным су- 7 дом фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными, посколь­ ку не основаны на материалах дела.

Суд обоснованно признал Идрисова М.В. виновным в создании и руково­ дством бандой, а Рашидова М.Ш. участником банды, поскольку в судебном за­ седании установлено, что в период времени с 8 по 24 сентября 2010 года Идри­ сов М.В. создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан и организации с использованием газового, а с 4 ноября 2010 года и ог­ нестрельного оружия, и руководил этой бандой до 12 ноября 2010 года.

Выполняя роль создателя и руководителя банды, Идрисов М.В. вовлек в нее Рашидова М.Ш. и неустановленное лицо, которые вошли в состав банды в период с 8 по 24 сентября 2010 года. Для передвижения к местам нападений члены банды использовали автомашину " " без государственных реги­ страционных номеров, принадлежащую неустановленному лицу.

Банда имела постоянный состав. Идрисов М.В., являясь создателем и ру­ ководителем банды, выбирал объекты для нападений, планировал совершение нападений, определяя роли участников нападений, хранил оружие и доставлял его к местам нападений. Идрисов М.В. вступил в предварительный сговор и привлек к совершению нападений 24 сентября 2010 года Березина А.Е. и Иг­ нашина К.Ю., не являвшимися членами банды, не осведомленными о её суще­ ствовании, и не сознававших, что принимают участие в совершаемых бандой нападениях.

Создатель и руководитель банды Идрисов М.В. и участники банды Раши­ дов М.Ш. и неустановленное лицо, осуществляли подготовку к каждому напа­ дению, выясняли обстановку на объектах нападений, приобретали для нападе­ ний и маскировки маски, скотч, трикотажные перчатки и использовали их, вы­ бирали объекты для нападений - ювелирные магазины или предприятия, имеющие существенный оборот средств в течение дня, действовали согласо­ ванно, распределяя роли между собой, используя постоянные методы: угон ав­ томашины такси с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья водителя, помещение водителя в багажник автомашины с целью совершения на угнанной автомашине нападения. Идрисов М.В. и Рашидов М.Ш. угрожали по­ терпевшим насилием опасным для жизни и здоровья, демонстрировали готов­ ность применить оружие, применяли насилие к потерпевшим. Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, доставляло Идрисова М.В., Рашидова М.Ш., а так же привлеченных к участию в нападении 24 сентября 2010 года, не осве­ домленных о наличии банды и не сознававших, что принимают участие в со­ вершаемых бандой нападениях, Игнашина К.Ю. и Березина А.Е. на автомашине к местам нападений, доставляло оружие к местам нападений.

На вооружении банды имелось газовое оружие: два промышленно изго­ товленных газовых пистолета модели "МР-80-13Т" калибра 45 К.Е1ВВЕК. произ- 8 водства ГП "Ижевский механический завод": № года выпус­ ка и № года выпуска, пригодных для производства выстре­ лов патронами с резиновой пулей калибра 45 КШВЕЯ, не менее 8 пистолетных патронов травматического действия калибра 45 Я1ШВЕК. пригодных для стрельбы; а с 4 ноября 2010 года так же и огнестрельное оружие: пистолет, пе­ ределанный самодельным способом из промышленно изготовленного 8-мм га­ зового пистолета ИЖ-79-8 под 9 мм патроны к пистолету "ПМ", относящийся к нарезному огнестрельному оружию, пригодный к производству выстрелов, и не менее 7 патронов, являющихся промышленно изготовленными 9-ти мм патро­ нами к пистолету "ПМ", относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрель­ ному оружию и пригодных для стрельбы, о чем были осведомлены все члены банды, допускавшие применение указанного оружия при нападениях.

Организатор и руководитель банды Идрисов М.В. и участники банды Ра­ шидов М.Ш. и неустановленное лицо совершили следующие нападения: - 24 сентября 2010 года по предварительному сговору с Березиным А.Е. и Игнашиным К.Ю. на водителя Е , неправомерно завладев его автомаши­ ной без цели хищения в районе обл.; - 24 сентября 2010 года по предварительному сговору с Березиным А.Е. и Игнашиным К.Ю. на ИП " " в г. - 4 ноября 2010 года на водителя К неправомерно завладев его ав­ томашиной без цели хищения в г обл. - 11 ноября 2010 года на магазины " ООО " и № ООО " в г. обл. Деятельность банды была пресечена работниками милиции 12 ноября 2010 года.

Допрошенные в судебном заседании осуждённые Идрисов М.В., Раши­ дов М.Ш., Игнашин К.Ю., Березин А.Е. не отрицали, что совершили нападение на водителей, а затем разбойные нападения. Во всех случаях потерпевшим они угрожали газовым оружием.

Осуждённые Березин А.Е. и Игнашин К.Ю. в судебном заседании под­ твердили, что именно Идрисов М.В. предложил им совершить нападение на во­ дителя автомобиля, а затем и на магазин ИП " .

Допрошенные в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Березин А.Е. и Игнашин К.Ю. поясняли, что Идрисов М.В. предложил им, с участием их знакомого Рашидова М.Ш., похи­ тить денежные средства из кассы какого-то складского помещения в не сообщив название и адрес организации. Идрисов М.В. сообщил, что у них бу­ дут с собой травматические пистолеты, которые он достанет сам, дату нападе­ ния сообщит дополнительно, они согласились. 24 сентября 2010 года Идри­ сов М.В. позвонил и сказал, что хищение денег будут совершать сегодня. Они приехали в г , где Идрисов М.В. предложил вызвать такси, угнать его, при 9 этом связать водителя скотчем и положить в багажник, на этом такси приехать на склад. Там Идрисов М.В. и Рашидов М.Ш. должны зайти внутрь, под угро­ зой пистолетов похитить деньги, а они должны стоять внутри помещения около входной двери, контролировать, чтобы никто не вошел и не вышел, следить за обстановкой. Идрисов М.В. объяснил, что на складе торгуют оптом автозапча­ стями, там скапливается большая денежная выручка, он уже там был, знает, где находится касса, сказал, что они наденут маски, которые у него с собой. Они согласились с таким распределением действий. С собой у них было 3 пистоле­ та - все похожие на пистолет "ПМ". Их взяли Идрисов М.В., Березин А.Е. и Рашидов М.Ш. Когда ехали на такси, попросили остановить машину, и Идри­ сов М.В. приставил к боку водителя пистолет. Они с Березиным А.Е. выложили вещи водителя из багажника. В этом время Идрисов М.В. связал руки водителя скотчем, потом они заставили водителя залезть в багажник, и поехали на этой автомашине на склад. На складе действовали, как договорились ранее, надели медицинские маски, Идрисов М.В. и Рашидов М.Ш. с пистолетами прошли в зал и велели всем лечь на пол. Он видел, что Идрисов М.В. обыскал одного мужчину, а Рашидов - второго. Затем они все вместе вышли из помещения, уе­ хали на угнанной автомашине в пос. где её бросили, и на автома­ шине отправились в г где Идрисов М.В. распределил похищен­ ные деньги. При этом Рашидов М.Ш. сказал, что забрал у мужчины пистолет "Оса".

В ходе предварительного следствия, допрошенный с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, Рашидов М.Ш. пояснял, что в сентябре 2010 года в поисках работы обратился к Идрисову М.В. Тот сказал, что может найти оружие, при помощи которого можно грабить разные магазины, тогда будут деньги. Он согласился с предложением Идрисова М.В. Идрисов М.В. также сказал, что ограбление можно будет совершить с Игнашиным К.Ю. и Берези­ ным А.Е. 24 сентября 2010 года они вчетвером напали на водителя такси, угро­ жая ему пистолетами, заставили лечь в багажник, а на угнанном автомобиле приехали к магазину ИП " и совершили разбойное нападение. В середине октября 2010 года они с Идрисовым М.В. заходили в магазин в г и в ювелирный магазин в помещении ", посмотрели золотые украшения. Именно Идрисов М.В. предложил ему ограбить ювелир­ ный магазин, с чем он и согласился. Он несколько раз выяснял у Идрисова М.В., когда и кто будет участвовать в нападении, когда оно произойдёт. Идри­ сов М.В. определил дату нападения 4 ноября 2010 года и приехал к нему в этот день вместе со знакомым по имени А на его автомашине " . Они договорились угнать другой автомобиль и на нём совершить разбой. В г Идрисов М.В. раздал им оружие. Они напали на водителя, положи­ ли его в багажник. Поскольку водитель автомобиля убежал, они решили совер­ шить ограбление магазина в другой день. 10 ноября 2010 года они вновь прие­ хали в г но возле магазина были сотрудники милиции, поэтому напа­ дение перенесли на следующий день. 11 ноября 2010 года он, Идрисов М.В. и А , вооружившись пистолетами, которые привёз Идрисов М.В., совершили 10 вооружённое нападение на магазин " " и ювелирный магазин, похитив деньги и золотые украшения.

Свидетель С в судебном заседании показал, что в начале нояб­ ря 2010 года Идрисов М.В. по телефону договорился с ним, что оставит у него свои вещи. В тот же день Идрисов М.В. передал ему пакет, в котором находи­ лись три пистолета с обоймами и куртка черного цвета. Вечером 11 ноября 2010 года к нему приехал Идрисов М.В., который сообщил, что они ограбили магазин "".

Допрошенный в ходе предварительного следствия С пояс­ нял, что он доставал пистолеты из пакета, в магазинах пистолетов находились патроны: в двух травматические, а в одном боевые. Ему звонил П и выяснял, в городе ли Идрисов М.В. или Рашидов М.Ш., спрятал ли он "иг­ рушки". Вечером следующего дня по просьбе П он передал ему пакет с пистолетами.

Из показаний свидетеля П в ходе предварительного следст­ вия следует, что Идрисов М.В. подыскивал объект для нападения, выяснял воз­ можность нападения на игровой клуб. 4 ноября 2010 года Идрисов М.В. сказал ему, что собираются ограбить магазин " в г предложил забрать их на автомашине после ограбления. Он отказался. Через 1-2 часа Идрисов М.В. попросил забрать его из игрового клуба, по пути расска­ зал о неудавшейся попытке ограбления магазина, т.к. водитель угнанной ими автомашины выбрался из багажника и убежал. У Идрисова М.В. был с собой пакет, он собирался передать С на хранение оружие. На следую­ щий день по просьбе Идрисова М.В. он забрал у С три пистолета и хранил их до 7 ноября 2010 года, когда Идрисов М.В. забрал пистолеты и отвез их в 11 ноября 2010 года Идрисов М.В. сообщил ему, что совершил нападение на магазин "".

Свидетель С в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2010 года его знакомый Идрисов М.В. встретился с ним около 15-16 часов воз­ ле поста ГИБДД в г и передал для хранения пакет с двумя свертками: один - из полимерного пакета был оклеен скотчем, а второй - обернутый тка­ нью. Идрисов М.В. попросил свертки спрятать так, чтобы их не нашли, сказал, что вернется за ними. Идрисов М.В. не сообщал, что именно находится в сверт­ ках, а он не смотрел. Дома он спрятал свертки в подвале. Через день его вызва­ ли в милицию, допросили и сообщили, что Идрисов М.В. совершил нападение. В ходе обыска в его доме в присутствии понятых изъяли свертки, в одном из которых оказались ювелирные украшения, в другом три пистолета, которых он ранее не видел.

Показания осуждённых о том, что нападения на водителей и магазины были совершены с использованием оружия, объективно подтверждены не толь- 11 ко их показаниями и показаниями потерпевших, но и протоколом обыска, со­ гласно которому в ходе обыска в жилище С в доме по ул. области были обнаружены и изъяты: в подвале в свертке из материала белого цвета с рисунком пистолет из металла черного цвета с коричневой рукояткой, с маркировкой МР-80-13Т с номером , в рукоятке которого находился магазин с маркировкой с четырьмя патронами; пистолет из металла черного цвета с коричневой рукоят­ кой, без маркировки, в рукоятке которого находился магазин с семью патрона­ ми, пистолет из металла черного цвета с коричневой рукояткой, с маркировкой МР-80-13Т, номером , в рукоятке которого находится магазин с маркировкой с четырьмя патронами; ювелирные изделия и этикетки в свертке.

Создание Идрисовым М.В. банды и руководство ею, участие в банде Ра­ шидова М.Ш., вооруженность банды, подыскание Идрисовым М.В. объектов для нападений, подготовка к нападениям, подтверждается также показаниями свидетеля под псевдонимом "", согласно которым у Идрисова М.В. были два травматических пистолета. Это оружие было ему необходимо для нападе­ ний на граждан и организации. Идрисов М.В. говорил, что в г они с Рашидовым М.Ш. подыскивали магазин, на который можно совершить нападе­ ние, заходили в ювелирный магазин " в ювелирный отдел в магазине "". Идрисов М.В. рассказал ему о неудавшемся нападении на магазин " когда он с Рашидовым М.Ш. и А угнали автомашину, положив водителя в багажник, но тот сумел освободиться. Идри­ сов М.В. также сообщил ему о нападении вместе с Рашидовым М.Ш. и А на магазин " " и ювелирный магазин, где взяли золото и деньги из кассы " "; о нападении на склад автозапчастей в конце сентября, так же сопро­ вождавшийся угоном машины с нападением на водителя вместе с Рашидовым М.Ш., Березиным А.Е., Игнашиным К.Ю. и А Идрисов М.В. говорил, что готовился к нападениям, смотрел обстановку на месте, подыскал маски, напа­ дения совершали с оружием.

Потерпевшая П в судебном заседании узнала Идрисова М.В., который за несколько дней до ограбления заходил в ювелирный магазин, примерял браслеты. Именно он вбежал первым и угрожал ей пистолетом.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал Идрисова М.В. виновным по ч.1 ст.209 УК РФ.

Доводы адвоката Рожковой Е.А. о том, что в материалах дела отсутству­ ют доказательства того, что Идрисов М.В. пытался вскрыть кассу магазина " ", и знал о совершённом Рашидовым М.Ш. хищении денег из кассы, а также имел умысел на хищение денег из кассы магазина, опровергаются запи­ сью камеры видеонаблюдения, на которой зафиксированы вошедшие в магазин трое мужчин в медицинских масках, двое в шапках, один в капюшоне, перчат- 12 ках, у одного в руках пакет. Один из мужчин надел маску в дверях магазина. Один нападавший схватил женщину за воротник и толкнул на пол. Другой на­ падавший с предметом, похожим на пистолет, находился у кассы № 4, затем подошел к кассе 2 и направил предмет, похожий на пистолет, на кассира, на­ правлял его также в сторону торгового зала. Покупатели и работники легли на пол и пытались уйти вглубь торгового зала. Кассир открыла кассу № 2, напа­ давший забирал что-то из кассы и положил в карман. К нему подбежал другой нападавший с прямоугольной коробкой, наполненной блестящими предметами. Парень в куртке с капюшоном пытался открыть кассу № 3, но у него не полу­ чилось.

Указанная видеозапись свидетельствует о том, что Идрисов М.В. не только был осведомлён о действиях Рашидова М.Ш., но и сам, будучи единст­ венным из нападавших, одетым в капюшон, пытался открыть кассу №3, но не смог.

Квалификация действий осуждённых Рашидова М.Ш., Игнашина К.Ю., Березина А.Е. не оспаривается.

Наказание осуждённым Идрисову М.В., Рашидову М.Ш., Игнашину К.Ю., Березину А.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных об их личности, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, смягчающих наказание и других обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Оснований для признания назначенного Идрисову М.В., Рашидову М.Ш., Игнашину К.Ю., Березину А.Е. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах и пояснении Игнашина К.Ю. в суде кассационной инстанции, Судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Действия Идрисова М.В., Рашидова М.Ш., Игнашина К.Ю., Березина А.Е. по эпизоду разбойного нападения на ИП " " суд обоснованно ква­ лифицировал по признаку с применением оружия, поскольку в судебном засе­ дании установлено, что нападение было совершено с использованием 2 газовых пистолетов, снаряжённых травматическими патронами. Вместе с тем, признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, вменён осуждённым судом необоснованно.

Из показаний осуждённых в судебном заседании следует, что один из пистолетов при нападении на ИП " " был пневматическим. Однако данный предмет в ходе предварительного следствия не изымался, возможность 13 производства из него выстрелов и причинения телесных повреждений не уста­ навливалась, никаких телесных повреждений данным предметом потерпевшим причинено не было.

В связи с изложенным, данный признак подлежит исключению из обви­ нения Идрисова М.В., Рашидова М.Ш. по п."а" ч.4 ст. 162 УК РФ, Игнашина К.Ю., Березина А.Е. по ч.З ст. 162 УК РФ. Внесенные в приговор в отношении осуждённых изменения не являются достаточным основанием для смягчения назначенного им наказания, поскольку объём совершенных ими преступлений не уменьшился.

Судебная коллегия также считает необходимым внести в приговор изме­ нения в части, касающейся назначения Рашидову М.Ш. дополнительного нака­ зания в виде ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установ­ лении судом осуждённому определенных ограничений, предусмотренных ука­ занной нормой уголовного закона.

Указав в приговоре, что Рашидову М.Ш. по ч.2 ст.209 УК РФ и по сово­ купности преступлений назначается дополнительное наказание в виде ограни­ чения свободы сроком на 1 год, суд возложил обязанности, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, на Идрисова М.В. При указанных обстоятельствах следует признать незаконным назначение Рашидову М.Ш. ограничения свободы как по ч.2 ст.209 УК РФ, так и по сово­ купности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ,

определила:

Приговор Тульского областного суда от 22 августа 2011 года в отноше­ нии Идрисова М В Рашидова М Ш , Иг­ нашина К Ю Березина А изменить.

Исключить из осуждения Идрисова М.В., Рашидова М.Ш. по п."а" ч.4 ст. 162 УК РФ, Игнашина К.Ю., Березина А.Е. по ч.З ст. 162 УК РФ квалифици­ рующий признак разбоя - " с применением предмета, используемого в качестве оружия".

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Рашидову М.Ш. наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год по ч.2 ст.209 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении Идрисова М.В., Раши­ дова М.Ш., Игнашина К.Ю., Березина А.Е. оставить без изменения, а кассаци­ онные жалобы адвоката Рожковой Е.А. и осуждённых Идрисова М.В., Рашидо­ ва М.Ш., Березина А.Е. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 38-О12-1

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх