Дело № 38-УД15-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 июля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ситников Юрий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 38-УД15-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 июля 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегосудьи Смирнова В.П.
судейСитникова Ю.В. и Кулябина В.П.

с участием прокурора Лох Е.Н., секретаря судебного заседания Сергеева А.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Старостина М.Г. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Тулы от 6 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Минакова Д.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Старостина М Г , ранее не судимого, осуждёного по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 августа 2009 года, с учётом последующих его изменений, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 3 декабря 2008 года, конец срока - 2 июля 2016 года.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 2 июня 2014 года оставлено без изменения постановление от 6 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., мнение прокурора Лох Е.Н. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе Старостин М.Г. просит об отмене постановления от 6 марта 2014 года и последующего судебного решения, указывая, что без достаточных к тому оснований суд отказал в удовлетворении ходатайства о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Постановление Центрального районного суда г. Тулы от 6 марта 2014 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 2 июня 2014 года являются законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Старостина М.Г. от отбывания наказания, суд обоснованно учитывал данные о его поведении за весь период отбывания наказания.

Так, во время отбывания наказания в ИК с 8 декабря 2009 года, осуждённый Старостин М.Г. имеет 11 поощрений, трудоустроен на оплачиваемую работу, принимает участие в воспитательных мероприятиях, отношения поддерживал только с положительно характеризующимися осужденными, обучался, возместил причинённый преступлениями ущерб. Он содержался в облегчённых условиях отбывания наказания.

Вместе с тем, осуждённый допускал нарушения режима отбытия наказания, в том числе злостное нарушение в виде отказа от работы 15 декабря 2009 года.

При таких обстоятельствах вывод суда о преждевременности принятия решения об условно-досрочном освобождении Старостина М.Г. от наказания является правильным.

Кроме того, постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 13 января 2014 года было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства, а предусмотренный ч. 10 ст. 175 УИК РФ шестимесячный срок повторного внесения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не истёк.

В настоящее время осуждённый Старостин М.Г. освобождён условно- досрочно на неотбытый срок лишения свободы 1 год 26 дней постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 5 июня 2015 года.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Старостина М Г о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Тулы от 6 марта 2014 года и апелляционного постановления Тульского областного суда от 2 июня 2014 года оставить без удовлетворение Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 38-УД15-4

УИК РФ Статья 175. Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх