Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 38-УД15-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 июля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ситников Юрий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 38-УД15-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 июля 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегосудьи Смирнова В.П.
судейСитникова Ю.В. и Кулябина В.П.

с участием прокурора Лох Е.Н., секретаря судебного заседания Сергеева А.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Старостина М.Г. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Тулы от 18 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Старостину М Г ранее не судимому, осуждённому по приговору Дорогомиловского районного суда г.

Москвы от 11 августа 2009 года, с учётом последующих его изменений, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 3 декабря 2008 года, конец срока - 2 июля 2016 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., мнение прокурора Лох Е.Н. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе Старостин М.Г. просит об отмене постановления от 18 июля 2014 года, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В настоящее время осуждённый Старостин М.Г. освобождён условно- досрочно на неотбытый срок лишения свободы 1 год 26 дней постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 5 июня 2015 года.

Вместе с тем, постановление Центрального районного суда г. Тулы от 18 июля 2014 года является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ с учётом поведения лица в период отбывания наказания в виде лишения свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене наказания, суд обоснованно учитывал поведение Старостина М.Г. за весь период отбывания наказания.

Наряду с положительными характеристиками осуждённого имелись сведения о том, что он допускал нарушения режима отбытия наказания, в том числе злостное нарушение в виде отказа от работы 15 декабря 2009 года.

При таких обстоятельствах вывод суда о преждевременности принятия решения о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания является правильным.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст. 401 УПК РФ могли бы служить основанием отмены либо изменения судебного решения, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Старостина М Г о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Тулы от 18 июля 2014 года оставить без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 38-УД15-5

УК РФ Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх