Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 381П10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 февраля 2011 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Рудаков Сергей Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №381П10

от 2 февраля 2011 года

 

членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Губина O.E. на приговор Нижегородского областного суда от 15 октября 2004 года, по которому

ГУБИН О [скрыто]

[скрыто] судимый 7 сентября 2001 года по ст.ст. 213 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, г», 30 ч.З, 132 ч.2 п. «б», 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 4 ноября 2003 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца,

осужден по ст. 166 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Губину O.E. назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать: с Морозова М.А. и Небукина В.В. солидарно в пользу [скрыто] руб. в счет возмещения расходов на погребение; в

пользу [скрыто] в качестве компенсации морального вреда с осужденных

Морозова М.А. [скрыто] руб., Небукина B.B. [скрыто] руб., Губина O.E. [скрыто] рублей.

Губин O.E. по ч. 2 ст. 325 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.

По делу осуждены также Небукин В.В. и Морозов М.А., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2005 года приговор в отношении Губина O.E. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Губин просит об изменении состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации

Рудакова СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание

приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,

выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации

Кехлерова С.Г., полагавшего жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Губин осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

В ночь на 15 февраля 2004 года Губин и Морозов, выйдя из клуба

увидели автомобиль [скрыто] в котором находился незнакомый

Губин и Морозов договорились завладеть автомобилем [скрыто] применением насилия. Во исполнение задуманного Морозов нанес [скрыто] удар ногой в голову, после чего вместе переместили [скрыто] на заднее сиденье.

Небукин, узнав от Морозова и Губина о происшедшем, согласился принять участие в преступлении и сел за управление автомобилем [скрыто]. Небукин, Морозов и Губин приехали в безлюдное место. Пока Губин спал в машине, Морозов при пособничестве Небукина совершил разбойное нападение на [скрыто] и убийство последнего. После этого на автомобиле, в котором также находился Губин, они с места преступления скрылись.

В надзорной жалобе осужденный Губин просит изменить приговор, указывая, что с него необоснованно взыскано в пользу [скрыто] в качестве компенсации морального вреда [скрыто] рублей, поскольку он не принимал участия в разбойном нападении и убийстве [скрыто] Также осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Губина O.E., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Губина в ходе судебного разбирательства установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Оснований полагать, что Губин активно способствовал изобличению других соучастников преступления, по делу не имеется, в связи с чем просьба осужденного о смягчении наказания удовлетворена быть не может.

Вместе с тем судебные решения в отношении Губина в части гражданского иска подлежат изменению.

Как усматривается из материалов дела, в ходе предварительного следствия потерпевший [скрыто] [заявил исковые требования о компенсации морального вреда лицами, совершившими убийство его сына.

В ходе судебного разбирательства потерпевший [скрыто] поддержал

исковые требования в полном объеме.

Исковые требования [скрыто] о компенсации морального вреда,

причиненного в результате убийства его сына, суд удовлетворил частично, взыскав с Губина наряду с лицами, причастными к убийству, [скрыто] рублей.

Между тем Губин осужден за неправомерное завладение автомобилем

совершенное по предварительному сговору группой лиц, с

применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, обвинение в убийстве Губину не предъявлялось.

Поскольку согласно приговору Губин не причастен к убийству, он не может рассматриваться как лицо, причинившее моральный вред, связанный с убийством, и на него не может быть возложена обязанность компенсации этого вреда, в связи с чем указание о взыскании с Губина в счет компенсации морального вреда в пользу [скрыто] рублей подлежит исключению

из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1, ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Губина O.E. удовлетворить частично.

2. Приговор Нижегородского областного суда от 15 октября 2004 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2005 года в отношении Губина [скрыто] Е изменить, исключить указание о взыскании с него в

пользу К I рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальном судебные решения в отношении Губина O.E. оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 381П10

УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх