Дело № 389П10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 июня 2011 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Куменков Анатолий Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №389П10

от 8 июня 2011 года

 

членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Мухутдинова А.Н. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 1999

года

_Мухутдинов [скрыто]

осужден к лишению свободы: по чЛ ст. 175 УК РФ на 2 года; по ч.З ст.213 УК РФ на 7 лет; по ч.З ст. 126 УК РФ на 13 лет;

по ч.З ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет;

по ч.1 ст.ЗО, п.п. "а, ж, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет;

по ч. 1 ст.222 УК РФ на 4 года;

по ч.З ст.285 УК РФ на 5 лет с лишением права занимать должности в органах МВД сроком на 3 года.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначен 21 год лишения свободы с лишением права занимать должности в органах МВД сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 1 ст.264 УК РФ Мухутдинов А.Н. освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 18 января 2000 г. приговор в отношении Мухутдинова А.Н. в части осуждения по ч.1 ст.264, ч.1 ст. 175 УК РФ отменен и дело производством прекращено за истечением срока давности, а назначенное ему наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ смягчено до 3 лет лишения свободы. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Мухутдинову А.Н. назначен 21 год лишения свободы с лишением права занимать должности в системе МВД сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2001 года приговор и определение в отношении Мухутдинова А.Н. изменены: исключено его осуждение по ч.З ст. 126 УК РФ; его действия переквалифицированы с ч.З ст.ЗЗ, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.З ст.ЗЗ, ч.1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 14 лет лишения свободы; по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.213, ч.З ст.ЗЗ, ч.1 ст.105, ч.1 ст.ЗО, п.п. «а, ж, н» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222, ч.З ст.285 УК РФ, Мухутдинову А.Н. назначено 20 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах МВД сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены также Дугин М.В., Валиуллин Р.Р., Назмеев И.Н.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. ставится вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Мухутдинова А.Н. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова A.B., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя

Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., объяснения осужденного Мухутдинова А.Н., адвоката Барановского КБ., защитника Козикова Д.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Мухутдинов А.Н. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

20 сентября 1995 года, около 1 часа 15 минут, на автодороге [скрыто] Мухутдинов, являясь сотрудником [скрыто], в нарушение

п.п. 1.4, 2.7, 9.1, 9.4 Правил дорожного движения, управляя автомобиле [скрыто]

[скрыто], принадлежащим [скрыто], в состоянии алкогольного опьянения, с

превышением скоростного режима выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем [скрыто], принадлежащим

[скрыто]. В результате столкновения пассажирка [скрыто], находившаяся в

автомобиле Мухутдинова, получила тяжкие телесные повреждения.

Летом 1997 года Мухутдинов у неустановленных лиц приобрел два передних крыла, головку блока и блок цилиндров от автомобиля I

похищенного у [скрыто] в ночь на 30 декабря 1996 года.

12 октября 1997 года Мухутдинов и Дугин в состоянии алкогольного опьянения, будучи вооруженными автоматом АКСУ и пистолетом ПМ, посадив за руль неустановленного автомобиля [скрыто] около 22 часов направились

к дому Щ Когда они подъехали к четвертому

подъезду указанного дома, там стоял автомобиль [скрыто], закрепленный за

проживающим в этом доме Ш I Мухутдинов вышел из машины и из

хулиганских побуждений произвел выстрел из пистолета в сторону автомобиля [скрыто] В это время [скрыто] вышел из подъезда к машине. Дугин, вооруженный автоматом АКСУ, подбежал к [скрыто] и ударом приклада повалил его на землю, после чего стал избивать, нанося удары ПЩ 1 ногами по различным частям тела. Действуя согласованно с Дугиным, Мухутдинов открыто демонстрировал пистолет ПМ и угрожал его применением его неустановленным лицам, находившимся поблизости, с целью исключения их вмешательства в пресечение преступления, [скрыто] удалось уговорить Мухутдинова и Дугина сесть в машину и покинуть место происшествия. ищ 1 в результате были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области головы.

В период времени с 1996 года по октябрь 1997 года Мухутдинов, работавший милиционером-водителем отдела по особо важным делам Управления уголовного розыска [скрыто], исполнял

обязанности директора [скрыто] совместно с Дугиным. С января 1997 года [скрыто] стал требовать часть прибыли от доходов общества для передачи

бывшему директору [скрыто]. В связи с этим, между ними сложились

неприязненные отношения. Мухутдинов и Дугин запланировали убить [скрыто] Мухутдинов обратился к ранее знакомым по службе [скрыто] Назмееву, уволившемуся к этому времени из органов МВД, и к

инспектору ДПС, старшине милиции Валиуллину Р., с предложением задержать его и доставить в обусловленное место. Осуществляя роль организатора убийства, Мухутдинов с Дугиным подыскали место для захоронения трупа, приготовили автомат АКСУ и пистолет ПМ с патронами. Для передвижения по городу Мухутдинов устанавливал на используемых группой автомобилях государственные регистрационные знаки с закрепленной за ним по работе служебной автомашины. Мухутдинов и Валиуллин Р. использовали служебные удостоверения работников милиции, Валиуллин Р. и Назмеев использовали форменную одежду и специальные средства сотрудника ГАИ, выслеживая С ~ I и подыскивая подходящий момент для его похищения и убийства.

Вечером 31 октября 1997 года они вчетвером обнаружили потерпевшего, следовавшего на автомобиле.

Валиуллин Р. и Назмеев в форме сотрудников ГАИ остановили его и обманным путем, под предлогом доставления в отделение милиции за якобы совершенное правонарушение, надев наручники, похитили и отвезли в лесной массив. Мухутдинов и Дугин подъехали к ним, Мухутдинов вытащил С I из машины, повалил на землю. Находившийся в наручниках

потерпевший был лишен возможности оказать сопротивление. Дугин схватил его за голову, свернул шею, имевшимся у него ножом нанес не менее трех ударов в грудь. От полученных телесных повреждений [скрыто] скончался.

Опасаясь мести со стороны знакомых [скрыто] - [скрыто] и

[скрыто] за его убийство, в ноябре-декабре 1997 года Мухутдинов решил их убить, для чего привлек [скрыто] и [скрыто]

В один из дней ноября - декабря 1997 года, в вечернее время, вооружившись пистолетом ПМ с патронами, Мухутдинов привез их к

предполагаемому местонахождению [скрыто]. и [скрыто] в районе

завода [скрыто] где дал указание отправиться на поиск потерпевших.

Не желая участвовать в готовящемся преступлении, [скрыто] и [скрыто] через некоторое время сообщили, что не нашли разыскиваемых.

Через некоторое время Мухутдинов привлек для розыска и убийства

[скрыто] и X ршслящихся работающими в ресторане

[скрыто] и П щ Вместе с ними в один из вечеров ноября-декабря

1997 года, вооружившись заряженными автоматом АКСУ и пистолетом ПМ, Мухутдинов приехал [скрыто] где стал разыскивать

потерпевших. Затем он приехал к дому [скрыто], где

Мухутдинов определил позиции для обстрела жертв и своего отхода. Не дождавшись [скрыто] и [скрыто] они с места происшествия уехали.

Через несколько дней в том же составе в вечернее время указанные лица

с целью убийства [скрыто] и [скрыто] приехали

Мухутдинов, вооруженный автоматом, и ТЩ [скрыто] которого Мухутдинов

вооружил пистолетом, пешком направились вглубь поселка, а [скрыто] поехал по улицам поселка на автомобиле. Затем все они перебрались к дому [скрыто], куда должны были прибыть [скрыто] и

X_. Через некоторое время они действительно подъехали к дому.

[скрыто] и П [скрыто] не желая совершать убийство, ввели Мухутдинова

в заблуждение, сообщив, что в машине находились другие лица. После этого Мухутдинов, оставив Я [иП [скрыто] возле дома, уехал.

В связи с тем, что [скрыто] и [скрыто] скрылись с постоянного

места жительства, Мухутдинов реализовать свой умысел на убийство не смог.

Мухутдинов при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленных лиц, хранил, носил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы. Из квартиры, где проживал Мухутдинов, были изъяты пистолет ПСМ с глушителем, снаряженный магазин с 8 патронами калибра 5,6 мм, две гранаты Ф-1 с запалами, магазин от автомата АК-74, снаряженный 24 патронами, 6 патронов калибра 9 мм, 3 патрона от револьвера калибра 7,62 мм, тротиловая шашка, 2 электродетонатора.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, поскольку Европейским Судом по правам человека в постановлении от 10 июня 2010 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации о возобновлении производства по уголовному делу подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно п. [скрыто] п. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Европейский Суд в постановлении от 10 июня 2010 года указал, что в отношении Мухутдинова допущены нарушения положений ст.З, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Нарушение ст.З Конвенции согласно постановлению Европейского Суда по правам человека выразилось в том, что содержание Мухутдинова под стражей было бесчеловечным и унижающим достоинство. Нахождение его под стражей в течение 3 лет 2 месяцев 5 дней в переполненных камерах исправительных учреждений является достаточным, чтобы создать бедственное положение или лишения в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий заключению под стражу.

Нарушение положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод имело место в связи с тем, что производство в порядке надзора в Верховном Суде Российской Федерации не соответствовало требованиям справедливости.

Европейский Суд указал в постановлении, что Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о пересмотре дела в порядке надзора, возобновил судебное разбирательство по делу и изменил решения нижестоящих судов, при этом в ходе производства в порядке надзора рассматривался вопрос о виновности Мухутдинова. Суд надзорной инстанции не был ограничен рамками заявления о пересмотре дела в порядке надзора, а обладал полномочиями пересмотра вынесенных по делу судебных решений, отменив или изменив их, направив дело в нижестоящие суды или для производства дополнительного расследования либо прекратив производство по делу частично или полностью. Верховный Суд Российской Федерации должен был уведомить Мухутдинова или его адвоката о содержании ходатайства обвинения о пересмотре дела в порядке надзора, а также о дате и месте слушания. Однако Мухутдинов был лишен возможности ознакомиться с содержанием протеста заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о пересмотре дела в порядке надзора и прокомментировать поднятые в протесте вопросы, а также не был уведомлен о дате и месте слушания дела в порядке надзора.

Кроме того, Европейский Суд по правам человека указал на нарушение п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку не было обеспечено эффективное участие Мухутдинова А.Н. в гражданском процессе при рассмотрении гражданского иска, поданного потерпевшим.

При наличии таких данных производство по уголовному делу в отношении Мухутдинова подлежит возобновлению.

В соответствии с чЛ ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с решением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейский Суд по правам человека установил нарушение ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по делу в суде надзорной инстанции, отмене подлежит постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2001 года.

В связи с тем, что постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене, Президиум исходя из положений ч.1 ст.410 УПК РФ считает необходимым проверить уголовное дело в полном объеме в отношении Мухутдинова, рассмотреть, в том числе, протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о пересмотре приговора и кассационного определения, а также представленную в суд надзорной инстанции надзорную жалобу осужденного.

В надзорном протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения в отношении Мухутдинова в части осуждения по ч.З ст. 126 УК РФ и прекращении производства по делу в этой части, о переквалификации его действий с ч.З ст.ЗЗ, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.З ст.ЗЗ ич.1 ст. 105 УК РФ.

Осужденный Мухутдинов в надзорной жалобе просит пересмотреть судебные решения, указывает, что народные заседатели и судья, председательствовавший по делу, не имели права участвовать в рассмотрении уголовного дела, поскольку их полномочия к тому времени истекли, отмечает, что выводы суда о мотиве убийства СЩ [скрыто] основаны на

предположениях, какими-либо доказательствами не подтверждены,

допрошенные по делу лица его оговорили, судом не было дано надлежащей оценки заключению судебно-медицинского эксперта о времени наступления смерти человека, останки которого были обнаружены, не исследован с достаточной полнотой вопрос о принадлежности этих останков убитому [скрыто], обвинение в убийстве основано на противоречивых показаниях

лиц, которые его оговорили, осуждение его за приготовление к убийству [скрыто] и [скрыто] является необоснованным, поскольку личности

потерпевших не установлены, в качестве потерпевших они не допрашивались, по факту совершения хулиганских действий в отношении [скрыто] выводы суда основаны на противоречивых показаниях заинтересованных в исходе дела лиц, его ходатайство о рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей было необоснованно отклонено, доказательства исследованы ненадлежащим образом, осужденный полагает, что уголовное дело в отношении его подлежит прекращению в связи с непричастностью к преступлениям, кроме того, указывает, что назначенное наказание подлежит смягчению и от дальнейшего отбывания наказания его следует освободить.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409, п.З ч.1 ст.379 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Оснований для отмены вынесенных судебных решений в связи с рассмотрением уголовного дела судом первой инстанции незаконным составом суда, вопреки доводам жалобы осужденного Мухутдинова, не имеется.

Ходатайство осужденного о рассмотрении дела судом с участием коллегии присяжных заседателей было обоснованно отклонено.

Судья Г Щ председательствовавший по делу, был избран

членом Верховного Суда Татарской АССР Указом Президиума Верховного Совета Татарской АССР от 12 октября 1987 года.

Народные заседатели [скрыто] и [скрыто] полномочиями по

отправлению правосудия были наделены в соответствии с Законом "О судоустройстве РСФСР" от 8 июля 1981 г., которые были впоследствии продлены.

Статьи законов по Делу № 389П10

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 126. Похищение человека
УК РФ Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
УПК РФ Статья 415. Возбуждение производства
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх