Дело № 39-Д07-33

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 января 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №39-Д07-33

от 16 января 2008 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2008 года надзорную жалобу осужденного Сафошина С.А.

года

Л_• I

судимый: 03.03.98 г., с учетом внесенных изменений, по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 222 ч.4 и 158 ч.2 п.п. « а, в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 05.04. 02 г., с учетом внесенных изменений, освобожден от наказания, назначенного по ст. 115 ч.2 УК РФ, осужден к лишению свободы: по 158 ч. 3 УК РФ ( по эпизоду от 20 августа 2002 г.) на 2 года, по ст. 158 ч. 3 УК РФ ( по эпизоду от 19 сентября 2002 г.) на 2 года 6 месяцев, по ст. 158 ч. 3 УК РФ ( по эпизоду от 27 сентября 2002г.) на 3 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года 6 месяцев, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 4 года в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Сафошин

Постановлением президиума Курского областного суда от 18 октября 2006г. приговор в отношении Сафошина изменен: исключено назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Сафошин признан осужденным по ст. ст. 158 ч.З УК РФ ( за три преступления) на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Венцель Г.Н., полагавшей надзорную жалобу осужденного удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Сафошин признан виновным в кражах, совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшим, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Сафошин, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, ставит вопрос о смягчении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно приговору действия Сафошина квалифицированы: по эпизоду кражи 20 августа 2002 года по ст. 158 ч.З УК РФ; по эпизоду кражи 19 сентября 2002 года по ст. 158 ч.З УК РФ и по эпизоду кражи 27 сентября 2002 года по ст. 158 ч.З УК РФ.

Однако суд не учел, что Сафошин совершил указанные преступления в период действия ст. 17 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года, согласно которой совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса РФ.

В данном же случае эпизоды краж, предусмотрены одними и теми же частями и статьями УК РФ, поэтому не образуют совокупности преступлений, то есть, суд тем самым ухудшил положение осужденного, в связи с чем все три эпизода краж охватываются ст. 158 ч.З УК РФ, в связи с чем в приговор и последующие судебные решения следует внести изменения.

При назначении наказания Сафошину судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судеб-

ная коллегия

 

определила:

 

приговор Промышленного районного суда г. Курска от 25 августа 2005 года и постановление президиума Курского областного суда от 18 октября 2006 года в отношении Сафошина СЩ _изменить: действия Сафошина

С.А., квалифицированные: по ст. 158 ч.З УК РФ ( по эпизоду от 20 августа 2002 года); по ст. 158 ч.З УК РФ (по эпизоду от 19 сентября 2002 года) и по ст. 158 ч.З УК РФ ( по эпизоду от 27 сентября 2002 года), квалифицировать по ст. 158 ч.З УК РФ, по которой назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

рсд^сда1

Статьи законов по Делу № 39-Д07-33

УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 17. Совокупность преступлений
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх