Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 39-Д08-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 февраля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Пейсикова Елена Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №39-Д08-3

от 21 февраля 2008 года

 

Российской Федерации

председательствующего Борисова В.П. судей Пейсиковой Е.В., Ламинцевой С.А.

рассмотрела 21 февраля 2008 года в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Носова А.И. в защиту осужденного Печенева М.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Курска от 7 октября 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 29 ноября 2005 года и постановления президиума Курского областного суда от 18 июля 2007 года, а также уголовное дело.

По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 7 октября 2005 года

Печенев [скрыто]

осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 2 апреля 2005 года) с применением ст. 64 УК РФ на 3 года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 3 апреля 2005 года) с применением ст. 64 УК РФ на 3 года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 4 апреля 2005 года) с применением ст. 64 УК РФ на 3 года, и

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 4 года исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 29 ноября 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Курского областного суда от 18 июля 2007 года приговор и кассационное определение изменены: переквалифицированы действия Печенева М.А. с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от 3 апреля 2005 года и от 4 апреля 2005 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначено по каждому эпизоду сбыта наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 9 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлено считать Печенева М.А. осужденным по ст. ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Носов А.И. просит изменить состоявшиеся в отношении Печенева М.А. судебные решения, полагая, что его преступные действия, совершенные 3 апреля и 4 апреля 2005 года не образуют совокупности преступлений, а являются единым продолжаемым преступлением, в связи с чем подлежат не раздельной квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за каждый из эпизодов, а один раз, как за одно преступление. Соответственно просит о снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы, постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Кольцовой М.М., полагавшей постановление президиума Курского областного суда изменить по доводам, указанным в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия

 

установила:

 

С учетом внесенных в приговор изменений Печенев М.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта

наркотических средств в крупном размере, совершенных в период с августа 2004 года по 4 апреля 2005 года, а также в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном 2 апреля 2005 года и в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных 3 апреля 2005 года и 4 апреля 2005 года.

Приведенный в жалобе довод адвоката об отсутствии совокупности преступлений по эпизодам сбыта Печеневым М.А. наркотического средства 3 апреля 2005 года и 4 апреля 2005 года проверялся судом надзорной инстанции и обоснованно отвергнут по мотивам, изложенным в постановлении президиума Курского областного суда, не согласиться с которыми нельзя.

Вместе с тем, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приходит к выводу о внесении изменений в постановление президиума Курского областного суда от 18 июля 2007 года в отношении Печенева М.А.

Как видно из постановления президиума Курского областного суда от 18 июля 2007 года, суд надзорной инстанции в описательно-мотивировочной части своего решения подробно мотивировал свои выводы об изменении назначенного осужденному Печеневу М.А. наказания, указав на необходимость снижения наказания, назначенного за преступления, совершенные 3 апреля 2005 года и 4 апреля 2005 года по каждому из эпизодов на 3 месяца и, кроме того, наказания, назначенного по совокупности преступлений, также на 3 месяца.

Однако вопреки данному решению в резолютивной части постановления суд надзорной инстанции указал о назначении Печеневу М.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания в виде 4 лет лишения свободы, то есть наказания, равному по своему размеру наказанию, назначенному по приговору суда.

При этом суд надзорной инстанции, противореча назначенному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию, далее указал о необходимости «считать Печенева [скрыто] А ^ осужденным по ст. ст. 228 ч. 1,

228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима».

Таким образом, учитывая вышеуказанные противоречия, судебная коллегия считает необходимым назначенное наказание Печеневу М.А. на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений,

предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч.З, 228.1 ч.1 УК РФ, смягчить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Курского областного суда от 18 июля 2007 года в отношении Печенева [скрыто] А ^ изменить, смягчить

назначенное ему наказание на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч.З, 228.1 ч.1 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Внести уточнение в резолютивную часть указанного постановления, считать Печенева [скрыто] 1 осужденным по ст. ст. 228 ч.1, 228.1

ч.1, 20 ч.З, 229.1 ч.1, 30 ч.З, 228.1 ч.1, 69 ч.З УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий [скрыто]

Судьи: [скрыто]

Статьи законов по Делу № 39-Д08-3

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх