Дело № 39-О09-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Мещеряков Дмитрий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №39-О09-11

от 2 сентября 2009 года

 

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённой Свинцовой B.C., адвокатов Карандакова Л.Е. и Громакова A.B. на приговор Курского областного суда от 10 июля 2009 года, по которому

свинцова с [скрыто]

осуждена к лишению свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, а также в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями: по ст.290 ч.1 УК РФ (по эпизоду получения взятки от [скрыто]) на 3 года с лишением права занимать вышеуказанные должности на 1 год 6 месяцев, по ст.290 ч.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от пИ I I) на 4 года с лишением права

занимать вышеуказанные должности на 2 года; по ст.290 ч.4 п.«г» УК РФ (по эпизоду получения взятки от [скрыто] В I I) на 7 лет 2 месяца, со штрафом в размере 120 тысяч рублей, с лишением в соответствии с ч.З ст.47 УК РФ права занимать вышеуказанные должности на 2 года 3 месяца; по ст.290 ч.4 п.«г» УК

РФ (по эпизоду получения взятки от [скрыто] _) на 7 лет 4 месяца, со

штрафом в размере 140 тысяч рублей, с лишением в соответствии с ч.З ст.47 УК РФ права занимать вышеуказанные должности на 2 года 6 месяцев;

по ст.290 ч.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от [скрыто] на 4 года с лишением права занимать вышеуказанные должности на 2 года; по ст.290 ч.4 п.«г» УК РФ (по эпизоду получения взятки от [скрыто]) на 7 лет

2 месяца, со штрафом в размере 120 тысяч рублей, с лишением в соответствии с ч.З ст.47 УК РФ права занимать вышеуказанные должности на 2 года 3 месяца, по ст.290 ч.4 п.«г» УК РФ (по эпизоду получения взятки от [скрыто] на 7 лет 2 месяца, со штрафом в размере 120 тысяч рублей, с лишением в соответствии с ч.З ст.47 УК РФ права занимать вышеуказанные должности на 2 года 3 месяца; по ст.290 ч.4 п.«г» УК РФ (по эпизоду получения взятки от [скрыто]) на 7 лет 9 месяцев, со штрафом в размере 200 тысяч

рублей, с лишением в соответствии с ч.З ст.47 УК РФ права занимать вышеуказанные должности на 2 года 9 месяцев; по ст.290 ч.4 п.«г» УК РФ (по эпизоду получения взятки от [скрыто]) на 7 лет 7 месяцев, со штрафом в размере 160 тысяч рублей, с лишением на основании ч.З ст.47 УК РФ права занимать вышеуказанные должности на 2 года 6 месяцев; по ст.290 ч.4 п.«г» УК РФ (по эпизоду получения взятки от 3 I I) на 7 лет 4 месяца, со

штрафом в размере 150 тысяч рублей, с лишением на основании ч.З ст.47 УК РФ права занимать вышеуказанные должности на 2 года 3 месяца; по ст.290 ч.4 п.«г» УК РФ (по эпизоду получения взятки 13 июля 2007 года) на 7 лет 8 месяцев, со штрафом в размере 160 тысяч рублей, с лишением на основании ч.З ст.47 УК РФ права занимать вышеуказанные должности на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере один миллион рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, а также в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в порядке конфискации принудительно взыскано с Свинцовой B.C. деньги в сумме [скрыто]

[скрыто] рублей, с безвозмездным обращением в собственность государства Российской Федерации.

По данному делу осуждена также Гоффер Т.Н., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения осуждённой Свинцовой B.C., просившей об

отмене приговора и прекращении дела в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, объяснения адвоката Громакова A.B., поддержавшего доводы своей дополнительной кассационной жалобы, мнение прокурора Башмакова А.Н., полагавшего, что размер конфискации должен быть снижен до [скрыто] рублей, а в остальном

приговор в отношении Свинцовой подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Свинцова признана виновной в получении взятки, то есть получении должностным лицом через посредника виде денег за действия в пользу взяткодателя, когда такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и когда оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям.

Кроме того, Свинцова совершила 2 эпизода получения взятки, то есть получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, и когда оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям.

Кроме того, Свинцова совершила 8 эпизодов получения взятки в крупном размере, то есть получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, из которых: в 4 эпизодах - когда такие действия входя в служебные полномочия должностного лица, а когда оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, а в других 4 эпизодах - за незаконные действия и когда оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям.

Преступления были совершены

в 2005-2007 годах при

обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Свинцова B.C. просит принять в отношении неё законное решение, так как считает приговор необоснованным, несправедливым и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе адвокат Карандаков Л.Е. просит приговор в отношении Свинцовой отменить и дело производством прекратить. Указывает, что в приговоре не приведены неопровержимые доказательства виновности Свинцовой в совершении преступлений. Показания свидетелей обвинения в отношении осуждённой были получены органами следствия путём угроз,

страхом потерять полученное жильё и затраченные средства. Свидетели [скрыто], [скрыто] и [скрыто] полагали, что приобретают жильё в

собственность и платят деньги за услуги риэлторов, а другие свидетели не знали, кому пошли заплаченные деньги и им было это безразлично. Никто из допрошенных свидетелей не подтвердил факт передачи денег Свинцовой и о том, что она была как-то заинтересована в разрешении их вопроса.

Таким образом, по данному делу мошеннические действия в отношении этих свидетелей совершила [скрыто], которая и оговорила Свинцову в получении взяток, чтобы уйти от ответственности за мошенничество. Что касается оперативного эксперимента, то он не только не подтверждает показания [скрыто] о передаче денег Свинцовой,

но свидетельствует о том, что деньги Свинцовой были подброшены [скрыто]. Все эти данные свидетельствуют о том, что каких-либо

доказательств вины Свинцовой в совершении преступлений не имеется. Кроме того, Свинцова, работая начальником отдела, не имела тех полномочий, которые могли бы свидетельствовать о положении её как должностного лица, то есть она не является субъектом инкриминируемого ей преступления.

В кассационной жалобе адвокат Громаков A.B. просит смягчить Свинцовой наказание и назначить его с применение ст.73 УК РФ без применения штрафа. Указывает, что назначенное ей наказание является несправедливым вследствие суровости, без учёта её семейного и имущественного положения.

В дополнительной кассационной жалобе адвокат Громаков A.B. просит приговор суда отменить и дело производством прекратить за отсутствием в действиях Свинцовой состава преступления. Указывает, что Свинцова необоснованно признана судом должностным лицом, в то время как в тот период времени, когда были совершены инкриминируемые ей деяния, не существовали должностные инструкции начальника руководимого ею отдела и она не была наделена какими-либо должностными полномочиями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина Свинцовой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, приказом начальника Управления по учёту и распределению жилья [скрыто] № 3 от 26.12.2003 года, Свинцова назначена на должность

начальника Отдела по работе с муниципальными общежитиями, жилищными

кооперативами, субсидиями, ордерами и обмену жилыми помещениями Управления по учёту и распределению жилья [скрыто].

Согласно должностной инструкции начальника указанного Отдела, основными обязанностями Свинцовой являлись:

- планирование и контроль работы сотрудников отдела согласно их функциональным обязанностям;

- осуществление контроля за освобождающимися жилыми помещениями в муниципальных общежитиях;

- организация работы сотрудников Отдела по приёму документов, относящихся к предоставлению жилой площади в муниципальных общежитиях, и осуществление контроля за своевременностью внесения этих вопросов на рассмотрение жилищной комиссии Управления;

- принятие участия в подготовке проектов постановлений администрации города по вопросам, относящимся к компетенции Отдела;

- обеспечение своевременности рассмотрения предложений, заявлений, жалоб граждан по вопросам, относящимся к компетенции отдела.

Кроме того, в соответствии с Должностной инструкцией Свинцова несла ответственность за качество и сроки выполнения возложенных на возглавляемый ею Отдел задач и функций, предусмотренных в соответствии с действующим законодательством и Должностной инструкцией.

Таким образом, Свинцова являлась должностным лицом и её назначение (перевод) 5 мая 2005 года, а затем с 5 июля 2005 года на должность начальника Отдела по учёту и распределению жилых помещений специализированного жилищного фонда, обмену жилыми помещениями, оформлению субсидий и договоров найма Управления по учёту и распределению жилья [скрыто] фактически не изменило ни её функциональных и должностных обязанностей, ни полномочий, которыми она обладала.

Как показала свидетель [скрыто] - начальник Управления по учёту и

распределению жилья [скрыто] - переименование Отдела, возглавляемого

Свинцовой, не повлекло каких-либо изменений в положение Отдела, в внесении изменений не было необходимости.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о том, что Свинцова являлась должностным лицом, доводы кассационных жалоб об обратном являются несостоятельными.

Свидетель [скрыто] показала, что она неофициально занималась риэлторской деятельностью I '

[скрыто], познакомилась с другими риэлторами -и Гоффер. Со Свинцовой она познакомилась в 2004 году и ей стало известно, что последняя обладает информацией о наличии в общежитиях [скрыто] свободных комнат, так как возглавляемый ею отдел рассматривал заявления о предоставлении гражданам свободных комнат в общежитиях, а Свинцова говорила, что именно она решает кому может быть предоставлена комната, какая и где. После этого она стала посредником в передаче взяток Свинцовой.

Так, к ней обратилась Гоффер, оказывавшая риэлторские услуги [скрыто] Щ, которая хотела приобрести комнату в общежитии и попросила поинтересоваться у Свинцовой о возможности предоставить [скрыто]

комнату

в общежитии. На следующий день она спросила об этом Свинцову, сообщила, что у /Щ

[скрыто] только [скрыто] рублей. Свинцова сказала, что этого мало и за такую сумму она может предоставить не очень хорошую комнату, назвала

точный адрес. Она также сказала, что если [скрыто] согласна заплатить рублей за предоставление комнаты, то должна через [скрыто]

¦

передать часть -

[скрыто] рублей, а сама собирает необходимые документы. О требованиях Свинцовой она сообщила Гоффер, а затем [скрыто] Щ. Через некоторое время Гоффер передала ей [скрыто] рублей, а она передала деньги Свинцовой. Когда [скрыто] была выделена комната, [скрыто] 1 передала Гоффер [скрыто] рублей, а последняя передела ей, и уже она передала эти деньги Свинцовой.

Она продолжала и далее быть посредником в передаче взяток Свинцовой за предоставление комнат в общежитиях.

Так она передала Свинцовой [скрыто] рублей от [скрыто]

рублей от [скрыто] рублей от [скрыто] рублей от

[скрыто], [скрыто] рублей и [скрыто] рублей и [скрыто]

рублей от [скрыто] рублей от [скрыто], [скрыто] рублей от [скрыто] и

[скрыто] рублей от [скрыто] Последнюю сумму она передавала Свинцовой

после того, как сообщила в органы милиции о передаче взяток Свинцовой.

Свидетель /Ш~

заплатила [скрыто] Свинцовой.

[скрыто] показала, что за получение комнаты в общежитии рублей, которые со слов [скрыто] и Гоффер передавались

Из завизированных Свинцовой документов следует, что Свинцова им ела

комнаты.

непосредственное отношение к предоставлению

Свидетель [скрыто] показала, что за получение комнаты в общежитии

она через [скрыто], после оформления подложных документов о приёме на

работу, передала Свинцовой приоткрытую дверь кабинета.

рублей, видела момент передачи через

Из завизированных Свинцовой документов следует, что она имела непосредственное отношение к предоставлению [скрыто]

комнаты.

Свидетель [скрыто] показал, что за получение комнаты в общежитии передал [скрыто] через Гоффер [скрыто] рублей.

Из завизированных Свинцовой документов следует, что она им ела непосредственное отношение к предоставлению [скрыто] комнаты.

Свидетель общежитии передала [скрыто] документы о приёме на работу.

показала, что за предоставление ей комнаты в [скрыто] рублей, оформлялись подложные

Свидетель [скрыто] показал, что за предоставление ему комнаты в общежитии передал деньги за предоставление комнаты в общежитии.

Свидетель [скрыто] показала, что за предоставление ей комнаты в общежитии она передала [скрыто] рублей для Свинцовой.

Свидетель [скрыто] показала, что за предоставление ей комнаты в общежитии передала кому-то через

рублей.

Свидетель [скрыто] показала, что эти деньги были даны [скрыто] для передачи Свинцовой, а также за комнату для своего мужа. Она передала через [скрыто] рублей для Свинцовой, пришлось оформлять фиктивные

документы о его работе.

Свидетель общежитии она передала Свинцовой.

Статьи законов по Делу № 39-О09-11

УК РФ Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
УК РФ Статья 290. Получение взятки
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 104.1. Конфискация имущества

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх