Дело № 39-О09-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 июня 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кондратов Петр Емельянович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №39-О09-7

от 10 июня 2009 года

 

председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Кондратова П.Е. и Мещерякова Д.А.

Хазиев [скрыто]

судимый 23 января 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, осужден к лишению свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на 1 год;

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 10 лет со штрафом в размере [скрыто] рублей;

- по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 16 лет;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ - на 9 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Хазиеву Х.Г. назначено 18 лет лишения свободы со штрафом в размере

[скрыто] рублей, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно - 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере [скрыто] рублей;

Солдатов [скрыто]

осужден к лишению свободы:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 10 лет со штрафом в размере [скрыто] рублей;

- по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 12 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Солдатову А.И. назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере [скрыто] рублей;

Белашов [скрыто]

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда также решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и о взыскании судебных издержек.

По данному приговору также осуждены Мамедов В.Г. и Томонова М.П., в отношении которых кассационные жалобы или представление не принесены.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании приговора и кассационных жалоб, выступления в режиме видеоконференц-связи осужденных Хазиева Х.Г. и Белашова П.М. и выступление адвоката Долматовой С.Д. (в защиту Хазиева Х.Г.), поддержавших доводы кассационных жалоб, а также выслушав мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда признаны виновными:

- Хазиев Х.Г. - в совершении 31 января 2008 года покушения на тайное хищение (кражу) чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору;

- Хазиев Х.Г. и Солдатов А.И. - в совершенном в ночь со 2 на 3 марта 2008 года нападении на [скрыто] с целью хищения его имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в

умышленном причинении смерти [скрыто] группой лиц,

сопряженном с разбоем;

- Хазиев Х.Г. и Белашов П.М. - в умышленном причинении 8 февраля

2008 года группой лиц тяжкого вреда здоровью [скрыто]

повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. В кассационных жалобах:

- осужденный Хазиев Х.Г. расценивает вынесенный в отношении него приговор как несправедливый, не учитывающий в должной мере данные о его личности. Отмечает, что, хотя он ранее и был судим, но суд в том случае счел возможным, с учетом его личности, применить к нему условное осуждение. Считает, что его чистосердечное раскаяние, явка с повинной, положительная характеристика, а также отсутствие отягчающих обстоятельств дают основания для применения в отношении него ст.ст. 61, 64 УК РФ. Просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ;

- осужденный Солдатов А.И. настаивает на необоснованности его осуждения по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Указывает, что между ним и Хазиевым Х.Г. была предварительная договоренность только на изъятие денег у [скрыто] но не на причинение ему смерти. Утверждает, что только нанес потерпевшему 2 удара кулаком в голову и один удар ногой по туловищу, а также помогал связывать ему руки - другого насилия к [скрыто] не применял и не видел, какие побои наносил Хазиев Х.Г., т.к. в это время искал в доме деньги. Полагает, что суд, вменив ему в вину весь объем причиненных [скрыто].. телесных повреждений без определения того, кем и какие травмы были нанесены, и без конкретизации вреда, причиненного именно им, нарушил требования закона. Заявляет о своем раскаянии в связи со случившимся. Просит о переквалификации его действий с п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ и о смягчении наказания;

- осужденный Белашов П.М. и его защитник - адвокат Скобеева Е.В. утверждают о том, что выводы суда о виновности Белашова П.М. в причинении тяжкого вреда здоровью [скрыто] повлекшем его смерть, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Полагают, что суд не исследовал и не оценил должным образом все обстоятельства уголовного дела, чем нарушил требования уголовно-процессуального закона. В частности, по мнению Белашова П.М., судом были нарушены требования ч. 4 ст. 14 и ч. 3 ст. 240 УПК РФ, т.к. он основывал свои выводы на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, а не в судебном заседании, не учтя в том числе показания [скрыто]. и [скрыто] о нанесении им ударов только по туловищу потерпевшего. Указывают на отсутствие доказательств, подтверждающих, что смерть потерпевшего могла наступить в результате ударов, нанесенных ему Белашовым П.М. Настаивают на переквалификации содеянного Белашовым П.М. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ст. 112 УК РФ и снижении назначенного ему наказания с учетом первой судимости,

положительной характеристики, наличия на иждивении малолетнего ребенка, противоправного поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления. Белашов П.М. просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Адвокат Скобеева Е.В. настаивает на изменении приговора и снижении назначенного Белашеву П.М. наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Потапова М.П. утверждает о полной доказанности вины осужденных в инкриминируемых преступлениях, правильности их квалификации и справедливости наказания, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия полагает выводы суда о виновности Хазиева Х.Г., Солдатова А.И. и Белашова П.М. в инкриминируемых им преступлениях основанными на собранных в соответствии с законом и должным образом исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Судом установлено, что 31 января 2008 года Хазиев Х.Г. вместе с двумя другими лицами, также осужденными по настоящему уголовному делу, предварительно договорившись между собой о совместном тайном хищении металлолома, пришли на территорию станции [скрыто] района

[скрыто] области, где из одного из открытых полувагонов грузового поезда сбросили и загрузили на специально привезенные сани 200 кг лома черного металла марки ЗА, принадлежащего ООО [скрыто]», стоимостью

Щ рублей Р1 копеек. Однако увезти металлолом они не смогли по не зависящим от них причинам, т.к. были застигнуты сотрудниками милиции.

Виновность Хазиева Х.Г. в покушении на кражу лома черного металла подтверждается показаниями осужденных по данному делу Мамедова В.Г. и Томоновой М.П.. показаниями свидетелей

д

[скрыто] протоколом осмотра места происшествия, справкой о цене одного килограмма лома черного металла и не отрицается самим осужденным.

Квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

На основе проведенного судебного разбирательства суд также признал установленным, что Хазиев Х.Г. и Солдатов А.И. совершили группой лиц по предварительному сговору нападение на [скрыто] с целью завладения

его денежными средствами, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с незаконным проникновением в жилище; при этом Хазиевым Х.Г. разбой был совершен с применением предметов, используемых в качестве оружия. Кроме того, суд признал Хазиева Х.Г. и Солдатова А.И. виновными в убийстве

1Щ [скрыто] совершенном группой лиц и сопряженном с разбоем. Как установлено судом, Хазиев Х.Г., узнав, что у Ш

имеются денежные средства в сумме примерно [скрыто] рублей

предложил Солдатову А.И. совершить на него нападение с целью завладения этими деньгами. 2 марта 2008 года примерно в 23 часа 30 минут они, взяв специально приготовленные маски из вязаных шапок, пришли к дому [скрыто] В соответствии с заранее выработанным планом Хазиев Х.Г.

подошел к входной двери дома и позвал хозяина, а Солдатов А.И., стоя на крыльце, наблюдал за обстановкой.

Во время разговора с [скрыто].. Хазиев Х.Г. неожиданно нанес

ему удар кулаком по лицу, от чего тот упал на пол, после чего Хазиев Х.Г. ударил его ногой в голову, а подбежавший Солдатов А.И. - несколько раз кулаком в лицо, вследствие чего потерпевший потерял сознание. Вдвоем они перенесли его из веранды в кухню и приступили к поиску денег.

Придя в сознание, [скрыто] потребовал прекращения преступных

действий, однако Хазиев Х.Г. и Солдатов А.И. на это не реагировали и продолжали поиск денег, периодически и поочередно подходя к потерпевшему и нанося ему удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове, с целью получения информации о месте хранения денег и коде найденной ими банковской карты.

С целью устранения помех их преступным действиям и подавления воли [скрыто] осужденные связали его и заклеили ему рот скотчем.

Хазиев Х.Г., действуя самостоятельно, приискал в доме деревянный молоток и туристический нож, каждым из которых нанес несколько ударов по телу потерпевшего, а уходя из дома, несколько раз с силой ударил каблуком обуви по затылочной части головы

В результате насильственных действий Хазиева Х.Г. и Солдатова А.И

[скрыто] была причинена смерть, и из его жилища были похищены деньги, продукты, сигареты и иные товары на сумму [скрыто] рубля.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, суд квалифицировал содеянное Хазиевым Х.Г. и Солдатовым А.И. по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти, сопряженное с разбоем, и, кроме того, действия Хазиева Х.Г. - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а действия Солдатова А.И. - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина осужденных в указанных преступлениях подтверждается их показаниями, данными как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства, в которых они признались, что 2 марта 2008 года в квартире своего знакомого [скрыто] они договорились завладеть крупной суммой

денег, предположительно имевшейся у Ш [скрыто], проживающего здесь

же - в п. [скрыто] района [скрыто] области. При этом они

предполагали применить к [скрыто] такое насилие, от которого он потеряет сознание и лишится возможности оказывать сопротивление. Реализуя свой преступный замысел, Хазиев Х.Г. и Солдатов А.И. примерно в 23 часа 30 минут 2 марта 2008 года пришли к дому [скрыто]., и когда

он открыл дверь, сбили его с ног и, нанося удары руками и ногами по телу и голове, а затем, связав, стали выяснять, где лежат деньги; Хазиев Х.Г., кроме того, нанес потерпевшему несколько ударов деревянным молотком по спине и туристическим ножом - в правый бок.

Виновность осужденных в совершении указанных преступлений подтверждается также:

- показаниями свидетелей [скрыто] и [скрыто], которые пояснили, что они проживали в одной квартире с Хазиевым Х.Г. и Солдатовым А.И., которые вернувшись откуда-то 3 марта 2008 года примерно в 3 часа ночи принесли хлеб, сахар, куриные яйца, комплект нового постельного белья, которые, как впоследствии выяснилось, были похищены из дома иЩ [скрыто];

- актом судебно-медицинской экспертизы трупа [скрыто] согласно которому , в частности, смерть потерпевшего наступила в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся множественными оскольчатыми переломами черепа, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, ушибами мозга, осложнившейся отеком головного мозга, который и явился непосредственной причиной смерти;

- актом криминалистической экспертизы, выявившей на одежде [скрыто] волокна, однородные волокнам одежды Солдатова А.И., а на одежде Солдатова А.И. волокна, однородные одежде [скрыто].;

- актом судебно-биологической экспертизы, выявившей на окурках, обнаруженных на месте происшествия следы слюны, могущие принадлежать как Солдатову А.И., так и Хазиеву Х.Г.;

-актом трассологической судебной экспертизы, констатировавшим, что следы подошв обуви с места происшествия оставлены подошвой ботинка на правую ногу, изъятого у Хазиева Х.Г.;

- другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании оба подсудимых утверждали, что удары ногами, молотком и ножом по телу и голове [скрыто] L наносил только Хазиев

Х.Г., Солдатов А.И. же ударил потерпевшего только два раза рукой и один раз ногой по телу, требуя сказать, где лежат деньги. На это же указывает в своей кассационной жалобе Солдатов А.И.

Однако эти утверждения опровергаются данными на предварительном следствии показаниями самого же Солдатова А.И., признававшего нанесение им нескольких ударов ногой по голове потерпевшего, и показаниями Хазиева Х.Г., указывавшего, что они оба наносили удары ногами, в том числе по

голове [скрыто] Не верить ранее данным осужденными показаниям,

которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, последовательны и согласованы между собой и с другими доказательствами, у суда не было оснований.

Поскольку осужденные, совершая разбой, действовали на основании предварительного сговора и распределения ролей между ними, их действия в доме [скрыто] носили согласованный, взаимно дополняющий

характер и никто из них не пытался воспрепятствовать преступным действиям другого, а вред здоровью и жизни потерпевшего был причинен совокупностью ударов, суд правильно квалифицировал действия обоих осужденных по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Точно так же следует признать правильной квалификацию действий Хазиева Х.Г. и Солдатова А.И., связанных с причинением смерти [скрыто] по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Хотя изначально осужденные не намеревались причинить смерть потерпевшему, почти двухчасовое нахождение их в доме, неудача с попыткой отыскать деньги, боязнь разоблачения в связи с отказом от использования масок, обусловили применение к [скрыто]. более жесткого насилия. Причем, применение

такого насилия, хотя и не было предварительно оговорено, не только разделялось каждым из соучастников, но и осуществлялось ими обоими с осознанием того, что от нанесенных с силой ударов ногами, обутыми в жесткую обувь, в жизненно важный орган - голову может наступить смерть. При таких условиях Судебная коллегия не находит возможным согласиться с утверждениями Хазиева Х.Г., его адвоката Долматовой С.Д. и Солдатова А.И., что у осужденных не было умысла на убийство Ш [скрыто] и их

действия в связи с этим подлежат переквалификации на с п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Судом признана доказанной виновность Хазиева Х.Г. и Белашова П.М. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни [скрыто], повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Как установлено судом, 9 февраля 2008 года примерно в 00 часов 30

минут в помещении домовладения [скрыто]

Белашов П.М., подозревая

[скрыто] в продаже его родителям ворованного гусиного пера, а также в краже у них мобильного телефона [скрыто] '

[скрыто]» и зарядного

устройства к нему, нанес ему ногой удар в грудь, от чего тот упал, после чего Белашов П.М. и Хазиев Х.Г., также испытывавший к [скрыто]

неприязненное отношение, стали наносить потерпевшему множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Когда

удалось встать и выйти во двор домовладения, Хазиев Х.Г. догнал его и ударом кулака по голове сбил с ног, после чего вместе с подбежавшим Белашовым П.М. они продолжили избивать его, нанося со значительной физической силой удары руками и ногами по жизненно важным частям тела. Затем, положив находившегося в

бессознательном состоянии [скрыто]

в автомобиль, привезли его к где оставили лежащим на

переходному железнодорожному мосту ст. земле.

Статьи законов по Делу № 39-О09-7

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 240. Непосредственность и устность
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх